Парковка норильск
Подборка наиболее важных документов по запросу Парковка норильск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 269П09
Приговор и судебные акты по делу о неправомочном завладении автомобилем без цели хищения в отношении осужденного изменены, переквалифицированы его действия с п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), поскольку суд ухудшил положение осужденного, так как не учел, что ранее судебным актом действия осужденного уже были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), то есть по менее строгому уголовному закону.22 сентября 2002 г., около 1 часа, во дворе дома N 41 по улице Лауреатов г. Норильска неправомерно без цели хищения Х. завладел припаркованным автомобилем "Москвич-412", принадлежавшим К. Х. выехал с места парковки в сторону станции Голиково до морфологического центра, где был задержан сотрудниками милиции.
Приговор и судебные акты по делу о неправомочном завладении автомобилем без цели хищения в отношении осужденного изменены, переквалифицированы его действия с п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), поскольку суд ухудшил положение осужденного, так как не учел, что ранее судебным актом действия осужденного уже были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), то есть по менее строгому уголовному закону.22 сентября 2002 г., около 1 часа, во дворе дома N 41 по улице Лауреатов г. Норильска неправомерно без цели хищения Х. завладел припаркованным автомобилем "Москвич-412", принадлежавшим К. Х. выехал с места парковки в сторону станции Голиково до морфологического центра, где был задержан сотрудниками милиции.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2019 N 53-АПА19-30
Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 26.03.2019, которым было признано не действующим в части решение Норильского городского Совета депутатов от 27.01.2015 N В/4-459 "Об утверждении Положения об арендной плате за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования город Норильск, и об определении коэффициентов для расчета арендной платы за использование на территории муниципального образования город Норильск земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования город Норильск, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена".Решением Красноярского краевого суда от 26 марта 2019 г. административное исковое заявление удовлетворено: признаны не действующими со дня вступления в силу судебного акта пункт 5 приложения 2 к Решению N В/4-459 в части установления коэффициента К1 в размере 1 в отношении земельных участков, предназначенных для строительства, эксплуатации и размещения автостоянок, расположенных на землях промышленности, и пункты 2 и 3 приложения 4 к Решению N В/4-459, устанавливающие коэффициент К3 в значениях 1,3 и 2,6.
Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 26.03.2019, которым было признано не действующим в части решение Норильского городского Совета депутатов от 27.01.2015 N В/4-459 "Об утверждении Положения об арендной плате за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования город Норильск, и об определении коэффициентов для расчета арендной платы за использование на территории муниципального образования город Норильск земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования город Норильск, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена".Решением Красноярского краевого суда от 26 марта 2019 г. административное исковое заявление удовлетворено: признаны не действующими со дня вступления в силу судебного акта пункт 5 приложения 2 к Решению N В/4-459 в части установления коэффициента К1 в размере 1 в отношении земельных участков, предназначенных для строительства, эксплуатации и размещения автостоянок, расположенных на землях промышленности, и пункты 2 и 3 приложения 4 к Решению N В/4-459, устанавливающие коэффициент К3 в значениях 1,3 и 2,6.
Нормативные акты
Решение Алтайского краевого УФАС России от 28.03.2024 по делу N 022/10/104-320/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В ответ на присланный 14.12.2023 г. подрядчиком пакет документов заказчик в письме от 15.12.2023 г. указал, что не принимает его к рассмотрению, в том числе потому, что в разделе "Характеристика объекта" указано: климатические характеристики района строительства приняты по СП 131.13330.2020 г. Норильска, в то время как объект находится в Алтайском крае, кроме того, подземная парковка на объекте не предусмотрена.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В ответ на присланный 14.12.2023 г. подрядчиком пакет документов заказчик в письме от 15.12.2023 г. указал, что не принимает его к рассмотрению, в том числе потому, что в разделе "Характеристика объекта" указано: климатические характеристики района строительства приняты по СП 131.13330.2020 г. Норильска, в то время как объект находится в Алтайском крае, кроме того, подземная парковка на объекте не предусмотрена.
Постановление ЕСПЧ от 19.12.2013
"Дело "Марина Алексеева (Marina Alekseyeva) против Российской Федерации" (жалоба N 22490/05) [рус., англ.]31. 10 марта 2004 г. был допрошен Х., собственник автомобиля "Тойота Камри". Он сказал, что проживает в г. Улан-Удэ, и 19 февраля 2004 г. он отправился в г. Иркутск на автомобиле вместе с женой. По прибытии в г. Иркутск он связался со своим родственником, подполковником Ж., и спросил его, где он может оставить автомобиль на 11 дней, поскольку уезжает в отпуск с женой. 19 февраля 2004 г., в 21.00, они с подполковником Ж. отправились на автостоянку учебного аэродрома и оставили там автомобиль. По возвращении из отпуска Х. и его жена прибыли на аэродром 2 марта 2004 г., в 7.15. Рядовой на пропускном пункте спросил их о цели прибытия. Х. ответил, что они приехали забрать свой автомобиль с автостоянки, и их пропустили. Им не приказывали предъявить какие-либо документы, и они направились прямо к машине. Автомобиль не был поврежден. Х. запустил двигатель и дал ему работать в течение 25 минут для прогревания, поскольку на улице было 25 градусов мороза. Затем он вывел автомобиль с автостоянки через открытые ворота. Впоследствии Х. остановился у дома подполковника Ж., оставил там несколько книг и отправился в г. Улан-Удэ.
"Дело "Марина Алексеева (Marina Alekseyeva) против Российской Федерации" (жалоба N 22490/05) [рус., англ.]31. 10 марта 2004 г. был допрошен Х., собственник автомобиля "Тойота Камри". Он сказал, что проживает в г. Улан-Удэ, и 19 февраля 2004 г. он отправился в г. Иркутск на автомобиле вместе с женой. По прибытии в г. Иркутск он связался со своим родственником, подполковником Ж., и спросил его, где он может оставить автомобиль на 11 дней, поскольку уезжает в отпуск с женой. 19 февраля 2004 г., в 21.00, они с подполковником Ж. отправились на автостоянку учебного аэродрома и оставили там автомобиль. По возвращении из отпуска Х. и его жена прибыли на аэродром 2 марта 2004 г., в 7.15. Рядовой на пропускном пункте спросил их о цели прибытия. Х. ответил, что они приехали забрать свой автомобиль с автостоянки, и их пропустили. Им не приказывали предъявить какие-либо документы, и они направились прямо к машине. Автомобиль не был поврежден. Х. запустил двигатель и дал ему работать в течение 25 минут для прогревания, поскольку на улице было 25 градусов мороза. Затем он вывел автомобиль с автостоянки через открытые ворота. Впоследствии Х. остановился у дома подполковника Ж., оставил там несколько книг и отправился в г. Улан-Удэ.