Паспорт архива суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Паспорт архива суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2022 по делу N 33-19352/2022
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Истцы полагают, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства заключил договор безвозмездного пользования частью земельного участка, право владения которым принадлежит собственникам многоквартирного дома.
Решение: Отказано.В судебном заседании первой инстанции представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы, однако определением суда истцам отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебной землеустроительной экспертизы, при этом, суд указал, что представленные истцами копии архивной учетно-технической документации: копия технического паспорта домовладения, копии плана земельного участка, - не являются правоустанавливающими документами и не подтверждают доводы истцов о выделении им (образовании) земельного участка заявленной площади и в конкретных границах.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Истцы полагают, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства заключил договор безвозмездного пользования частью земельного участка, право владения которым принадлежит собственникам многоквартирного дома.
Решение: Отказано.В судебном заседании первой инстанции представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы, однако определением суда истцам отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебной землеустроительной экспертизы, при этом, суд указал, что представленные истцами копии архивной учетно-технической документации: копия технического паспорта домовладения, копии плана земельного участка, - не являются правоустанавливающими документами и не подтверждают доводы истцов о выделении им (образовании) земельного участка заявленной площади и в конкретных границах.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 по делу N 88-17920/2024 (УИД 61RS0002-01-2022-006405-10)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; 2) О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, состоящее из жилых домов и сарая, это имущество расположено на земельном участке, в отношении которого сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют. Истцы обратились в администрацию с заявлением о приобретении в собственность бесплатно земельного участка, но в ответ на свое обращение получили отказ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, дополнительно выяснив обстоятельства того, что истец ФИО1 приобрел право общей долевой собственности на указанные жилые дома в порядке наследования после смерти ФИО10, которая являлась собственником данного домовладения с 1978 года. Истцы ФИО14 и ФИО13 приобрели право общей долевой собственности на указанные жилые дома в 2008 году в порядке наследования после смерти ФИО8, который являлся собственником домовладения с 1974 года, указал на основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО14 и ФИО13, поскольку они относятся к гражданам, которые в силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в их пользовании, так как на земельном участке расположены жилые дома, право собственности на которые возникло у них хоть и после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, но перешло к ним в порядке наследования и право собственности наследодателей на жилые дома возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (до ДД.ММ.ГГГГ), а поскольку указанные жилые дома находятся в общей долевой собственности и другой участник общей долевой собственности истец ФИО12, не подпадает под действие абзаца 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", такой земельный участок в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 3 названного Федерального закона предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома. При этом, суд указал, что указанные жилые дома не были снесены истцами, а были реконструированы, что подтверждается материалами архивного инвентарного дела и техническими паспортами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что реконструкция жилых домов, принадлежащих гражданам на праве собственности, не является препятствием для предоставления этим гражданам в собственность земельного участка, на котором расположены такие дома.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) О признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; 2) О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, состоящее из жилых домов и сарая, это имущество расположено на земельном участке, в отношении которого сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют. Истцы обратились в администрацию с заявлением о приобретении в собственность бесплатно земельного участка, но в ответ на свое обращение получили отказ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, дополнительно выяснив обстоятельства того, что истец ФИО1 приобрел право общей долевой собственности на указанные жилые дома в порядке наследования после смерти ФИО10, которая являлась собственником данного домовладения с 1978 года. Истцы ФИО14 и ФИО13 приобрели право общей долевой собственности на указанные жилые дома в 2008 году в порядке наследования после смерти ФИО8, который являлся собственником домовладения с 1974 года, указал на основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО14 и ФИО13, поскольку они относятся к гражданам, которые в силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в их пользовании, так как на земельном участке расположены жилые дома, право собственности на которые возникло у них хоть и после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, но перешло к ним в порядке наследования и право собственности наследодателей на жилые дома возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (до ДД.ММ.ГГГГ), а поскольку указанные жилые дома находятся в общей долевой собственности и другой участник общей долевой собственности истец ФИО12, не подпадает под действие абзаца 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", такой земельный участок в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 3 названного Федерального закона предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственникам жилого дома. При этом, суд указал, что указанные жилые дома не были снесены истцами, а были реконструированы, что подтверждается материалами архивного инвентарного дела и техническими паспортами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что реконструкция жилых домов, принадлежащих гражданам на праве собственности, не является препятствием для предоставления этим гражданам в собственность земельного участка, на котором расположены такие дома.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организация работы архива в районном суде
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Ежегодно ответственными за работу архива должностными лицами составляется и подписывается председателем суда паспорт архива, который отражает состав, состояние, объем и условия хранения документов.
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Ежегодно ответственными за работу архива должностными лицами составляется и подписывается председателем суда паспорт архива, который отражает состав, состояние, объем и условия хранения документов.
Статья: Содержание деятельности администратора суда в организации ведения архивного делопроизводства в районных судах Российской Федерации
(Жолобов Я.Б., Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Общие выводы, согласно приведенному своду обобщенных данных, заключаются в следующем. Администраторы районных судов лишь в каждом третьем случае являются участниками системы управления архивным делопроизводством в судах. То есть лишь в 1/3 судов администраторы судов: готовят проекты локальных нормативных актов; участвуют как субъекты контроля в составлении текста сводной номенклатуры дел суда на следующий год с целью организации системы документирования и документооборота; участвуют в текущей экспертизе ценности документов посредством членства в экспертной комиссии суда; организуют взаимодействие с соответствующими государственными (муниципальными) архивами по вопросам организации архивного хранения судебных документов. В среднем в каждом втором районном суде администраторы судов участвуют в проверках наличия и сохранности документов архива, ведут контроль своевременной передачи дел в архив и использования архивного фонда суда, а также обеспечивают постоянное взаимодействие с филиалами ФГБУ ИАЦ Судебного департамента при использовании электронных платформ в архивном деле. При этом подавляющее большинство администраторов районных судов (более 70%) обеспечивают контроль учетной дисциплины в архиве, в том числе и содержания паспорта архива (составляется ежегодно по состоянию на 1 декабря). Все без исключения администраторы районных судов создают необходимые технологические и материально-технические условия для надлежащего функционирования архивохранилищ и обучения работников аппарата требованиям противопожарной безопасности. Практически все администраторы районных судов обеспечивают контроль уборки помещений, в которых располагаются единицы архивного хранения, и не допускают ненадлежащее их хранение в не приспособленных для этого местах. Большая часть администраторов судов (70%) непосредственно, путем личного участия, обеспечивают процесс уничтожения документов, сроки хранения которых в суде истекли. Двое из тридцати семи администраторов районных судов Санкт-Петербурга и Ленинградской области содействуют в обеспечении всех направлений, представленных в анализируемой таблице, что, безусловно, свидетельствует об их высоком профессионализме.
(Жолобов Я.Б., Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Общие выводы, согласно приведенному своду обобщенных данных, заключаются в следующем. Администраторы районных судов лишь в каждом третьем случае являются участниками системы управления архивным делопроизводством в судах. То есть лишь в 1/3 судов администраторы судов: готовят проекты локальных нормативных актов; участвуют как субъекты контроля в составлении текста сводной номенклатуры дел суда на следующий год с целью организации системы документирования и документооборота; участвуют в текущей экспертизе ценности документов посредством членства в экспертной комиссии суда; организуют взаимодействие с соответствующими государственными (муниципальными) архивами по вопросам организации архивного хранения судебных документов. В среднем в каждом втором районном суде администраторы судов участвуют в проверках наличия и сохранности документов архива, ведут контроль своевременной передачи дел в архив и использования архивного фонда суда, а также обеспечивают постоянное взаимодействие с филиалами ФГБУ ИАЦ Судебного департамента при использовании электронных платформ в архивном деле. При этом подавляющее большинство администраторов районных судов (более 70%) обеспечивают контроль учетной дисциплины в архиве, в том числе и содержания паспорта архива (составляется ежегодно по состоянию на 1 декабря). Все без исключения администраторы районных судов создают необходимые технологические и материально-технические условия для надлежащего функционирования архивохранилищ и обучения работников аппарата требованиям противопожарной безопасности. Практически все администраторы районных судов обеспечивают контроль уборки помещений, в которых располагаются единицы архивного хранения, и не допускают ненадлежащее их хранение в не приспособленных для этого местах. Большая часть администраторов судов (70%) непосредственно, путем личного участия, обеспечивают процесс уничтожения документов, сроки хранения которых в суде истекли. Двое из тридцати семи администраторов районных судов Санкт-Петербурга и Ленинградской области содействуют в обеспечении всех направлений, представленных в анализируемой таблице, что, безусловно, свидетельствует об их высоком профессионализме.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)В другом случае суды, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе архивные справки, паспорт памятника истории и культуры, установили, что спорный объект (здание типографии) не отвечает признакам имущества религиозного назначения. Здание типографии возведено в качестве самостоятельного объекта, с момента его постройки и по настоящее время использовалось по прямому назначению для печати (издания) различной литературы, спорное здание не предназначалось для осуществления и обеспечения видов деятельности религиозных организаций, определенных в статье 2 Закона N 327-ФЗ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)В другом случае суды, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе архивные справки, паспорт памятника истории и культуры, установили, что спорный объект (здание типографии) не отвечает признакам имущества религиозного назначения. Здание типографии возведено в качестве самостоятельного объекта, с момента его постройки и по настоящее время использовалось по прямому назначению для печати (издания) различной литературы, спорное здание не предназначалось для осуществления и обеспечения видов деятельности религиозных организаций, определенных в статье 2 Закона N 327-ФЗ.