Патент хмао
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент хмао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 346.43 "Общие положения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком ПСН по виду деятельности "строительство жилья и других построек" в отношении бытовых услуг, заказчиками по которым выступали юридические лица. Суд указал, что, если ПСН применяется в отношении какого-либо вида деятельности в соответствии с п. 2 ст. 346.43 НК РФ, заказчиками могут выступать как юридические, так и физические лица, если ПСН применяется на основании закона субъекта РФ в отношении дополнительных видов бытовых услуг, не указанных в НК РФ, заказчиком может быть только физическое лицо. Поскольку в соответствии с подп. 2 п. 8 ст. 346.43 НК РФ вид деятельности "строительство жилья и других построек" установлен в качестве дополнительного законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2012 N 122-оз "О патентной системе налогообложения на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры", в отношении выполнения работ по заказам юридических лиц не может применяться ПСН.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком ПСН по виду деятельности "строительство жилья и других построек" в отношении бытовых услуг, заказчиками по которым выступали юридические лица. Суд указал, что, если ПСН применяется в отношении какого-либо вида деятельности в соответствии с п. 2 ст. 346.43 НК РФ, заказчиками могут выступать как юридические, так и физические лица, если ПСН применяется на основании закона субъекта РФ в отношении дополнительных видов бытовых услуг, не указанных в НК РФ, заказчиком может быть только физическое лицо. Поскольку в соответствии с подп. 2 п. 8 ст. 346.43 НК РФ вид деятельности "строительство жилья и других построек" установлен в качестве дополнительного законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2012 N 122-оз "О патентной системе налогообложения на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры", в отношении выполнения работ по заказам юридических лиц не может применяться ПСН.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.20 "Налоговые ставки" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о нарушении предпринимателем условий выданных патентов, что стало основанием для его перевода на УСН со ставкой 6 процентов. По мнению налогового органа, установленная в 2021 году законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2008 N 166-оз "О ставках налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения" (в редакции от 18.12.2020) ставка 1 процент для налогоплательщиков, основными видами экономической деятельности которых являлась деятельность предприятий общественного питания (классы 55, 56, за исключением подкласса 56.3 ОКВЭД) в данном случае неприменима, так как основным видом экономической деятельности предпринимателя согласно ЕГРИП являлась "торговля оптовая фруктами и овощами". Налогоплательщик оспорил доначисление. Суд признал доначисление налога по УСН по ставке 6 процентов неправомерным, указав, что к классу 56 относится деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков. Соответственно, определяющим фактором является сам факт предложения продуктов питания, готовых к непосредственному употреблению на месте, а не вид учреждения, их предоставляющего. При этом в законе отсутствуют ссылки на то, что основной вид экономической деятельности должен быть определен исходя из сведений, отраженных ЕГРЮЛ или ЕГРИП. В 2021 году фактическим основным видом деятельности предпринимателя являлось оказание услуг общественного питания, которое включено в перечень видов деятельности, при осуществлении которых применяется налоговая ставка 1 процент. Проанализировав размер полученных предпринимателем доходов от разных видов деятельности, суд пришел к выводу, что основным видом деятельности предпринимателя в 2021 году являлось оказание услуг общественного питания, выручка от других видов деятельности составила менее 1 процента. Следовательно, при утрате предпринимателем права на применение патентной системы налогообложения ему должен быть доначислен единый налог по УСН по ставке 1, а не 6 процентов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о нарушении предпринимателем условий выданных патентов, что стало основанием для его перевода на УСН со ставкой 6 процентов. По мнению налогового органа, установленная в 2021 году законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2008 N 166-оз "О ставках налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения" (в редакции от 18.12.2020) ставка 1 процент для налогоплательщиков, основными видами экономической деятельности которых являлась деятельность предприятий общественного питания (классы 55, 56, за исключением подкласса 56.3 ОКВЭД) в данном случае неприменима, так как основным видом экономической деятельности предпринимателя согласно ЕГРИП являлась "торговля оптовая фруктами и овощами". Налогоплательщик оспорил доначисление. Суд признал доначисление налога по УСН по ставке 6 процентов неправомерным, указав, что к классу 56 относится деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков. Соответственно, определяющим фактором является сам факт предложения продуктов питания, готовых к непосредственному употреблению на месте, а не вид учреждения, их предоставляющего. При этом в законе отсутствуют ссылки на то, что основной вид экономической деятельности должен быть определен исходя из сведений, отраженных ЕГРЮЛ или ЕГРИП. В 2021 году фактическим основным видом деятельности предпринимателя являлось оказание услуг общественного питания, которое включено в перечень видов деятельности, при осуществлении которых применяется налоговая ставка 1 процент. Проанализировав размер полученных предпринимателем доходов от разных видов деятельности, суд пришел к выводу, что основным видом деятельности предпринимателя в 2021 году являлось оказание услуг общественного питания, выручка от других видов деятельности составила менее 1 процента. Следовательно, при утрате предпринимателем права на применение патентной системы налогообложения ему должен быть доначислен единый налог по УСН по ставке 1, а не 6 процентов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли работодатель быть привлечен к ответственности за то, что иностранный работник работает не по должности, указанной в патенте, а по иной, в случае если трудовые функции по должностям схожи? Как орган МВД России может установить данный факт?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2021)Исходя из имеющейся судебной практики, несмотря на то что за исключением определенных законом случаев применение квалификационных справочников и профессиональных стандартов носит рекомендательный характер, при определении соответствия выполняемых иностранным гражданином трудовых функций профессии, указанной в его патенте, суды обращаются к квалификационным справочникам или Общероссийскому классификатору занятий ОК 010-2014 (МСКЗ-08) (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст) (далее - ОКЗ) (например, Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2016 по делу N 4А-773/2016, Решение Приморского краевого суда от 09.07.2018 по делу N 7-21-731/2018 (данные судебные акты касаются привлечения к ответственности самих иностранных граждан по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но подход контролирующих органов представляется общим)).
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2021)Исходя из имеющейся судебной практики, несмотря на то что за исключением определенных законом случаев применение квалификационных справочников и профессиональных стандартов носит рекомендательный характер, при определении соответствия выполняемых иностранным гражданином трудовых функций профессии, указанной в его патенте, суды обращаются к квалификационным справочникам или Общероссийскому классификатору занятий ОК 010-2014 (МСКЗ-08) (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст) (далее - ОКЗ) (например, Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.11.2016 по делу N 4А-773/2016, Решение Приморского краевого суда от 09.07.2018 по делу N 7-21-731/2018 (данные судебные акты касаются привлечения к ответственности самих иностранных граждан по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но подход контролирующих органов представляется общим)).
Статья: Налогообложение и налоговые льготы при предоставлении и получении образовательных услуг
(Шарова М.А.)
("Реформы и право", 2015, N 3)<8> Закон Оренбургской области от 14.11.2012 N 1156/343-V-ОЗ "О патентной системе налогообложения"; Закон Калужской области от 25.10.2012 N 328-ОЗ "О патентной системе налогообложения"; Закон Ханты-Мансийского АО - Югры от 09.11.2012 N 123-ОЗ // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Шарова М.А.)
("Реформы и право", 2015, N 3)<8> Закон Оренбургской области от 14.11.2012 N 1156/343-V-ОЗ "О патентной системе налогообложения"; Закон Калужской области от 25.10.2012 N 328-ОЗ "О патентной системе налогообложения"; Закон Ханты-Мансийского АО - Югры от 09.11.2012 N 123-ОЗ // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 16.07.2024 N БВ-4-7/8051@
<О правовых позициях, сформированных судебной практикой и применяемых арбитражными судами при разрешении споров, связанных с установлением в действиях налогоплательщиков признаков "дробления бизнеса">Суды пришли к выводу о том, что искажение сведений об объектах налогообложения в виде формального разделения площадей магазина с взаимозависимыми лицами - членами семьи направлено на неправомерное применение предпринимателем патентной системы налогообложения.
<О правовых позициях, сформированных судебной практикой и применяемых арбитражными судами при разрешении споров, связанных с установлением в действиях налогоплательщиков признаков "дробления бизнеса">Суды пришли к выводу о том, что искажение сведений об объектах налогообложения в виде формального разделения площадей магазина с взаимозависимыми лицами - членами семьи направлено на неправомерное применение предпринимателем патентной системы налогообложения.
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 19.07.2023 по делу N 086/01/14.6-385/2023
Нарушение: ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Торговый знак N 558971 "Б...." имеет приоритет с 27 февраля 2014 г. Действителен по настоящее время. Срок действия последнего патента, преданного в пользование ООО ФОЦ "СБ", истек 23.09.2022 г.
Нарушение: ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Торговый знак N 558971 "Б...." имеет приоритет с 27 февраля 2014 г. Действителен по настоящее время. Срок действия последнего патента, преданного в пользование ООО ФОЦ "СБ", истек 23.09.2022 г.