Патент калужская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент калужская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Калужского областного суда от 21.06.2022 по делу N 12-462/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, ООО Стандарт Плюс" в период с 13 по 22 июля 2021 года на территории тепличного комплекса, расположенного по адресу: в нарушение требований пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве сборщика овощей гражданина Республики Узбекистан ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего разрешения или патента на работу в Калужской области.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, ООО Стандарт Плюс" в период с 13 по 22 июля 2021 года на территории тепличного комплекса, расположенного по адресу: в нарушение требований пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве сборщика овощей гражданина Республики Узбекистан ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего разрешения или патента на работу в Калужской области.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2022 N 16-419/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Так судьей Калужского областного суда не были проверены доводы заявителя жалобы о том, что приведенные в постановлении судьи Калужского районного суда Калужской области доказательства с достоверностью не подтверждают выводы о виновности ИП Ц.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением от 10 декабря 2020 года N 858 гражданин Республики Таджикистан А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление трудовой деятельности на территории строящегося комплекса МГТУ им. Н.Э. Баумана 10 декабря 2020 года без патента, выданного на территории Калужской области. Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности иностранного гражданина за незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации не содержат данных о лице, которое привлекло иностранного гражданина к выполнению работ и использовало его труд. Список иностранных граждан, находящихся на строительном объекте 10 декабря 2020 года, представленный инспектору ОВМ УМВД России по г. Калуге генеральным подрядчиком ООО "Теплосфера", не отвечает требованиям допустимости доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку не содержит необходимых реквизитов документа. Иные имеющиеся в материалах дела доказательства, как указано заявителем в жалобе, также не подтверждают выводы судьи районного суда о том, что иностранный гражданин, не имеющий патента на работу в Калужской области, был привлечен к трудовой деятельности именно ИП Ц.А.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Так судьей Калужского областного суда не были проверены доводы заявителя жалобы о том, что приведенные в постановлении судьи Калужского районного суда Калужской области доказательства с достоверностью не подтверждают выводы о виновности ИП Ц.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением от 10 декабря 2020 года N 858 гражданин Республики Таджикистан А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление трудовой деятельности на территории строящегося комплекса МГТУ им. Н.Э. Баумана 10 декабря 2020 года без патента, выданного на территории Калужской области. Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности иностранного гражданина за незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации не содержат данных о лице, которое привлекло иностранного гражданина к выполнению работ и использовало его труд. Список иностранных граждан, находящихся на строительном объекте 10 декабря 2020 года, представленный инспектору ОВМ УМВД России по г. Калуге генеральным подрядчиком ООО "Теплосфера", не отвечает требованиям допустимости доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку не содержит необходимых реквизитов документа. Иные имеющиеся в материалах дела доказательства, как указано заявителем в жалобе, также не подтверждают выводы судьи районного суда о том, что иностранный гражданин, не имеющий патента на работу в Калужской области, был привлечен к трудовой деятельности именно ИП Ц.А.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые "патентные" вопросы ИП
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 5)Если в региональном законе прописано, что потенциальный доход установлен на 1 кв. м площади торгового объекта, то в заявлении на патент ИП указывает для расчета потенциального дохода именно общую площадь магазина. Понятно, что в этом случае показатель в поле 030 может быть и выше 150 кв. м. Например, такой порядок расчета установлен в Калужской области <18>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 5)Если в региональном законе прописано, что потенциальный доход установлен на 1 кв. м площади торгового объекта, то в заявлении на патент ИП указывает для расчета потенциального дохода именно общую площадь магазина. Понятно, что в этом случае показатель в поле 030 может быть и выше 150 кв. м. Например, такой порядок расчета установлен в Калужской области <18>.
Вопрос: Может ли организация, занимающаяся деятельностью по предоставлению продуктов питания и напитков (код ОКВЭД 56), принять на работу временно пребывающего гражданина Узбекистана, имеющего патент, и заключить с ним трудовой договор для работы в г. Москве?
(Консультация эксперта, 2024)Однако данные ограничения действуют на территории Калужской области. Для г. Москвы такая допустимая доля иностранных работников не предусмотрена.
(Консультация эксперта, 2024)Однако данные ограничения действуют на территории Калужской области. Для г. Москвы такая допустимая доля иностранных работников не предусмотрена.