Патент карелия
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент карелия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2016 N 307-КГ16-14369 по делу N А26-8413/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку предприниматель полагает, что утрата права на применение ПСН не исключает возможности применения налогоплательщиком системы налогообложения в виде ЕНВД с момента перехода на общий режим налогообложения и гл. 26.5 НК РФ не содержит такого запрета.В названных решениях инспекцией указано, что предоставление предпринимателем налоговых деклараций по ЕНВД за III и IV кварталы 2014 года неправомерно, так как налогоплательщик считается применяющим общую систему налогообложения после утраты права на патент с 01.07.2014.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку предприниматель полагает, что утрата права на применение ПСН не исключает возможности применения налогоплательщиком системы налогообложения в виде ЕНВД с момента перехода на общий режим налогообложения и гл. 26.5 НК РФ не содержит такого запрета.В названных решениях инспекцией указано, что предоставление предпринимателем налоговых деклараций по ЕНВД за III и IV кварталы 2014 года неправомерно, так как налогоплательщик считается применяющим общую систему налогообложения после утраты права на патент с 01.07.2014.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условия охраноспособности географических названий в товарных знаках (знаках обслуживания): исследование административной и судебной практики
(Хотько А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8)<9> Заключения Палаты по патентным спорам от 3 февраля 2017 г. по заявке N 2014733281 "Кавказский"; от 28 ноября 2019 г. по заявке N 2018722435 "Тульский"; от 20 ноября 2019 г. по заявке N 2018712996 "Сыктывкарская"; от 17 января 2020 г. по заявке N 2018728938 "Карельский Продукт" (далее Палата по патентным спорам - ППС); Постановления Президиума СИП от 30 октября 2017 г. по делу N СИП-281/2017 "Кавказский"; от 20 мая 2019 г. по делу N СИП-576/2017 "Свердловское" [пиво] // СПС "КонсультантПлюс".
(Хотько А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8)<9> Заключения Палаты по патентным спорам от 3 февраля 2017 г. по заявке N 2014733281 "Кавказский"; от 28 ноября 2019 г. по заявке N 2018722435 "Тульский"; от 20 ноября 2019 г. по заявке N 2018712996 "Сыктывкарская"; от 17 января 2020 г. по заявке N 2018728938 "Карельский Продукт" (далее Палата по патентным спорам - ППС); Постановления Президиума СИП от 30 октября 2017 г. по делу N СИП-281/2017 "Кавказский"; от 20 мая 2019 г. по делу N СИП-576/2017 "Свердловское" [пиво] // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Первый платеж по "долгосрочному" патенту можно уменьшить до нуля
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 2)Налоговики на местах с такой логикой соглашались не всегда. Например, в УФНС по Республике Карелия считали, что ИП без работников может уменьшать налог по обоим срокам до нуля, но ИП с работниками может уменьшить как первый, так и второй платеж по патенту не более чем на 50% <4>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 2)Налоговики на местах с такой логикой соглашались не всегда. Например, в УФНС по Республике Карелия считали, что ИП без работников может уменьшать налог по обоим срокам до нуля, но ИП с работниками может уменьшить как первый, так и второй платеж по патенту не более чем на 50% <4>.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 28.12.2021
(Приложение к решению Роспатента от 26.01.2022 по заявке N 2019762531/33)
<Об изменении решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от 23.12.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2019762531 для уточненного перечня товаров 33 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ, в отношении которых принято решение о регистрации товарного знака по рассматриваемой заявке, с указанием словесного элемента "КАРЕЛИИ" в качестве неохраняемого элемента.
(Приложение к решению Роспатента от 26.01.2022 по заявке N 2019762531/33)
<Об изменении решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от 23.12.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2019762531 для уточненного перечня товаров 33 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ, в отношении которых принято решение о регистрации товарного знака по рассматриваемой заявке, с указанием словесного элемента "КАРЕЛИИ" в качестве неохраняемого элемента.