Патент пермский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2014 N 44-АПГ14-4
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 11.11.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пп. 1.1, 1.2, абзаца второго п. 1.8.1 приложения 4 к Правилам предоставления микрозаймов открытого акционерного общества "Пермский центр развития предпринимательства", утв. приказом Министерства развития предпринимательства и торговли Пермского края от 07.05.2013 N СЭД-03-01-03-77.копию патента на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом Пермского края введена патентная система налогообложения.
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 11.11.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пп. 1.1, 1.2, абзаца второго п. 1.8.1 приложения 4 к Правилам предоставления микрозаймов открытого акционерного общества "Пермский центр развития предпринимательства", утв. приказом Министерства развития предпринимательства и торговли Пермского края от 07.05.2013 N СЭД-03-01-03-77.копию патента на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом Пермского края введена патентная система налогообложения.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2020 N 309-ЭС20-1880 по делу N А50-11383/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о защите патентных прав на изобретение путем прекращения введения в гражданский оборот, изъятия и уничтожения изделий, взыскании компенсации.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами должным образом не дана оценка противоречащим друг другу заключениям, не выяснено, в силу каких обстоятельств, располагая одинаковыми материалами, эксперты пришли к разным выводам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инста" и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрансизолятор" (далее - общество "ЭТИ") на постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.12.2019 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-11383/2018 по иску акционерного общества "НПО "Изолятор" (далее - общество "НПО "Изолятор") к обществу "ЭТИ" о защите патентных прав,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о защите патентных прав на изобретение путем прекращения введения в гражданский оборот, изъятия и уничтожения изделий, взыскании компенсации.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами должным образом не дана оценка противоречащим друг другу заключениям, не выяснено, в силу каких обстоятельств, располагая одинаковыми материалами, эксперты пришли к разным выводам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инста" и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрансизолятор" (далее - общество "ЭТИ") на постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.12.2019 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-11383/2018 по иску акционерного общества "НПО "Изолятор" (далее - общество "НПО "Изолятор") к обществу "ЭТИ" о защите патентных прав,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере обеспечения миграционной безопасности: анализ содержания, проблемы, предложения
(Степанов А.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 4)<27> Например, Указ Губернатора Пермского края от 31 января 2019 г. N 13 "Об установлении на 2019 год запрета на привлечение иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на территории Пермского края на основании патентов по видам экономической деятельности" // Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края. 2019. 4 апреля. N 4.
(Степанов А.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 4)<27> Например, Указ Губернатора Пермского края от 31 января 2019 г. N 13 "Об установлении на 2019 год запрета на привлечение иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на территории Пермского края на основании патентов по видам экономической деятельности" // Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края. 2019. 4 апреля. N 4.
Нормативные акты
Решение Пермского УФАС России от 26.05.2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное отклонение его заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- согласно положениям п. 4.4.9 В рамках выполнения работ в соответствии с данным ТЗ необходима разработка (переработка/модификация) специального программного обеспечения Системы. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Пермского края от 25 декабря 2009 г. 569-ПК "Об управлении и распоряжении интеллектуальной собственностью Пермского края" право на получение патента и исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданный при выполнении работ по ГК, включая без ограничения специальное программное обеспечение, базы данных, документы и материалы, иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные по настоящему ТЗ, а также при выполнении работ по настоящему ТЗ, подлежат передаче Заказчику в связи с тем, что указанные результаты интеллектуальной деятельности необходимы для предоставления государственных (муниципальных) услуг и (или) для осуществления государственных (муниципальных) функций.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное отклонение его заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- согласно положениям п. 4.4.9 В рамках выполнения работ в соответствии с данным ТЗ необходима разработка (переработка/модификация) специального программного обеспечения Системы. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Пермского края от 25 декабря 2009 г. 569-ПК "Об управлении и распоряжении интеллектуальной собственностью Пермского края" право на получение патента и исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданный при выполнении работ по ГК, включая без ограничения специальное программное обеспечение, базы данных, документы и материалы, иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные по настоящему ТЗ, а также при выполнении работ по настоящему ТЗ, подлежат передаче Заказчику в связи с тем, что указанные результаты интеллектуальной деятельности необходимы для предоставления государственных (муниципальных) услуг и (или) для осуществления государственных (муниципальных) функций.