Патент Смоленская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Смоленская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 10.01.2007 N 16345/06 по делу N А62-2331/2004
В передаче дела по иску о взыскании неустойки за нарушение исключительных прав на изобретение, охраняемое патентом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.ООО "НПФ "Соломон" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ОАО "Торгмаш" о взыскании 2000 рублей неустойки за нарушение исключительных прав на изобретение, охраняемое патентом N 2053599.
В передаче дела по иску о взыскании неустойки за нарушение исключительных прав на изобретение, охраняемое патентом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.ООО "НПФ "Соломон" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ОАО "Торгмаш" о взыскании 2000 рублей неустойки за нарушение исключительных прав на изобретение, охраняемое патентом N 2053599.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Лишние" показатели бизнеса на патенте (нужен ли ИП новый патент при изменении количества расчетных показателей)
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2015, N 20)Например, патент получен в Смоленской области на период с 1 января по 31 декабря 2015 г. по виду деятельности "ремонт мебели" с возможностью привлечения от трех до пяти наемных работников. Стоимость такого патента составляет 10 200 руб. (170 000 руб. x 6%) <8>. Но в марте бизнесмен заключил трудовые договоры с новыми сотрудниками, и численность работников составила уже 11 человек. Если руководствоваться официальными разъяснениями <9>, предприниматель должен в отношении сверхлимитного количества работников применять иной налоговый режим или обратиться в инспекцию с заявлением о выдаче еще одного патента на новый срок (с марта), исходя из количества работников от шести до десяти человек (то есть 11 работников минус 5 работников). Стоимость этого патента составит 16 750 руб. (335 000 руб. x 6% x 10 мес. / 12 мес.) <10>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2015, N 20)Например, патент получен в Смоленской области на период с 1 января по 31 декабря 2015 г. по виду деятельности "ремонт мебели" с возможностью привлечения от трех до пяти наемных работников. Стоимость такого патента составляет 10 200 руб. (170 000 руб. x 6%) <8>. Но в марте бизнесмен заключил трудовые договоры с новыми сотрудниками, и численность работников составила уже 11 человек. Если руководствоваться официальными разъяснениями <9>, предприниматель должен в отношении сверхлимитного количества работников применять иной налоговый режим или обратиться в инспекцию с заявлением о выдаче еще одного патента на новый срок (с марта), исходя из количества работников от шести до десяти человек (то есть 11 работников минус 5 работников). Стоимость этого патента составит 16 750 руб. (335 000 руб. x 6% x 10 мес. / 12 мес.) <10>.
Статья: Считаем объекты для целей ПСН
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2018, N 17)А вот в регионах, где стоимость патента зависит только от количества сдаваемых в аренду объектов (к примеру, в Мурманской и Смоленской областях <3>) или рассчитывается за каждый объект с учетом его площади (как в Москве <4>), все сложнее. Что надо понимать под объектом для целей ПСН?
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2018, N 17)А вот в регионах, где стоимость патента зависит только от количества сдаваемых в аренду объектов (к примеру, в Мурманской и Смоленской областях <3>) или рассчитывается за каждый объект с учетом его площади (как в Москве <4>), все сложнее. Что надо понимать под объектом для целей ПСН?
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 16.08.2017
(Приложение к решению Роспатента от 11.09.2017 по заявке N 2003713784)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>- копия Решения Палаты по патентным спорам Роспатента от 01.03.2015 г.;
(Приложение к решению Роспатента от 11.09.2017 по заявке N 2003713784)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>- копия Решения Палаты по патентным спорам Роспатента от 01.03.2015 г.;