Патент тульская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент тульская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 13.09.2024 по делу N 7-14202/2024 (УИД 77RS0028-02-2024-001426-56)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ.
Решение: Отказано.Довод жалобы о наличии у О.Ш. на момент совершения им административного правонарушения патента серия 71 N 2310010801, выданного УВМ УМВД России по Тульской области, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку указанный патент предоставляет О.Ш. право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации лишь на территории Тульской области.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ.
Решение: Отказано.Довод жалобы о наличии у О.Ш. на момент совершения им административного правонарушения патента серия 71 N 2310010801, выданного УВМ УМВД России по Тульской области, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку указанный патент предоставляет О.Ш. право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации лишь на территории Тульской области.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 N 20АП-4419/2022 по делу N А68-14707/2019
Требование: О признании полезной модели защищенной патентом, признании незаконными действий обществ по изготовлению и вводу в хозяйственный оборот на территории РФ изделий, в которых использована данная полезная модель, обязании изъять из продажи на всей территории РФ изделия, в которых использована полезная модель, взыскании солидарно компенсации, присуждении судебной неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.В сети "интернет" истец обнаружил, что в период с 2018 года по настоящее время ответчики нарушают исключительные права истца на полезную модель "Узел углового соединения" патент N 165765 (заявка N 2016121493) от 31.05.2016, входящего в комплект куполообразных домов, которые ответчики реализуют на российском рынке малоэтажного строительства без согласия правообладателя, а именно: смонтировали и используют комплекс из 12 куполообразных домов с входящими в их комплект запатентованным правом на полезную модель на земельном участке с кадастровым номером 71:05:010401:944 по адресу: Тульская область, Веневский район, МО Мордвесское, примерно 1400 м на север от дома N 37, находящегося в деревне Большое Чернево.
Требование: О признании полезной модели защищенной патентом, признании незаконными действий обществ по изготовлению и вводу в хозяйственный оборот на территории РФ изделий, в которых использована данная полезная модель, обязании изъять из продажи на всей территории РФ изделия, в которых использована полезная модель, взыскании солидарно компенсации, присуждении судебной неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.В сети "интернет" истец обнаружил, что в период с 2018 года по настоящее время ответчики нарушают исключительные права истца на полезную модель "Узел углового соединения" патент N 165765 (заявка N 2016121493) от 31.05.2016, входящего в комплект куполообразных домов, которые ответчики реализуют на российском рынке малоэтажного строительства без согласия правообладателя, а именно: смонтировали и используют комплекс из 12 куполообразных домов с входящими в их комплект запатентованным правом на полезную модель на земельном участке с кадастровым номером 71:05:010401:944 по адресу: Тульская область, Веневский район, МО Мордвесское, примерно 1400 м на север от дома N 37, находящегося в деревне Большое Чернево.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Раздел и наследование результатов интеллектуальной деятельности, созданных одним из супругов или приобретенных в результате сделки
(Андреева Ю.С., Гурина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)В одном из дел, рассмотренных Новомосковским городским судом Тульской области, Ларьков А.П. (супруг заявителя) являлся правообладателем патента на изобретение. Между Ларьковым А.П. и компанией был заключен лицензионный договор на предоставление права использования такого результата интеллектуальной деятельности. В связи со смертью патентообладателя в порядке универсального правопреемства права на патент перешли к супруге Ларьковой И.Г. Впоследствии из-за невыплаты вознаграждения по лицензионному договору решением Новомосковского городского суда Тульской области от 29 августа 2018 года по делу N 2-20 с компании в пользу супруги была взыскана задолженность.
(Андреева Ю.С., Гурина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)В одном из дел, рассмотренных Новомосковским городским судом Тульской области, Ларьков А.П. (супруг заявителя) являлся правообладателем патента на изобретение. Между Ларьковым А.П. и компанией был заключен лицензионный договор на предоставление права использования такого результата интеллектуальной деятельности. В связи со смертью патентообладателя в порядке универсального правопреемства права на патент перешли к супруге Ларьковой И.Г. Впоследствии из-за невыплаты вознаграждения по лицензионному договору решением Новомосковского городского суда Тульской области от 29 августа 2018 года по делу N 2-20 с компании в пользу супруги была взыскана задолженность.
Статья: Обеспечение законности в сфере охраны интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав
(Хусяйнова С.Г.)
("Законность", 2024, N 10)Так, прокуратурой Тульской области в Суд по интеллектуальным правам направлено исковое заявление в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к открытому акционерному обществу о признании недействительными патентов в части указания этой организации в качестве единственного патентообладателя. Основанием для предъявления искового заявления стал факт регистрации открытым акционерным обществом исключительных прав на изобретение военного назначения в нарушение требований п. 1 ст. 1371 ГК. Это способствовало выбытию важнейших объектов интеллектуальной собственности, носящих исключительное военное назначение, из ведения Российской Федерации, что повлекло нарушение прав публично-правового образования, а также прав неопределенного круга лиц в сфере обеспечения обороны и безопасности государства. Требования прокурора удовлетворены <4>.
(Хусяйнова С.Г.)
("Законность", 2024, N 10)Так, прокуратурой Тульской области в Суд по интеллектуальным правам направлено исковое заявление в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к открытому акционерному обществу о признании недействительными патентов в части указания этой организации в качестве единственного патентообладателя. Основанием для предъявления искового заявления стал факт регистрации открытым акционерным обществом исключительных прав на изобретение военного назначения в нарушение требований п. 1 ст. 1371 ГК. Это способствовало выбытию важнейших объектов интеллектуальной собственности, носящих исключительное военное назначение, из ведения Российской Федерации, что повлекло нарушение прав публично-правового образования, а также прав неопределенного круга лиц в сфере обеспечения обороны и безопасности государства. Требования прокурора удовлетворены <4>.
Нормативные акты
"Доклад ФАС России с руководством по соблюдению обязательных требований, дающим разъяснение, какое поведение является правомерным"
(утв. ФАС России)7. Апелляционной коллегией была рассмотрена жалоба Деева А.Ю. на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 11.11.2016 по делу N 03-03/06-2016 (далее - решение Тульского УФАС России).
(утв. ФАС России)7. Апелляционной коллегией была рассмотрена жалоба Деева А.Ю. на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 11.11.2016 по делу N 03-03/06-2016 (далее - решение Тульского УФАС России).