Патент Воронеж
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Воронеж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 N 13АП-44242/2023, 13АП-44241/2023, 13АП-44245/2023, 13АП-44246/2023 по делу N А56-32127/2021
Категория спора: Защита прав на товарные знаки и селекционные достижения.
Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки; 2) Об обязании прекратить использование товарных знаков и обозначений; 3) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на селекционное достижение; 4) Об обязании прекратить использование селекционного достижения.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиками товарных знаков и селекционных достижений на сайте, в каталоге, в том числе при реализации цветочной продукции.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.В подтверждение факта нарушения Обществом Аленький цветочек исключительных прав на селекционные достижения по патентам N 9593, N 9928, N 7299, N 7524 суд первой инстанции принял в качестве доказательства факт реализации букетов 09.11.2020, а также заключение N 101/36 от 25.11.2020 Специалиста ОСП ООО "Независимая экспертно оценочная организация "Эксперт" (г. Воронеж) по результатам проведения исследования с применением сравнительных и описательных методов было установлено, что Букет из 25 ярких кустовых роз (Fruty Bubbles) соответствуют описанию селекционного достижения по патенту N 9928 Розы РУИСДЖЕЙ 0541 А, Букет кокетка из 25 кустовых роз (В-Bubbles) соответствуют описанию селекционного достижения по патенту N 95 93 Розы РУИСХ 2700Д.
Категория спора: Защита прав на товарные знаки и селекционные достижения.
Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки; 2) Об обязании прекратить использование товарных знаков и обозначений; 3) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на селекционное достижение; 4) Об обязании прекратить использование селекционного достижения.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиками товарных знаков и селекционных достижений на сайте, в каталоге, в том числе при реализации цветочной продукции.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.В подтверждение факта нарушения Обществом Аленький цветочек исключительных прав на селекционные достижения по патентам N 9593, N 9928, N 7299, N 7524 суд первой инстанции принял в качестве доказательства факт реализации букетов 09.11.2020, а также заключение N 101/36 от 25.11.2020 Специалиста ОСП ООО "Независимая экспертно оценочная организация "Эксперт" (г. Воронеж) по результатам проведения исследования с применением сравнительных и описательных методов было установлено, что Букет из 25 ярких кустовых роз (Fruty Bubbles) соответствуют описанию селекционного достижения по патенту N 9928 Розы РУИСДЖЕЙ 0541 А, Букет кокетка из 25 кустовых роз (В-Bubbles) соответствуют описанию селекционного достижения по патенту N 95 93 Розы РУИСХ 2700Д.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 N 19АП-686/2023 по делу N А14-2640/2022
Требование: О взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции по иному, нежели суд области, оценивает сообщение МИФНС N 3 по Воронежской области от 02.11.2022 (т. 2 л.д. 26), и не усматривает из него подтверждение факта осуществление ответчиком предпринимательской деятельности по адресу ул. Вознесенская, д. 32. Из данного сообщения усматривается лишь то, что ответчик с 20.02.2021 получил патент на право применения патентной системы на площадь объекта 30 кв. м, что не исключает применение им патента по любому другому адресу.
Требование: О взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции по иному, нежели суд области, оценивает сообщение МИФНС N 3 по Воронежской области от 02.11.2022 (т. 2 л.д. 26), и не усматривает из него подтверждение факта осуществление ответчиком предпринимательской деятельности по адресу ул. Вознесенская, д. 32. Из данного сообщения усматривается лишь то, что ответчик с 20.02.2021 получил патент на право применения патентной системы на площадь объекта 30 кв. м, что не исключает применение им патента по любому другому адресу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: В каких случаях ИФНС пересчитает налог по патенту
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 13)Несмотря на то что нормы НК изменились, некоторые регионы (Мурманская, Курская, Брянская, Воронежская области, Забайкальский край, Республика Крым и др.) оставили такой вариант расчета стоимости патента, в основном именно по тем видам деятельности, где физическим показателем является средняя численность работников. И если ИП в таком регионе получает патент, к примеру, имея одного работника, а потом нанимает еще троих, но численность работников остается в рамках вилки, то получать новый патент не нужно. Если же количество показателей вышло за рамки интервала, нужно получить новый патент на новый срок. Обязательства по старому патенту инспекция пересчитает за период до даты начала действия нового <12>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 13)Несмотря на то что нормы НК изменились, некоторые регионы (Мурманская, Курская, Брянская, Воронежская области, Забайкальский край, Республика Крым и др.) оставили такой вариант расчета стоимости патента, в основном именно по тем видам деятельности, где физическим показателем является средняя численность работников. И если ИП в таком регионе получает патент, к примеру, имея одного работника, а потом нанимает еще троих, но численность работников остается в рамках вилки, то получать новый патент не нужно. Если же количество показателей вышло за рамки интервала, нужно получить новый патент на новый срок. Обязательства по старому патенту инспекция пересчитает за период до даты начала действия нового <12>.
Статья: Патент как основание трудовой деятельности иностранных граждан в России
(Курбатова О.В., Сакулина Л.Л.)
("Миграционное право", 2021, N 1)В связи с указанными обстоятельствами для защиты интересов российских граждан в трудовой сфере выдача патентов на территории некоторых субъектов Российской Федерации была приостановлена (например, на два месяца в 2018 г. - на территории Калининградской области <23>, на 2019 г. - в Камчатском крае; в Челябинской, Сахалинской, Воронежской, Тверской областях; в Забайкальском крае; в Республике Алтай) <24>. Однако принятые решения о приостановлении выдачи патентов, а также повышение размера фиксированного авансового платежа по НДФЛ, подлежащего уплате в случае осуществления трудовой деятельности на основании патента, могут спровоцировать переход мигрантов в нелегальный сектор. За этим, в свою очередь, последуют неуплата налогов с получаемых ими доходов, рост преступности с их участием и, соответственно, возникновение напряженности в обществе.
(Курбатова О.В., Сакулина Л.Л.)
("Миграционное право", 2021, N 1)В связи с указанными обстоятельствами для защиты интересов российских граждан в трудовой сфере выдача патентов на территории некоторых субъектов Российской Федерации была приостановлена (например, на два месяца в 2018 г. - на территории Калининградской области <23>, на 2019 г. - в Камчатском крае; в Челябинской, Сахалинской, Воронежской, Тверской областях; в Забайкальском крае; в Республике Алтай) <24>. Однако принятые решения о приостановлении выдачи патентов, а также повышение размера фиксированного авансового платежа по НДФЛ, подлежащего уплате в случае осуществления трудовой деятельности на основании патента, могут спровоцировать переход мигрантов в нелегальный сектор. За этим, в свою очередь, последуют неуплата налогов с получаемых ими доходов, рост преступности с их участием и, соответственно, возникновение напряженности в обществе.