Патентная защита
Подборка наиболее важных документов по запросу Патентная защита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Открытый электронный аукцион по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)...ООО... обратилось в УФАС... с жалобой на действия ФГУП... ссылаясь на нарушения положений статьи 3 Закона о закупках, выразившиеся в установлении в закупке конкретного вида товара, имеющего патентную защиту, лицензией на производство которого на территории РФ обладает единственный изготовитель АО...
(КонсультантПлюс, 2026)...ООО... обратилось в УФАС... с жалобой на действия ФГУП... ссылаясь на нарушения положений статьи 3 Закона о закупках, выразившиеся в установлении в закупке конкретного вида товара, имеющего патентную защиту, лицензией на производство которого на территории РФ обладает единственный изготовитель АО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение ИТ-признаков для объема патентной охраны
(Пономарева Н.Г., Степанова Е.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)"ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6
(Пономарева Н.Г., Степанова Е.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)"ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6
Статья: Особенности патентной охраны в фармацевтической сфере: российский и зарубежный опыт
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1406. Споры, связанные с защитой патентных прав
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1406. Споры, связанные с защитой патентных прав
"ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий"
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)2613 Специалисты по патентной работе и защите авторских прав
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)2613 Специалисты по патентной работе и защите авторских прав
Статья: Патентная система КНР: ее развитие и особенности патентования изобретений и полезных моделей
(Негуляев Г.А., Дарина О.Н.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)О специфических особенностях патентной охраны изобретений
(Негуляев Г.А., Дарина О.Н.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)О специфических особенностях патентной охраны изобретений
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Одним из главных достоинств патентной охраны является возможность защиты отдельных нелитеральных компонентов компьютерной программы, которые не "улавливаются" режимом авторского права, например, структуры графического пользовательского интерфейса, о чем подробно будет сказано в гл. 2 настоящей книги. Кроме того, под объекты возможной патентной охраны потенциально могут попасть разнообразные программные решения, в которых присутствует явно выраженный технический результат, в частности, в которых воплощены алгоритмы преобразования изображений или звука, структурирования или архивирования данных, шифрования данных либо решения, улучшающие характеристики самого компьютера (например, антивирусные программы) <1>. Это позволяет охватить патентами технические решения, в которых фигурирует устройство под управлением программного кода, функционирующее как часть интернета вещей (Internet of things), а также в промышленности и сельском хозяйстве. Причем в отличие от режима авторского права такая защита будет предоставляться по результатам проверки заявленного объекта на новизну, изобретательский уровень и применимость с установлением приоритета, что, по идее, должно означать большую прозрачность и публичность в вопросах определения оснований и пределов такой охраны.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Одним из главных достоинств патентной охраны является возможность защиты отдельных нелитеральных компонентов компьютерной программы, которые не "улавливаются" режимом авторского права, например, структуры графического пользовательского интерфейса, о чем подробно будет сказано в гл. 2 настоящей книги. Кроме того, под объекты возможной патентной охраны потенциально могут попасть разнообразные программные решения, в которых присутствует явно выраженный технический результат, в частности, в которых воплощены алгоритмы преобразования изображений или звука, структурирования или архивирования данных, шифрования данных либо решения, улучшающие характеристики самого компьютера (например, антивирусные программы) <1>. Это позволяет охватить патентами технические решения, в которых фигурирует устройство под управлением программного кода, функционирующее как часть интернета вещей (Internet of things), а также в промышленности и сельском хозяйстве. Причем в отличие от режима авторского права такая защита будет предоставляться по результатам проверки заявленного объекта на новизну, изобретательский уровень и применимость с установлением приоритета, что, по идее, должно означать большую прозрачность и публичность в вопросах определения оснований и пределов такой охраны.
Статья: Об исключении способов диагностики и лечения из перечня объектов патентной охраны
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)"Журнал российского права", 2022, N 6
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)"Журнал российского права", 2022, N 6
Статья: Нормы международного права в сфере приложения результатов научных исследований в области биотехнологий (на примере терапевтического и репродуктивного клонирования и редактирования генома человека) и их патентная защита
(Ахмадова М.А.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 3)"Международное право и международные организации", 2024, N 3
(Ахмадова М.А.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 3)"Международное право и международные организации", 2024, N 3
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)§ 2.1. Предмет доказывания при рассмотрении споров о защите
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)§ 2.1. Предмет доказывания при рассмотрении споров о защите
Статья: Принудительное лицензирование и иные формы возмездного использования запатентованных изобретений без согласия правообладателей в законодательстве Франции и Великобритании
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 2)Правовое регулирование в Великобритании принудительного лицензирования и использования объектов патентной охраны без согласия патентообладателей в интересах Короны. Патентный закон Великобритании (далее - ПЗВ) <11> разделяет принудительное лицензирование (ст. 48 - 54 ПЗВ) и использование изобретений в интересах Короны (ст. 55 - 59 ПЗВ).
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 2)Правовое регулирование в Великобритании принудительного лицензирования и использования объектов патентной охраны без согласия патентообладателей в интересах Короны. Патентный закон Великобритании (далее - ПЗВ) <11> разделяет принудительное лицензирование (ст. 48 - 54 ПЗВ) и использование изобретений в интересах Короны (ст. 55 - 59 ПЗВ).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налоговый агент не представил инспекции оригиналы или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие наличие у иностранных организаций - получателей доходов статуса налогового резидента в стране регистрации. Имеющиеся у налогового агента документы суд признал не легализованными и не сопровождающимися на момент выплаты доходов надлежащим образом заверенными переводами. Кроме того, не представлены доказательства предоставления правовой охраны патентам иностранных организаций, послуживших основанием для выплаты в их пользу доходов (роялти).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налоговый агент не представил инспекции оригиналы или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие наличие у иностранных организаций - получателей доходов статуса налогового резидента в стране регистрации. Имеющиеся у налогового агента документы суд признал не легализованными и не сопровождающимися на момент выплаты доходов надлежащим образом заверенными переводами. Кроме того, не представлены доказательства предоставления правовой охраны патентам иностранных организаций, послуживших основанием для выплаты в их пользу доходов (роялти).
Статья: Графический интерфейс пользователя как объект интеллектуальной собственности: опыт США и России
(Ипполитова Э.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)5. Защита GUI инструментами патентного права в России и США
(Ипполитова Э.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)5. Защита GUI инструментами патентного права в России и США
Статья: Патентные споры: сочетание подходов материального и процессуального права
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Багрянская П.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 5)Взаимодействие материального и процессуального
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Багрянская П.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 5)Взаимодействие материального и процессуального