Патентный ландшафт
Подборка наиболее важных документов по запросу Патентный ландшафт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ИП планирует осуществлять деятельность по устройству ландшафтов и применять ПСН. Может ли ИП указать в разделе "Адрес места осуществления предпринимательской деятельности (код строки 010)" листа А заявления на получение патента по форме N 26.5-1 адрес места постоянной регистрации (фактического проживания)?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: ИП планирует осуществлять деятельность по устройству ландшафтов в г. Санкт-Петербурге и применять ПСН. ИП постоянно зарегистрирован в г. Санкт-Петербурге, адрес фактического проживания совпадает с адресом регистрации. Он не предполагает арендовать какое-либо нежилое помещение под офис. Может ли ИП указать в разделе "Адрес места осуществления предпринимательской деятельности (код строки 010)" листа А заявления на получение патента по форме N 26.5-1 адрес места постоянной регистрации (фактического проживания)?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: ИП планирует осуществлять деятельность по устройству ландшафтов в г. Санкт-Петербурге и применять ПСН. ИП постоянно зарегистрирован в г. Санкт-Петербурге, адрес фактического проживания совпадает с адресом регистрации. Он не предполагает арендовать какое-либо нежилое помещение под офис. Может ли ИП указать в разделе "Адрес места осуществления предпринимательской деятельности (код строки 010)" листа А заявления на получение патента по форме N 26.5-1 адрес места постоянной регистрации (фактического проживания)?
Статья: Искусственный интеллект и его роль в развитии будущего арбитража
(Али Солхчи М., Багбанно Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Искусственный интеллект (ИИ) в последние годы является быстро развивающейся областью с многочисленными приложениями в различных отраслях <6>. Однако правовые последствия и проблемы, связанные с ИИ, также привлекают большое внимание. Важно понимать ключевые правовые аспекты ИИ, чтобы обеспечить его корректное и ответственное использование <7>. Одним из наиболее важных правовых вопросов, связанных с ИИ, является ответственность. В отличие от традиционного программного обеспечения, автономные системы ИИ способны самостоятельно принимать решения и совершать действия. В связи с этим возникает вопрос о том, кто должен нести ответственность, если система ИИ причинит вред или допустит ошибку. Определение юридической ответственности может быть сложным, когда ИИ действует таким образом, что его действия не могут быть с легкостью возложены на человека. Создание системы подотчетности ИИ необходимо для того, чтобы обеспечить реализацию преимуществ ИИ и одновременно защитить людей от потенциального вреда. Еще один важный правовой аспект ИИ - защита данных и конфиденциальность. Системы ИИ часто опираются на большие объемы персональных данных, чтобы составлять точные прогнозы или принимать обоснованные решения. В связи с этим возникает вопрос о сборе, хранении и обработке данных в соответствии с нормами защиты информации. Важно изучить и понять, как системы ИИ работают с конфиденциальными данными, чтобы обеспечить получение должного согласия и соблюдение прав на защиту данных. Нормативно-правовая база должна идти в ногу со стремительным развитием ИИ, чтобы защитить частную жизнь и обеспечить этическое использование данных. Кроме того, ИИ создает проблемы для законодательства в области интеллектуальной собственности (ИС). Произведения, созданные ИИ, такие как картины или романы, вызывают вопросы авторского права. Определение того, следует ли считать ИИ законным автором, - сложный вопрос, требующий тщательного анализа существующих законов об ИС. Кроме того, использование ИИ для автоматизации некоторых задач, таких как патентный поиск, вызывает озабоченность по поводу патентоспособности изобретений, созданных системами ИИ. Для определения объема охраны интеллектуальной собственности и решения возникающих проблем, связанных с технологиями ИИ, необходим правовой анализ. Специалисты в области права и юристы должны понимать правовые аспекты ИИ, чтобы ориентироваться в меняющемся ландшафте этой технологии. Ответственность, конфиденциальность и интеллектуальная собственность - вот некоторые из наиболее важных правовых вопросов, связанных с ИИ. Важно создать такую правовую базу, которая обеспечит баланс между поощрением инноваций и защитой прав личности. Решение этих правовых проблем будет иметь ключевое значение для реализации всего потенциала ИИ на благо общества.
(Али Солхчи М., Багбанно Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Искусственный интеллект (ИИ) в последние годы является быстро развивающейся областью с многочисленными приложениями в различных отраслях <6>. Однако правовые последствия и проблемы, связанные с ИИ, также привлекают большое внимание. Важно понимать ключевые правовые аспекты ИИ, чтобы обеспечить его корректное и ответственное использование <7>. Одним из наиболее важных правовых вопросов, связанных с ИИ, является ответственность. В отличие от традиционного программного обеспечения, автономные системы ИИ способны самостоятельно принимать решения и совершать действия. В связи с этим возникает вопрос о том, кто должен нести ответственность, если система ИИ причинит вред или допустит ошибку. Определение юридической ответственности может быть сложным, когда ИИ действует таким образом, что его действия не могут быть с легкостью возложены на человека. Создание системы подотчетности ИИ необходимо для того, чтобы обеспечить реализацию преимуществ ИИ и одновременно защитить людей от потенциального вреда. Еще один важный правовой аспект ИИ - защита данных и конфиденциальность. Системы ИИ часто опираются на большие объемы персональных данных, чтобы составлять точные прогнозы или принимать обоснованные решения. В связи с этим возникает вопрос о сборе, хранении и обработке данных в соответствии с нормами защиты информации. Важно изучить и понять, как системы ИИ работают с конфиденциальными данными, чтобы обеспечить получение должного согласия и соблюдение прав на защиту данных. Нормативно-правовая база должна идти в ногу со стремительным развитием ИИ, чтобы защитить частную жизнь и обеспечить этическое использование данных. Кроме того, ИИ создает проблемы для законодательства в области интеллектуальной собственности (ИС). Произведения, созданные ИИ, такие как картины или романы, вызывают вопросы авторского права. Определение того, следует ли считать ИИ законным автором, - сложный вопрос, требующий тщательного анализа существующих законов об ИС. Кроме того, использование ИИ для автоматизации некоторых задач, таких как патентный поиск, вызывает озабоченность по поводу патентоспособности изобретений, созданных системами ИИ. Для определения объема охраны интеллектуальной собственности и решения возникающих проблем, связанных с технологиями ИИ, необходим правовой анализ. Специалисты в области права и юристы должны понимать правовые аспекты ИИ, чтобы ориентироваться в меняющемся ландшафте этой технологии. Ответственность, конфиденциальность и интеллектуальная собственность - вот некоторые из наиболее важных правовых вопросов, связанных с ИИ. Важно создать такую правовую базу, которая обеспечит баланс между поощрением инноваций и защитой прав личности. Решение этих правовых проблем будет иметь ключевое значение для реализации всего потенциала ИИ на благо общества.
Нормативные акты
Приказ Роспатента от 23.01.2017 N 8
"Об утверждении Методических рекомендаций по подготовке отчетов о патентном обзоре (патентный ландшафт)"МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об утверждении Методических рекомендаций по подготовке отчетов о патентном обзоре (патентный ландшафт)"МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ