Пдк водоотведение
Подборка наиболее важных документов по запросу Пдк водоотведение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Общие правила осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения" Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении""То есть плата за негативное воздействие и плата за превышение нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, являются составной частью платы за услугу водоотведения."
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2024 N 308-ЭС24-8485 по делу N А53-44240/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку предприятие вправе претендовать на получение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения. Акты отбора проб сточных вод подписаны без замечаний, доводы фирмы о наличии в них пороков надлежащими доказательствами не подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и негативного воздействия на централизованную систему водоотведения, в связи с чем пришли к выводу о правомерности требований истца. Суды указали на недоказанность наличия нарушений при отборе истцом проб.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку предприятие вправе претендовать на получение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения. Акты отбора проб сточных вод подписаны без замечаний, доводы фирмы о наличии в них пороков надлежащими доказательствами не подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и негативного воздействия на централизованную систему водоотведения, в связи с чем пришли к выводу о правомерности требований истца. Суды указали на недоказанность наличия нарушений при отборе истцом проб.