Печать в экспедиторской расписке
Подборка наиболее важных документов по запросу Печать в экспедиторской расписке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 N 02АП-2647/2023 по делу N А82-13852/2022
Требование: О взыскании предварительной оплаты стоимости товара по счету, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод заявителя жалобы о том, что товар поставлен ответчиком в адрес истца, что подтверждается экспедиторскими документами ООО "Деловые линии", отклоняется апелляционным судом, поскольку экспедиторская расписка от 16.04.2019 N 19-01801042699 (л.д. 42), счет на оплату, выставленный ООО "Деловые линии" в адрес ООО "Русвибро" от 16.04.2019 (л.д. 43), акт об оказанных транспортных услугах от 18.04.2019 (л.д. 44) и акт сверки, подписанный между ООО "Деловые линии" и ООО "Русвибро" (л.д. 45) факт поставки товара в адрес истца и его принятие истцом не подтверждают, т.к. подписаны экспедитором и заказчиком; экспедиторская расписка не содержит подписи, расшифровки подписи и печати экспедитора - ООО "Деловые линии"; указанные документы не содержат наименование товара переданного для перевозки.
Требование: О взыскании предварительной оплаты стоимости товара по счету, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Довод заявителя жалобы о том, что товар поставлен ответчиком в адрес истца, что подтверждается экспедиторскими документами ООО "Деловые линии", отклоняется апелляционным судом, поскольку экспедиторская расписка от 16.04.2019 N 19-01801042699 (л.д. 42), счет на оплату, выставленный ООО "Деловые линии" в адрес ООО "Русвибро" от 16.04.2019 (л.д. 43), акт об оказанных транспортных услугах от 18.04.2019 (л.д. 44) и акт сверки, подписанный между ООО "Деловые линии" и ООО "Русвибро" (л.д. 45) факт поставки товара в адрес истца и его принятие истцом не подтверждают, т.к. подписаны экспедитором и заказчиком; экспедиторская расписка не содержит подписи, расшифровки подписи и печати экспедитора - ООО "Деловые линии"; указанные документы не содержат наименование товара переданного для перевозки.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 N 15АП-13176/2023 по делу N А53-15135/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, а именно универсальным передаточным документом (далее - УПД) от 18.10.2022 N 5270 на сумму 266 832 руб., подписанным сторонами в двухстороннем порядке, скрепленный печатями организаций, а также результатом работ (протокол проведения испытаний на 181 листе в электронном виде) и экспедиторской распиской, подтверждающей направление результата в адрес ответчика, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, а именно универсальным передаточным документом (далее - УПД) от 18.10.2022 N 5270 на сумму 266 832 руб., подписанным сторонами в двухстороннем порядке, скрепленный печатями организаций, а также результатом работ (протокол проведения испытаний на 181 листе в электронном виде) и экспедиторской распиской, подтверждающей направление результата в адрес ответчика, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 12)"Несоответствие экспедиторских расписок форме, согласованной сторонами при заключении договора N 39 от 27.04.2015, само по себе не лишает данные документы доказательственной силы. При этом судами отмечено, что представленные в материалы дела экспедиторские расписки удостоверены печатью ответчика; доказательства выбытия печати из обладания ответчика в материалах дела отсутствуют".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 12)"Несоответствие экспедиторских расписок форме, согласованной сторонами при заключении договора N 39 от 27.04.2015, само по себе не лишает данные документы доказательственной силы. При этом судами отмечено, что представленные в материалы дела экспедиторские расписки удостоверены печатью ответчика; доказательства выбытия печати из обладания ответчика в материалах дела отсутствуют".
Статья: Ответственность перевозчика по законодательству Российской Федерации и Республики Словения: сравнительная характеристика
(Бажина М.А., Туктамышев В.Д.)
("Транспортное право", 2020, N 2)Так, в Постановлении ФАС Уральского округа от 17 мая 2012 г. N Ф09-2606/12 <14> перевозчик был привлечен к ответственности за утрату груза, принятого к перевозке с объявленной ценностью в размере меньшем, чем действительная стоимость груза. В мотивировочной части суд указал на то, что в экспедиторской расписке, подписанной грузоотправителем и заверенной печатью организации, содержалось условие о том, что истец ознакомлен и согласен с условиями публичного договора (присоединения) на оказание транспортно-экспедиторских услуг и правилами оказания услуг. В договоре присоединения содержалось положение, согласно которому клиент при передаче груза обязан предоставить экспедитору сопроводительные документы на груз, в том числе транспортную накладную, в которой указаны: продавец, покупатель, наименование, стоимость груза и количество мест. В случае непредставления указанных документов стороны договорились, что груз считается с объявленной ценностью одна тысяча рублей за одно грузовое место. При анализе коммерческого акта суд сделал вывод, что груз следовал без сопроводительных документов. Это обстоятельство послужило основанием для взыскания с экспедитора, принявшего на себя обязанность по перевозке груза, объявленной стоимости 1000 руб. за одно грузовое место. При этом суд не принял во внимание то, что объявленная стоимость груза меньше действительной стоимости груза. Он пришел к выводу, что грузоотправитель, являясь участником гражданского оборота и согласившись с условиями договора присоединения о размере объявленной стоимости в размере 1000 руб., принял на себя соответствующие риски.
(Бажина М.А., Туктамышев В.Д.)
("Транспортное право", 2020, N 2)Так, в Постановлении ФАС Уральского округа от 17 мая 2012 г. N Ф09-2606/12 <14> перевозчик был привлечен к ответственности за утрату груза, принятого к перевозке с объявленной ценностью в размере меньшем, чем действительная стоимость груза. В мотивировочной части суд указал на то, что в экспедиторской расписке, подписанной грузоотправителем и заверенной печатью организации, содержалось условие о том, что истец ознакомлен и согласен с условиями публичного договора (присоединения) на оказание транспортно-экспедиторских услуг и правилами оказания услуг. В договоре присоединения содержалось положение, согласно которому клиент при передаче груза обязан предоставить экспедитору сопроводительные документы на груз, в том числе транспортную накладную, в которой указаны: продавец, покупатель, наименование, стоимость груза и количество мест. В случае непредставления указанных документов стороны договорились, что груз считается с объявленной ценностью одна тысяча рублей за одно грузовое место. При анализе коммерческого акта суд сделал вывод, что груз следовал без сопроводительных документов. Это обстоятельство послужило основанием для взыскания с экспедитора, принявшего на себя обязанность по перевозке груза, объявленной стоимости 1000 руб. за одно грузовое место. При этом суд не принял во внимание то, что объявленная стоимость груза меньше действительной стоимости груза. Он пришел к выводу, что грузоотправитель, являясь участником гражданского оборота и согласившись с условиями договора присоединения о размере объявленной стоимости в размере 1000 руб., принял на себя соответствующие риски.
Нормативные акты
"Экспедиторская расписка ФИАТА - ФЦР" [англ.]
(Вместе с <Пояснением по ее использованию> [рус.]) (FIATA FCR - Forwarders Certificate of Receipt)
(Утверждена ФИАТА в г. Цюрихе в феврале 1982 г.)Графа 12. Подпись и печать (Stamp and signature). Графа предназначена для проставления подписи экспедитора, выписывающего расписку. Подпись скрепляется печатью экспедиторской организации. На левой стороне расписки содержится информация о том, что текст утвержден ФИАТА. Авторское право на документ принадлежит ФИАТА. Указывается место расположения ФИАТА - Цюрих (Швейцария) - и дата ввода в действие этого варианта документа: февраль 1982 г. (Text authorized by FIATA. Copyright FIATA/Zurich, Switzerland. 02.82).
(Вместе с <Пояснением по ее использованию> [рус.]) (FIATA FCR - Forwarders Certificate of Receipt)
(Утверждена ФИАТА в г. Цюрихе в феврале 1982 г.)Графа 12. Подпись и печать (Stamp and signature). Графа предназначена для проставления подписи экспедитора, выписывающего расписку. Подпись скрепляется печатью экспедиторской организации. На левой стороне расписки содержится информация о том, что текст утвержден ФИАТА. Авторское право на документ принадлежит ФИАТА. Указывается место расположения ФИАТА - Цюрих (Швейцария) - и дата ввода в действие этого варианта документа: февраль 1982 г. (Text authorized by FIATA. Copyright FIATA/Zurich, Switzerland. 02.82).