Пени по договору подряда отказ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пени по договору подряда отказ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2023 N 305-ЭС23-15365 по делу N А40-97016/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О расторжении договора подряда; 2) О взыскании долга, пени, штрафа по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку субподрядчиком предприняты меры по урегулированию спора с подрядчиком в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 452 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском субподрядчиком срока исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора на выполнение подрядных работ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора с учетом соблюдения истцом предусмотренного порядка урегулирования спора и отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, пеней и штрафа ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О расторжении договора подряда; 2) О взыскании долга, пени, штрафа по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку субподрядчиком предприняты меры по урегулированию спора с подрядчиком в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 452 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском субподрядчиком срока исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора на выполнение подрядных работ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора с учетом соблюдения истцом предусмотренного порядка урегулирования спора и отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, пеней и штрафа ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2024 N 88-13845/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-008050-82)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; 2) О расторжении договора.
Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности, неустойки.
Обстоятельства: При строительстве дома ответчиком допущены грубейшие нарушения, не допускающие его эксплуатацию.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 453, 717, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", проанализировав условия договора подряда, расчеты, произведенные истцом, взыскал в пользу истца денежные средства в размере 715 499 рублей, отказав в расторжении договора подряда, пени за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 7 января 2022 г. по 9 марта 2022 г. в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; 2) О расторжении договора.
Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности, неустойки.
Обстоятельства: При строительстве дома ответчиком допущены грубейшие нарушения, не допускающие его эксплуатацию.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 453, 717, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", проанализировав условия договора подряда, расчеты, произведенные истцом, взыскал в пользу истца денежные средства в размере 715 499 рублей, отказав в расторжении договора подряда, пени за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 7 января 2022 г. по 9 марта 2022 г. в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда суды отказывают в утверждении мирового соглашения
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Суд кассационной инстанции отказал сторонам в утверждении мирового соглашения по спору о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договорам подряда. Утверждение мирового соглашения в предложенной редакции повлекло бы уменьшение объема имущества должника, что нарушало права и законные интересы других лиц, которые рассчитывали на увеличение имущества должника и удовлетворение собственных требований в максимальном размере. Поэтому суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу по существу (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2018 N Ф03-3210/2018 по делу N А51-30757/2017).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Суд кассационной инстанции отказал сторонам в утверждении мирового соглашения по спору о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договорам подряда. Утверждение мирового соглашения в предложенной редакции повлекло бы уменьшение объема имущества должника, что нарушало права и законные интересы других лиц, которые рассчитывали на увеличение имущества должника и удовлетворение собственных требований в максимальном размере. Поэтому суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу по существу (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2018 N Ф03-3210/2018 по делу N А51-30757/2017).
Статья: Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)о взыскании убытков в виде доначисленного НДС, пени в размере 271 891,28 руб.
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)о взыскании убытков в виде доначисленного НДС, пени в размере 271 891,28 руб.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Генеральный подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика установленных договором строительного подряда пеней за просрочку передачи технической документации для производства работ.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Генеральный подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика установленных договором строительного подряда пеней за просрочку передачи технической документации для производства работ.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.03.1991 N 3
"О применении законодательства при рассмотрении судами дел по спорам с участием кооперативов в сферах производства и услуг"- о взыскании денежных сумм, внесенных на счет кооператива, при неисполнении кооперативом обязательств по договору подряда;
"О применении законодательства при рассмотрении судами дел по спорам с участием кооперативов в сферах производства и услуг"- о взыскании денежных сумм, внесенных на счет кооператива, при неисполнении кооперативом обязательств по договору подряда;