Пени по водному налогу
Подборка наиболее важных документов по запросу Пени по водному налогу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Налоговый орган доначислил водный налог из-за претензий к применению льготной ставки (неприменению повышающего коэффициента и др.)
(КонсультантПлюс, 2024)Признать недействительным решение о доначислении водного налога, штрафа, пеней
(КонсультантПлюс, 2024)Признать недействительным решение о доначислении водного налога, штрафа, пеней
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие КБК указать в платежном поручении на уплату пеней по налогам (до 31.12.2022 включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)КБК для уплаты пени по водному налогу - 182 1 07 03000 01 2100 110;
(КонсультантПлюс, 2022)КБК для уплаты пени по водному налогу - 182 1 07 03000 01 2100 110;
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Трапезников В.А.)
("Проспект", 2020)Неоднозначная судебная практика по порядку расчета неустойки возникает и в случае, когда при несвоевременной уплате водного налога водопользователь должен уплатить пени в соответствии с налоговым законодательством. Частью 2 ст. 18 Водного кодекса РФ, введенного в действие Федеральным законом от 03.06.2006 N 73-ФЗ, предусмотрено, что несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со следующего за определенным в договоре водопользования дня внесения платы за пользование водным объектом.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Трапезников В.А.)
("Проспект", 2020)Неоднозначная судебная практика по порядку расчета неустойки возникает и в случае, когда при несвоевременной уплате водного налога водопользователь должен уплатить пени в соответствии с налоговым законодательством. Частью 2 ст. 18 Водного кодекса РФ, введенного в действие Федеральным законом от 03.06.2006 N 73-ФЗ, предусмотрено, что несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом, начиная со следующего за определенным в договоре водопользования дня внесения платы за пользование водным объектом.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 30.09.2024)4) суммы налога на профессиональный доход, сбора за пользование объектами животного мира и сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, налога на сверхприбыль в размере соответствующего налога (сбора), уплаченного налогоплательщиком (плательщиком сбора) не в качестве единого налогового платежа;
(ред. от 30.09.2024)4) суммы налога на профессиональный доход, сбора за пользование объектами животного мира и сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, налога на сверхприбыль в размере соответствующего налога (сбора), уплаченного налогоплательщиком (плательщиком сбора) не в качестве единого налогового платежа;
<Письмо> ФНС России от 01.12.2014 N СА-4-7/24782@
<О направлении Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N 09АП-22065/2014-АК и Постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2014 по делу N А40-28598/2013>
(вместе с Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N 09АП-22065/2014-АК, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2014 по делу N А40-28598/2013)Что касается обоснованности взыскания с ООО "Королевская вода" недоимки ЗАО "Королевская вода" по налогам, пеням и штрафным санкциям в порядке пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
<О направлении Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N 09АП-22065/2014-АК и Постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2014 по делу N А40-28598/2013>
(вместе с Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N 09АП-22065/2014-АК, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2014 по делу N А40-28598/2013)Что касается обоснованности взыскания с ООО "Королевская вода" недоимки ЗАО "Королевская вода" по налогам, пеням и штрафным санкциям в порядке пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.