Пенсионный фонд взыскание переплаты пенсии
Подборка наиболее важных документов по запросу Пенсионный фонд взыскание переплаты пенсии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Смерть должника в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2024)"...государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда... обратилось в... суд... с иском к... ПАО... о взыскании... неосновательного обогащения [в удовлетворении иска отказано - ред.].
(КонсультантПлюс, 2024)"...государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда... обратилось в... суд... с иском к... ПАО... о взыскании... неосновательного обогащения [в удовлетворении иска отказано - ред.].
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия несвоевременной сдачи СЗВ-М по работающим пенсионерам
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 24)ПФР обратился в суд за взысканием с предпринимателя излишне выплаченной суммы пенсии за период с 1 июля 2019 г. по 31 апреля 2020 г.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 24)ПФР обратился в суд за взысканием с предпринимателя излишне выплаченной суммы пенсии за период с 1 июля 2019 г. по 31 апреля 2020 г.
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Однако можно привести и прямо противоположный пример: на момент вынесения решения об индексации пенсии ПФР не располагал информацией об осуществлении пенсионером оплачиваемой трудовой деятельности. Несвоевременное представление страхователем сведений о работающем пенсионере повлекло излишнюю выплату ему сумм страховой пенсии как неработающему, в связи с чем ПФР потребовал, чтобы страхователь возместил ему убытки. Требование ПФР о взыскании ущерба, причиненного в результате излишней выплаты пенсии, было удовлетворено в связи с непредоставлением ему информации по соответствующим вопросам (см. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2020 N Ф01-15423/2020 по делу N А29-1285/2020).
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Однако можно привести и прямо противоположный пример: на момент вынесения решения об индексации пенсии ПФР не располагал информацией об осуществлении пенсионером оплачиваемой трудовой деятельности. Несвоевременное представление страхователем сведений о работающем пенсионере повлекло излишнюю выплату ему сумм страховой пенсии как неработающему, в связи с чем ПФР потребовал, чтобы страхователь возместил ему убытки. Требование ПФР о взыскании ущерба, причиненного в результате излишней выплаты пенсии, было удовлетворено в связи с непредоставлением ему информации по соответствующим вопросам (см. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2020 N Ф01-15423/2020 по делу N А29-1285/2020).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 N 10-П
"По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой"При рассмотрении дел, связанных со взысканием излишне выплаченных сумм пенсий, в том числе если это обусловлено представлением признанной впоследствии недействительной справки об установлении инвалидности, правоприменители исходят из того (и об этом свидетельствуют материалы конкретного дела Н.Н. Горностаевой), что для целей защиты имущественных интересов Пенсионного фонда Российской Федерации существует возможность применения во взаимосвязи с положениями статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норм главы 60 ГК Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Так, согласно статье 1102, относящейся к указанной главе, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса; при этом соответствующие правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
"По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой"При рассмотрении дел, связанных со взысканием излишне выплаченных сумм пенсий, в том числе если это обусловлено представлением признанной впоследствии недействительной справки об установлении инвалидности, правоприменители исходят из того (и об этом свидетельствуют материалы конкретного дела Н.Н. Горностаевой), что для целей защиты имущественных интересов Пенсионного фонда Российской Федерации существует возможность применения во взаимосвязи с положениями статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норм главы 60 ГК Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Так, согласно статье 1102, относящейся к указанной главе, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса; при этом соответствующие правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.