Пенсия за умершего мужа
Подборка наиболее важных документов по запросу Пенсия за умершего мужа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 по делу N 88-1431/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании нетрудоспособным иждивенцем и наследником по закону.
Обстоятельства: Истица указала, что ее супруг при жизни являлся пенсионером. Она и ее супруг проживали на пенсию супруга, так как ее доход тратился на приобретение лекарств. Супруг скончался, после его смерти она осталась проживать одна, ее материальное положение существенно изменилось. Она постоянного источника дохода не имеет, заработанные ею средства уходят на приобретение лекарств, продуктов питания, оплату коммунальных услуг. Фактически она находилась на иждивении своего супруга. Она обратилась к ответчику для оформления пенсии по потере кормильца после смерти супруга, но в этом было отказано.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что факт нахождения на иждивении не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Обстоятельствами по делу подтверждается факт нахождения ее на иждивении умершего мужа, в связи с чем не достижение ею общеустановленного возраста выхода на пенсию не является препятствием для установления указанного факта, являются несостоятельными.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании нетрудоспособным иждивенцем и наследником по закону.
Обстоятельства: Истица указала, что ее супруг при жизни являлся пенсионером. Она и ее супруг проживали на пенсию супруга, так как ее доход тратился на приобретение лекарств. Супруг скончался, после его смерти она осталась проживать одна, ее материальное положение существенно изменилось. Она постоянного источника дохода не имеет, заработанные ею средства уходят на приобретение лекарств, продуктов питания, оплату коммунальных услуг. Фактически она находилась на иждивении своего супруга. Она обратилась к ответчику для оформления пенсии по потере кормильца после смерти супруга, но в этом было отказано.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что факт нахождения на иждивении не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Обстоятельствами по делу подтверждается факт нахождения ее на иждивении умершего мужа, в связи с чем не достижение ею общеустановленного возраста выхода на пенсию не является препятствием для установления указанного факта, являются несостоятельными.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 по делу N 88-11859/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании нетрудоспособным иждивенцем и наследником по закону.
Обстоятельства: Истица указала, что ее муж умер в результате имеющегося у него профессионального заболевания. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истице для получения страховых выплат.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявление К.Н. и отказывая в удовлетворении требований об установлении юридического факта нахождения на иждивении у К.Е., суд первой инстанции со ссылкой на нормы Закона о страховании от несчастных случаев и Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пришел к выводу о том, что К.Е. не представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения ее на иждивении у умершего супруга. Суд указал, что у К.Е. на момент смерти мужа имелся самостоятельный доход в виде выплачиваемой ей пенсии, размер которой превышает величину прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае на 2020 год. Разница в доходах супругов сама по себе не свидетельствует о том, что доход умершего супруга являлся для К.Н. основным источником средств к существованию и приобретение К.Н. продуктов питания, лекарственных препаратов для собственных нужд носило постоянный, систематический характер.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании нетрудоспособным иждивенцем и наследником по закону.
Обстоятельства: Истица указала, что ее муж умер в результате имеющегося у него профессионального заболевания. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истице для получения страховых выплат.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявление К.Н. и отказывая в удовлетворении требований об установлении юридического факта нахождения на иждивении у К.Е., суд первой инстанции со ссылкой на нормы Закона о страховании от несчастных случаев и Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пришел к выводу о том, что К.Е. не представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения ее на иждивении у умершего супруга. Суд указал, что у К.Е. на момент смерти мужа имелся самостоятельный доход в виде выплачиваемой ей пенсии, размер которой превышает величину прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае на 2020 год. Разница в доходах супругов сама по себе не свидетельствует о том, что доход умершего супруга являлся для К.Н. основным источником средств к существованию и приобретение К.Н. продуктов питания, лекарственных препаратов для собственных нужд носило постоянный, систематический характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исторические истоки становления пенсионной системы в дореволюционной России
(Столяров Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 4)Смерть чиновника, находящегося на службе, также являлась основанием для возникновения пенсионного правоотношения в отношении членов его семьи. Вдова в таком случае получала половину пенсии мужа, а при наличии оставшихся сирот не старше 17 лет каждый из них получал по 1/3 второй половины пенсии. Вне зависимости от количества малолетних детей суммарная величина пенсии иждивенцев не могла превысить размер пенсии отца <15>.
(Столяров Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 4)Смерть чиновника, находящегося на службе, также являлась основанием для возникновения пенсионного правоотношения в отношении членов его семьи. Вдова в таком случае получала половину пенсии мужа, а при наличии оставшихся сирот не старше 17 лет каждый из них получал по 1/3 второй половины пенсии. Вне зависимости от количества малолетних детей суммарная величина пенсии иждивенцев не могла превысить размер пенсии отца <15>.
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III"
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Муж умер после развода. От лица общего ребенка получаю пенсию в стандартном размере. Никакого специального статуса семья не имеет. Есть второй ребенок, с отцом которого в браке не состою. Отец не трудоустроен. Дети несовершеннолетние. Проживаем в Орловской области. Имеет ли наша семья право на какие-либо льготы, выплаты, пособия? В частности, ребенок, потерявший кормильца?
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Муж умер после развода. От лица общего ребенка получаю пенсию в стандартном размере. Никакого специального статуса семья не имеет. Есть второй ребенок, с отцом которого в браке не состою. Отец не трудоустроен. Дети несовершеннолетние. Проживаем в Орловской области. Имеет ли наша семья право на какие-либо льготы, выплаты, пособия? В частности, ребенок, потерявший кормильца?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, в силу приведенного выше правового регулирования, имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а Л. на момент смерти ее мужа являлась получателем страховой пенсии по старости, проживая с супругом совместно, получала от Г. помощь в виде выплачиваемых им алиментов на основании вступившего в законную силу судебного постановления как нетрудоспособный нуждающийся член его семьи, вывод судебных инстанций об отсутствии доказательств того, что материальная помощь мужа Л. при жизни была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, сделан без учета всех юридически значимых обстоятельств дела и является неправомерным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, в силу приведенного выше правового регулирования, имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а Л. на момент смерти ее мужа являлась получателем страховой пенсии по старости, проживая с супругом совместно, получала от Г. помощь в виде выплачиваемых им алиментов на основании вступившего в законную силу судебного постановления как нетрудоспособный нуждающийся член его семьи, вывод судебных инстанций об отсутствии доказательств того, что материальная помощь мужа Л. при жизни была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, сделан без учета всех юридически значимых обстоятельств дела и является неправомерным.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)В обоснование исковых требований С.Н. указывала, что 18 марта 2014 г. умер ее муж - С.А., с которым она состояла с 10 июня 1978 г. в зарегистрированном браке. С.А. был инвалидом по профессиональному заболеванию, полученному в результате работы на предприятиях угольной отрасли. Данное заболевание явилось причиной смерти С.А., что подтверждается заключением бюро медико-социальной экспертизы. На момент смерти супруга С.Н. не работала, получала пенсию по старости в сумме 10 143, 22 руб., других доходов не имела. Ее муж на день смерти получал пенсию по старости - 17 811 руб., ежемесячные страховые выплаты в размере 33 000 руб. и заработную плату - 50 770,26 руб. Ежемесячный доход мужа значительно превышал доход С.Н. и являлся основным и постоянным источником ее существования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)В обоснование исковых требований С.Н. указывала, что 18 марта 2014 г. умер ее муж - С.А., с которым она состояла с 10 июня 1978 г. в зарегистрированном браке. С.А. был инвалидом по профессиональному заболеванию, полученному в результате работы на предприятиях угольной отрасли. Данное заболевание явилось причиной смерти С.А., что подтверждается заключением бюро медико-социальной экспертизы. На момент смерти супруга С.Н. не работала, получала пенсию по старости в сумме 10 143, 22 руб., других доходов не имела. Ее муж на день смерти получал пенсию по старости - 17 811 руб., ежемесячные страховые выплаты в размере 33 000 руб. и заработную плату - 50 770,26 руб. Ежемесячный доход мужа значительно превышал доход С.Н. и являлся основным и постоянным источником ее существования.