Пеня при одностороннем расторжении контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Пеня при одностороннем расторжении контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2023 N Ф08-3495/2023 по делу N А53-31494/2022
Требование: О взыскании штрафа и пени по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указывал на неисполнение поставщиком обязательств по контракту и неудовлетворение требования об уплате штрафа и пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение поставщиком своих обязательств свидетельствует как о нарушении условий контракта в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке поставки товара, в связи с чем с него подлежат взысканию и штраф, и пеня. Расчет штрафа и пени проверен и признан арифметически верным.Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из того, что в рассматриваемом случае фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления как пени за просрочку поставки, так и штрафа, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом ответчика от него. Поэтому с общества подлежит взысканию как неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательства, так и штраф за неисполнение обязательства по контракту. Данный подход соотносится с правовой позицией, изложенной в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, и определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360.
Требование: О взыскании штрафа и пени по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указывал на неисполнение поставщиком обязательств по контракту и неудовлетворение требования об уплате штрафа и пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение поставщиком своих обязательств свидетельствует как о нарушении условий контракта в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке поставки товара, в связи с чем с него подлежат взысканию и штраф, и пеня. Расчет штрафа и пени проверен и признан арифметически верным.Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из того, что в рассматриваемом случае фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления как пени за просрочку поставки, так и штрафа, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом ответчика от него. Поэтому с общества подлежит взысканию как неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательства, так и штраф за неисполнение обязательства по контракту. Данный подход соотносится с правовой позицией, изложенной в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, и определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2024 N Ф01-800/2024 по делу N А17-2454/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере аванса, штрафа, пеней и убытков.
Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора подряда и заявил, что последний не вернул ему сумму неотработанного аванса, не уплатил штраф за непоставку товара и пени за просрочку исполнения обязательства по передаче товара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все обстоятельства дела (факты возврата давальческого сырья и отсутствия в связи с этим возможности выполнить работы по изготовлению продукции), что имеет существенное значение для определения размера ответственности при расчете сумм штрафа и пеней, и не дал оценку доводам сторон и представленным доказательствам.Согласно разъяснениям изложенным в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от него.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере аванса, штрафа, пеней и убытков.
Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора подряда и заявил, что последний не вернул ему сумму неотработанного аванса, не уплатил штраф за непоставку товара и пени за просрочку исполнения обязательства по передаче товара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал все обстоятельства дела (факты возврата давальческого сырья и отсутствия в связи с этим возможности выполнить работы по изготовлению продукции), что имеет существенное значение для определения размера ответственности при расчете сумм штрафа и пеней, и не дал оценку доводам сторон и представленным доказательствам.Согласно разъяснениям изложенным в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом заказчика от него.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)1. Если заказчик расторгает контракт в одностороннем порядке, пени нужно начислять до момента его прекращения.
(КонсультантПлюс, 2024)1. Если заказчик расторгает контракт в одностороннем порядке, пени нужно начислять до момента его прекращения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Законодательство о контрактной системе отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде пеней. Ответственность в виде штрафа применяется за неисполнение обязательства. Неисполнение поставщиком обязательств по государственному контракту свидетельствует как о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока выполнения работ), так и о нарушении условий контракта в целом. В связи с этим в случае расторжения договора пени за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежат начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)2. Законодательство о контрактной системе отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде пеней. Ответственность в виде штрафа применяется за неисполнение обязательства. Неисполнение поставщиком обязательств по государственному контракту свидетельствует как о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока выполнения работ), так и о нарушении условий контракта в целом. В связи с этим в случае расторжения договора пени за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежат начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.