Перечень автомобильных дорог местного значения омск
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень автомобильных дорог местного значения омск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 N 08АП-7232/2023 по делу N А46-5034/2023
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа по делу о нарушении законодательства о защите конкуренции.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, принял во внимание, что на дату принятия оспариваемого решения антимонопольного органа как Департаментом, так и Администрацией ЦАО г. Омска были учтены требования антимонопольного органа и суда о недопущении действий дискриминационного характера, послужившие основанием для выдачи предупреждения, внесены изменения в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, утвержденный Решением Омского городского Совета от 18.07.2018 N 74, проект схемы размещения НТО (место N 1007) по ул. Красный путь, 22 ИП Бобошко А.А. (супруг Бобошко И.Н.) был согласован Департаментом, в связи с чем пришел к выводу о том, что антимонопольным органом не доказано наличие в действиях Департамента нарушений части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа по делу о нарушении законодательства о защите конкуренции.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, принял во внимание, что на дату принятия оспариваемого решения антимонопольного органа как Департаментом, так и Администрацией ЦАО г. Омска были учтены требования антимонопольного органа и суда о недопущении действий дискриминационного характера, послужившие основанием для выдачи предупреждения, внесены изменения в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, утвержденный Решением Омского городского Совета от 18.07.2018 N 74, проект схемы размещения НТО (место N 1007) по ул. Красный путь, 22 ИП Бобошко А.А. (супруг Бобошко И.Н.) был согласован Департаментом, в связи с чем пришел к выводу о том, что антимонопольным органом не доказано наличие в действиях Департамента нарушений части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Следует отметить, что, несмотря на необязательность для органов местного самоуправления утверждения перечней автомобильных дорог необщего пользования местного значения, муниципальные образования проявляют достаточную активность в этом вопросе по сравнению с региональными властями. Так, подобные перечни утверждены Постановлением мэрии г. Кызыла от 30.12.2008 N 1950 "Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения городского округа "Город Кызыл Республики Тыва"; решением Совета Калачинского муниципального района Омской области от 05.03.2009 N 6-РС "Об утверждении перечня автомобильных дорог общего и необщего пользования в границах муниципального района, относящихся к муниципальной собственности Калачинского муниципального района", Постановлением администрации города Новый Уренгой от 29.07.2011 N 234 "Об утверждении перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения муниципального образования "Город Новый Уренгой". В ряде муниципальных образований разработаны и утверждены нормативные акты, определяющие порядок введения таких перечней. К примеру, решением Шарыповского городского Совета депутатов Красноярского края от 08.09.2009 N 50-482 "О классификации автомобильных дорог в муниципальном образовании "Город Шарыпово" принят Порядок утверждения и ведения перечней автомобильных дорог общего пользования местного значения и необщего пользования местного значения, подобный акт принят решением Думы муниципального образования "Город Саянск" от 08.12.2008 N 051-14-122 "О порядке подготовки и утверждения перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения муниципального образования "Город Саянск" и др.
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Следует отметить, что, несмотря на необязательность для органов местного самоуправления утверждения перечней автомобильных дорог необщего пользования местного значения, муниципальные образования проявляют достаточную активность в этом вопросе по сравнению с региональными властями. Так, подобные перечни утверждены Постановлением мэрии г. Кызыла от 30.12.2008 N 1950 "Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения городского округа "Город Кызыл Республики Тыва"; решением Совета Калачинского муниципального района Омской области от 05.03.2009 N 6-РС "Об утверждении перечня автомобильных дорог общего и необщего пользования в границах муниципального района, относящихся к муниципальной собственности Калачинского муниципального района", Постановлением администрации города Новый Уренгой от 29.07.2011 N 234 "Об утверждении перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения муниципального образования "Город Новый Уренгой". В ряде муниципальных образований разработаны и утверждены нормативные акты, определяющие порядок введения таких перечней. К примеру, решением Шарыповского городского Совета депутатов Красноярского края от 08.09.2009 N 50-482 "О классификации автомобильных дорог в муниципальном образовании "Город Шарыпово" принят Порядок утверждения и ведения перечней автомобильных дорог общего пользования местного значения и необщего пользования местного значения, подобный акт принят решением Думы муниципального образования "Город Саянск" от 08.12.2008 N 051-14-122 "О порядке подготовки и утверждения перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения муниципального образования "Город Саянск" и др.
Нормативные акты
Решение Омского УФАС России от 13.01.2023 N 055/01/15-1226/2021
Нарушение: ч. 1 ст. 15, ст. 48 Закона о защите конкуренции.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.9 КоАП РФ (ограничение конкуренции органами власти, местного самоуправления).Таким образом, на момент рассмотрения Департаментом (март 2021 года) обращения Администрации Центрального административного округа города Омска о согласовании проекта схемы размещения НТО в части включения места размещения по адресу: ул. Красный Путь, д. 22, согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 55:36:000000:1508 находился в полосе отвода автомобильной дороги по улице Яковлева. Улица Яковлева на момент рассмотрения Департаментом проекта схемы размещения НТО была включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, утвержденный решением Омского городского Совета от 18.07.2018 N 74.
Нарушение: ч. 1 ст. 15, ст. 48 Закона о защите конкуренции.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.9 КоАП РФ (ограничение конкуренции органами власти, местного самоуправления).Таким образом, на момент рассмотрения Департаментом (март 2021 года) обращения Администрации Центрального административного округа города Омска о согласовании проекта схемы размещения НТО в части включения места размещения по адресу: ул. Красный Путь, д. 22, согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 55:36:000000:1508 находился в полосе отвода автомобильной дороги по улице Яковлева. Улица Яковлева на момент рассмотрения Департаментом проекта схемы размещения НТО была включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, утвержденный решением Омского городского Совета от 18.07.2018 N 74.
Решение Омского УФАС России от 07.07.2020 N 055/06/30-680/2020
Нарушение: п. 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Комиссией Омского УФАС России установлено, что объектом закупки является выполнение работ по текущему ремонту дорог местного значения.
Нарушение: п. 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Комиссией Омского УФАС России установлено, что объектом закупки является выполнение работ по текущему ремонту дорог местного значения.