Перечень расходных материалов

Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень расходных материалов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Извещение о проведении электронного аукциона по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционная инстанция констатировала, что, вопреки выводам Управления, исходя из приведенного в описании объекта закупки перечня видов работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту оборудования, а также перечня расходных материалов и запасных частей, участник закупки имел возможность оценить объем ресурсов и затрат, требуемых для выполнения работ по предмету закупки. Как справедливо отмечено судом апелляционной инстанции, отсутствие указания состояния передаваемого оборудования (рабочее/нерабочее) при наличии сведений о конкретных видах работ, которые подлежат выполнению, в данном случае не носило определяющего значения для формирования предложений по цене участников закупки.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 150 "Ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежащий налогообложению (освобождаемый от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло в РФ и задекларировало медицинское изделие - проводник для внутрисосудистого измерения давления, заявив освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимой в РФ важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники. К таможенной декларации общество приложило регистрационное удостоверение на медицинское изделие "Система для внутрисосудистого измерения давления с принадлежностями", в приложении к которому ввезенный товар был включен в перечень принадлежностей. Таможенный орган посчитал, что общество неправомерно применило освобождение, так как задекларированный товар не является медицинским изделием, а является его принадлежностью (расходным материалом), не поименован в перечне медицинских товаров, ввоз которых на территорию РФ не подлежит обложению НДС, как самостоятельно применимый товар. Суд указал, что действие регистрационного удостоверения, согласно разъяснениям Росздравнадзора, распространяется как на медицинское изделие, так и на его составляющие и принадлежности, которые могут обращаться как вместе с медицинским изделием, так и отдельно от него. Суд также отметил, что ввоз в РФ только части поименованных в регистрационном удостоверении товаров не сопряжен с изменением потребительских либо классификационных признаков товаров (статуса изделия медицинской техники). Суд отклонил довод таможни о необходимости представить отдельное удостоверение на принадлежность медицинского изделия и признал отказ в предоставлении освобождения от уплаты НДС неправомерным.