Перечень рыбопромысловых участков
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень рыбопромысловых участков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 по делу N А06-10286/2022
Требование: О признании недействительными итогов конкурса на право заключения договора пользования рыболовным участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Само по себе представленное истцом письмо N 1329 от 13.12.2021 ГАУ Астраханской области "Центр пространственной аналитики и промышленного развития" (том 1, л.д. 99-100) не свидетельствует о допущенных нарушениях при формировании перечня рыбопромысловых участков, изготовлении паспорта рыбопромыслового участка.
Требование: О признании недействительными итогов конкурса на право заключения договора пользования рыболовным участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Само по себе представленное истцом письмо N 1329 от 13.12.2021 ГАУ Астраханской области "Центр пространственной аналитики и промышленного развития" (том 1, л.д. 99-100) не свидетельствует о допущенных нарушениях при формировании перечня рыбопромысловых участков, изготовлении паспорта рыбопромыслового участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование общедоступных информационных технологий в защите экологических прав и прав на природные ресурсы
(Лунева Е.В.)
("Lex russica", 2020, N 5)К существенному недостатку применения "Яндекс.Карты" и Google Maps в процессе доказывания относится "неопределенность" используемых географических координат, что сказывается на проблеме относимости и достоверности полученных с их помощью сведений. Например, судами было поставлено под сомнение использование Минприроды Удмуртской Республики общедоступных электронных карт "Яндекс" и Google в части того, что не представлено доказательств достоверности имеющихся в них географических координат, которые были бы определены проверенными средствами измерений утвержденного типа. В результате без изменения оставлено решение ВС Удмуртской Республики, которым был признан недействующим приказ начальника Управления охраны фауны Удмуртской Республики "Об утверждении перечня рыбопромысловых участков на территории Удмуртской Республики" <22>.
(Лунева Е.В.)
("Lex russica", 2020, N 5)К существенному недостатку применения "Яндекс.Карты" и Google Maps в процессе доказывания относится "неопределенность" используемых географических координат, что сказывается на проблеме относимости и достоверности полученных с их помощью сведений. Например, судами было поставлено под сомнение использование Минприроды Удмуртской Республики общедоступных электронных карт "Яндекс" и Google в части того, что не представлено доказательств достоверности имеющихся в них географических координат, которые были бы определены проверенными средствами измерений утвержденного типа. В результате без изменения оставлено решение ВС Удмуртской Республики, которым был признан недействующим приказ начальника Управления охраны фауны Удмуртской Республики "Об утверждении перечня рыбопромысловых участков на территории Удмуртской Республики" <22>.
Статья: О проблемах воздействия Федерального закона о любительском рыболовстве на регулируемые отношения
(Ульянов А.В.)
("Экологическое право", 2020, N 4)До дня вступления рассматриваемого Закона в силу юридические условия осуществления любительского рыболовства заключались в следующем. По части 2 ст. 18 Закона о рыболовстве в целях организации любительского рыболовства рыболовные участки (а до 1 января 2019 г. - рыбопромысловые участки) могли выделяться пользователям без особых ограничений по районам или категориям добываемых водных биоресурсов. Перечень участков подлежал утверждению в общем порядке, определенном ч. 4 ст. 18 Закона о рыболовстве. В основном же правила ст. 24 Закона о рыболовстве в ее прежней (утратившей силу) редакции предусматривали юридические условия рыболовства, ныне воспроизведенные в ч. ч. 1 - 2 ст. 6 и в ч. ч. 4 - 5 ст. 18 Закона. Так, на водных объектах общего пользования граждане были управомочены на осуществление любительского рыболовства "свободно и бесплатно", за исключением случаев прямо установленных законодательных ограничений. На рыбопромысловых и рыболовных участках граждане могли осуществлять такую деятельность только при наличии путевки (документа, оформляющего заключение с пользователем участка договора о возмездном оказании услуг). Пользователи обязаны создать на рыболовном (рыбопромысловом) участке инфраструктуру, необходимую для организации любительского рыболовства.
(Ульянов А.В.)
("Экологическое право", 2020, N 4)До дня вступления рассматриваемого Закона в силу юридические условия осуществления любительского рыболовства заключались в следующем. По части 2 ст. 18 Закона о рыболовстве в целях организации любительского рыболовства рыболовные участки (а до 1 января 2019 г. - рыбопромысловые участки) могли выделяться пользователям без особых ограничений по районам или категориям добываемых водных биоресурсов. Перечень участков подлежал утверждению в общем порядке, определенном ч. 4 ст. 18 Закона о рыболовстве. В основном же правила ст. 24 Закона о рыболовстве в ее прежней (утратившей силу) редакции предусматривали юридические условия рыболовства, ныне воспроизведенные в ч. ч. 1 - 2 ст. 6 и в ч. ч. 4 - 5 ст. 18 Закона. Так, на водных объектах общего пользования граждане были управомочены на осуществление любительского рыболовства "свободно и бесплатно", за исключением случаев прямо установленных законодательных ограничений. На рыбопромысловых и рыболовных участках граждане могли осуществлять такую деятельность только при наличии путевки (документа, оформляющего заключение с пользователем участка договора о возмездном оказании услуг). Пользователи обязаны создать на рыболовном (рыбопромысловом) участке инфраструктуру, необходимую для организации любительского рыболовства.