Перечень самозанятых
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень самозанятых (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Особенности применения специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"
(КонсультантПлюс, 2024)Проверить, допустимо ли по вашему виду деятельности применять НПД, можно, в частности, в мобильном приложении "Мой налог". После регистрации в нем зайдите в ваш профиль, а далее нажмите на строку "Вид деятельности". Там вы увидите наиболее распространенные виды деятельности самозанятых. Их перечень открытый.
(КонсультантПлюс, 2024)Проверить, допустимо ли по вашему виду деятельности применять НПД, можно, в частности, в мобильном приложении "Мой налог". После регистрации в нем зайдите в ваш профиль, а далее нажмите на строку "Вид деятельности". Там вы увидите наиболее распространенные виды деятельности самозанятых. Их перечень открытый.
Статья: Неопределенность правового статуса самозанятых. Обзор судебной практики
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2022, N 12)Исключением из правила являются споры, отнесенные ч. 6 ст. 27 АПК РФ к компетенции арбитражных судов независимо от их субъектного состава. Однако из всего приведенного перечня к самозанятым гражданам, на наш взгляд, отношение могут иметь лишь дела о несостоятельности и о защите деловой репутации (если не подвергать сомнению предпринимательский характер их деятельности). По мнению Е.В. Гаврилова, при широком понимании деловой репутации как некоего мнения, образа, складывающегося относительно существования и деятельности того или иного субъекта права на основании оценки его деловых (профессиональных) качеств, ее носителями вполне могут быть и самозанятые граждане <13>. На практике такие споры еще не встречаются, хотя можно увидеть некоторые предпосылки для их возникновения в будущем. Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции признал факт нарушения личных неимущественных прав истца, который являлся самозанятым и на территории своего домовладения осуществлял деятельность по оказанию услуг шиномонтажа <14>. Гражданин - собственник соседнего участка установил видеонаблюдение, начал осуществлять видеофиксацию событий, происходящих на территории истца, и размещать видеоролики в социальных сетях, что, по мнению истца, привело к прекращению его предпринимательской деятельности. Взыскать убытки от ее прекращения самозанятому не удалось, однако ему как гражданину была присуждена компенсация морального вреда. Можно предположить, что если бы размещение роликов в сети Интернет сопровождалось нелестной оценкой профессиональных качеств самозанятого и его навыков в рамках оказания им услуг по шиномонтажу, то речь гипотетически могла бы идти и о защите его деловой репутации.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2022, N 12)Исключением из правила являются споры, отнесенные ч. 6 ст. 27 АПК РФ к компетенции арбитражных судов независимо от их субъектного состава. Однако из всего приведенного перечня к самозанятым гражданам, на наш взгляд, отношение могут иметь лишь дела о несостоятельности и о защите деловой репутации (если не подвергать сомнению предпринимательский характер их деятельности). По мнению Е.В. Гаврилова, при широком понимании деловой репутации как некоего мнения, образа, складывающегося относительно существования и деятельности того или иного субъекта права на основании оценки его деловых (профессиональных) качеств, ее носителями вполне могут быть и самозанятые граждане <13>. На практике такие споры еще не встречаются, хотя можно увидеть некоторые предпосылки для их возникновения в будущем. Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции признал факт нарушения личных неимущественных прав истца, который являлся самозанятым и на территории своего домовладения осуществлял деятельность по оказанию услуг шиномонтажа <14>. Гражданин - собственник соседнего участка установил видеонаблюдение, начал осуществлять видеофиксацию событий, происходящих на территории истца, и размещать видеоролики в социальных сетях, что, по мнению истца, привело к прекращению его предпринимательской деятельности. Взыскать убытки от ее прекращения самозанятому не удалось, однако ему как гражданину была присуждена компенсация морального вреда. Можно предположить, что если бы размещение роликов в сети Интернет сопровождалось нелестной оценкой профессиональных качеств самозанятого и его навыков в рамках оказания им услуг по шиномонтажу, то речь гипотетически могла бы идти и о защите его деловой репутации.