Перечень системообразующих предприятий Кировской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень системообразующих предприятий Кировской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современное состояние и перспективы развития цифровизации бухгалтерского учета в агропромышленном комплексе России
(Клычова Г.С., Фассахов Б.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)Анализ данных позволяет выделить лидеров по использованию программного интерфейса приложения (API) в ФГИС "Зерно", а именно г. Севастополь, Новгородскую область, Республику Бурятия, Республику Саха (Якутия) и Кировскую область. В этих регионах предприятия показывают высокую степень автоматизации процессов, активно внедряя цифровые инструменты для передачи данных.
(Клычова Г.С., Фассахов Б.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)Анализ данных позволяет выделить лидеров по использованию программного интерфейса приложения (API) в ФГИС "Зерно", а именно г. Севастополь, Новгородскую область, Республику Бурятия, Республику Саха (Якутия) и Кировскую область. В этих регионах предприятия показывают высокую степень автоматизации процессов, активно внедряя цифровые инструменты для передачи данных.
"Трудовой кодекс Российской Федерации. Раздел IV. Рабочее время. Раздел V. Время отдыха: Постатейный научно-практический комментарий"
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2013)Постановлением Совета Министров СССР от 23.09.1988 N 1114 "О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, в северных районах Кировской области, в северных и восточных районах Казахской ССР" введены в действие с 1 ноября 1988 г. районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих, для которых эти коэффициенты были не установлены или установлены в меньшем размере, на предприятиях, в организациях и учреждениях, расположенных, в частности, в Афанасьевском, Белохолуницком, Богородском, Верхнекамском, Даровском, Зуевском, Кирово-Чепецком, Куменском, Лузском, Мурашинском, Омутнинском, Нагорском, Опаринском, Подосиновском, Слободском, Унинском, Фаленском, Халтуринском, Юрьянском районах Кировской области и в г. Кирове. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 17.10.1988 N 546/25-5 "О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, в северных районах Кировской области, в северных и восточных районах Казахской ССР" утвержден районный коэффициент 1,15 к заработной плате рабочих и служащих на предприятиях, в организациях и учреждениях, расположенных в названных северных районах Кировской области и в г. Кирове.
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Библиотечка "Российской газеты", 2013)Постановлением Совета Министров СССР от 23.09.1988 N 1114 "О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, в северных районах Кировской области, в северных и восточных районах Казахской ССР" введены в действие с 1 ноября 1988 г. районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих, для которых эти коэффициенты были не установлены или установлены в меньшем размере, на предприятиях, в организациях и учреждениях, расположенных, в частности, в Афанасьевском, Белохолуницком, Богородском, Верхнекамском, Даровском, Зуевском, Кирово-Чепецком, Куменском, Лузском, Мурашинском, Омутнинском, Нагорском, Опаринском, Подосиновском, Слободском, Унинском, Фаленском, Халтуринском, Юрьянском районах Кировской области и в г. Кирове. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 17.10.1988 N 546/25-5 "О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, в северных районах Кировской области, в северных и восточных районах Казахской ССР" утвержден районный коэффициент 1,15 к заработной плате рабочих и служащих на предприятиях, в организациях и учреждениях, расположенных в названных северных районах Кировской области и в г. Кирове.
Статья: Место прохождения альтернативной гражданской службы: критерии распределения граждан
(Соколов Я.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2018, N 11)Газета "Альтернативщик", рассказывая о прохождении гражданами АГС в 2016 - 2017 гг., привела примеры молодых людей с образованием юриста <3> и плотника <4>, трудившихся санитарами в больницах Кировской и Смоленской областей. В то же время обе эти профессии были в перечне тех, на которые могут направляться граждане, проходящие АГС <5>.
(Соколов Я.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2018, N 11)Газета "Альтернативщик", рассказывая о прохождении гражданами АГС в 2016 - 2017 гг., привела примеры молодых людей с образованием юриста <3> и плотника <4>, трудившихся санитарами в больницах Кировской и Смоленской областей. В то же время обе эти профессии были в перечне тех, на которые могут направляться граждане, проходящие АГС <5>.
Статья: Топ опасных ошибок, встречающихся в ПВТР
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 1)Пример. "В нарушение части 3 статьи 108 Трудового кодекса Российской Федерации перечень работ, а также место для отдыха и приема пищи, где по условиям производства (работы) предоставление перерыва для отдыха и питания невозможно, в АО "***" не определены" (Решение Слободского районного суда Кировской области от 26.10.2018 по делу N 12-154/2018).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 1)Пример. "В нарушение части 3 статьи 108 Трудового кодекса Российской Федерации перечень работ, а также место для отдыха и приема пищи, где по условиям производства (работы) предоставление перерыва для отдыха и питания невозможно, в АО "***" не определены" (Решение Слободского районного суда Кировской области от 26.10.2018 по делу N 12-154/2018).
Статья: Оценка риска и эффективности налоговых систем российских регионов на разных уровнях бюджетной системы
(Малкина М.Ю., Балакин Р.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 2)Пространственное распределение регионов на этапе формирования региональных бюджетов (рис. 3) более выражено, чем на этапе формирования федерального бюджета. Среднеквадратическое отклонение показателя эффективности составляет 21,71. При среднем значении показателя 32,92 коэффициент вариации на уровне 0,66, что вполне сопоставимо с коэффициентом вариации для федерального бюджета. Среди регионов, демонстрирующих наименьшие значения показателя эффективности, оказываются регионы, уже отмеченные на предыдущих этапах: Липецкая область, Чукотский автономный округ и Забайкальский край. Но представлены в этом списке и новые регионы: Белгородская и Сахалинская области, Республика Калмыкия. Среди регионов - лидеров по показателю эффективности налоговой системы на региональном уровне можно выделить: Кировскую, Московскую, Тверскую и Ростовскую области, а также Хабаровский край. То есть представлены как уже отмеченные ранее, так и новые регионы.
(Малкина М.Ю., Балакин Р.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 2)Пространственное распределение регионов на этапе формирования региональных бюджетов (рис. 3) более выражено, чем на этапе формирования федерального бюджета. Среднеквадратическое отклонение показателя эффективности составляет 21,71. При среднем значении показателя 32,92 коэффициент вариации на уровне 0,66, что вполне сопоставимо с коэффициентом вариации для федерального бюджета. Среди регионов, демонстрирующих наименьшие значения показателя эффективности, оказываются регионы, уже отмеченные на предыдущих этапах: Липецкая область, Чукотский автономный округ и Забайкальский край. Но представлены в этом списке и новые регионы: Белгородская и Сахалинская области, Республика Калмыкия. Среди регионов - лидеров по показателю эффективности налоговой системы на региональном уровне можно выделить: Кировскую, Московскую, Тверскую и Ростовскую области, а также Хабаровский край. То есть представлены как уже отмеченные ранее, так и новые регионы.
"Комментарий к законодательству о занятости и трудоустройстве населения"
(Власов В.И., Крапивин О.М.)
("ИНФРА-М-НОРМА", 1999)В Кировской области работодатели уведомляют профсоюзы о финансовом состоянии предприятий по предоставленным материалам в областную Комиссию по делам о несостоятельности (банкротстве).
(Власов В.И., Крапивин О.М.)
("ИНФРА-М-НОРМА", 1999)В Кировской области работодатели уведомляют профсоюзы о финансовом состоянии предприятий по предоставленным материалам в областную Комиссию по делам о несостоятельности (банкротстве).
"Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений"
(Колюшин Е.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)Верховный Суд РФ в Определении от 9 марта 2006 г. (дело N 10-Г06-12) с решением Кировского областного суда не согласился и отменил его, указав, что областной суд оставил без внимания такие обстоятельства, как отказ избирательной комиссии области в заверении списка кандидатов, выдвинутого Кировским региональным отделением политической партии "Российская партия Жизни", и, соответственно, отказ в принятии документов по этим основаниям у К.В. для регистрации его от регионального отделения по одномандатному избирательному округу, а также обстоятельства отмены постановлением ЦИК РФ решения избирательной комиссии области и заверение областного списка кандидатов в депутаты от указанного регионального отделения. Суд первой инстанции не учел, что К.В. определился с выбором порядка выдвижения от регионального отделения, представил в срок необходимые документы для регистрации и вынужден был подать заявление в порядке самовыдвижения только после отказа в принятии документов о выдвижении от регионального отделения и до принятия ЦИК РФ 25 января 2006 г. соответствующего постановления. Суд не дал оценки и таким обстоятельствам, как заверение постановлением ЦИК РФ областного списка кандидатов в депутаты, а также списка кандидатов по одномандатным избирательным округам, представленных региональным отделением, возложение на избирательную комиссию области обязанности по обеспечению Кировского регионального отделения политической партии "Российская партия Жизни" необходимыми и равными с другими участниками избирательного процесса условиями для реализации пассивного избирательного права, а также обязательное выполнение нижестоящими избирательными комиссиями решений вышестоящих избирательных комиссий (п. 10 ст. 20 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и п. 6 ст. 12 Закона Кировской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Кировской области").
(Колюшин Е.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)Верховный Суд РФ в Определении от 9 марта 2006 г. (дело N 10-Г06-12) с решением Кировского областного суда не согласился и отменил его, указав, что областной суд оставил без внимания такие обстоятельства, как отказ избирательной комиссии области в заверении списка кандидатов, выдвинутого Кировским региональным отделением политической партии "Российская партия Жизни", и, соответственно, отказ в принятии документов по этим основаниям у К.В. для регистрации его от регионального отделения по одномандатному избирательному округу, а также обстоятельства отмены постановлением ЦИК РФ решения избирательной комиссии области и заверение областного списка кандидатов в депутаты от указанного регионального отделения. Суд первой инстанции не учел, что К.В. определился с выбором порядка выдвижения от регионального отделения, представил в срок необходимые документы для регистрации и вынужден был подать заявление в порядке самовыдвижения только после отказа в принятии документов о выдвижении от регионального отделения и до принятия ЦИК РФ 25 января 2006 г. соответствующего постановления. Суд не дал оценки и таким обстоятельствам, как заверение постановлением ЦИК РФ областного списка кандидатов в депутаты, а также списка кандидатов по одномандатным избирательным округам, представленных региональным отделением, возложение на избирательную комиссию области обязанности по обеспечению Кировского регионального отделения политической партии "Российская партия Жизни" необходимыми и равными с другими участниками избирательного процесса условиями для реализации пассивного избирательного права, а также обязательное выполнение нижестоящими избирательными комиссиями решений вышестоящих избирательных комиссий (п. 10 ст. 20 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и п. 6 ст. 12 Закона Кировской области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Кировской области").
Статья: Нюансы исчисления трехлетнего срока для возврата переплаты по налогу
(Сурков А.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 2)Данное решение ООО X оспаривало в судебном порядке. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.07.2018 по делу N А28-16408/2017 был подтвержден факт создания ООО X схемы дробления бизнеса путем осуществления реорганизации в форме выделения новых предприятий, применяющих УСНО (то есть бизнес раздробили специально, чтобы перевести на УСНО). При этом суды признали правомерными действия налоговиков, включивших доходы, полученные правопреемниками (в том числе ООО 1), в налоговую базу ООО X, на том основании, что именно оно, а не лица, с участием которых общество учло операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, осуществляло спорную деятельность и получило данные доходы. (Это обстоятельство и стало основанием для подачи ООО 1 "уточненок" по УСНО за 2013 - 2015 годы.)
(Сурков А.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 2)Данное решение ООО X оспаривало в судебном порядке. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.07.2018 по делу N А28-16408/2017 был подтвержден факт создания ООО X схемы дробления бизнеса путем осуществления реорганизации в форме выделения новых предприятий, применяющих УСНО (то есть бизнес раздробили специально, чтобы перевести на УСНО). При этом суды признали правомерными действия налоговиков, включивших доходы, полученные правопреемниками (в том числе ООО 1), в налоговую базу ООО X, на том основании, что именно оно, а не лица, с участием которых общество учло операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, осуществляло спорную деятельность и получило данные доходы. (Это обстоятельство и стало основанием для подачи ООО 1 "уточненок" по УСНО за 2013 - 2015 годы.)
Статья: Контроль закупок бюджетных учреждений по контрактной системе
(Чагин К.Г.)
("Руководитель бюджетной организации", 2017, NN 8, 9, 10, 11)Но все же иногда перечень предметов ведомственного контроля может быть и иным. Например, в г. Ангарске <3> в данном перечне нет соблюдения требований к обоснованию закупок и обоснованности закупок, соответствия информация о закупках в различных документах (см. пункты 5 и 6 приведенного выше списка), но зато присутствует соблюдение БУ установленных в Законе о контрактной системе особенностей осуществления закупок этими категориями заказчиков <4>. Хотя чаще всего перечень предметов ведомственного контроля в региональных и муниципальных порядках по аналогии с федеральным порядком приводится в формате "в том числе" по отношению к общей формулировке "соблюдение законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок" - иными словами, это означает, что при данном формате контроля проверяться может все что угодно, в отношении чего в Законе о контрактной системе установлено какое-то регулирование. Однако есть и другие случаи - например, в Кировской области перечень предметов контроля приведен без формата "в том числе", а полностью закрытым списком <5>. Отметим также, что в кировском перечне, в отличие от федерального, отсутствует позиция "своевременность, полнота и достоверность отражения в документах учета поставленного товара, выполненной работы (ее результата) или оказанной услуги".
(Чагин К.Г.)
("Руководитель бюджетной организации", 2017, NN 8, 9, 10, 11)Но все же иногда перечень предметов ведомственного контроля может быть и иным. Например, в г. Ангарске <3> в данном перечне нет соблюдения требований к обоснованию закупок и обоснованности закупок, соответствия информация о закупках в различных документах (см. пункты 5 и 6 приведенного выше списка), но зато присутствует соблюдение БУ установленных в Законе о контрактной системе особенностей осуществления закупок этими категориями заказчиков <4>. Хотя чаще всего перечень предметов ведомственного контроля в региональных и муниципальных порядках по аналогии с федеральным порядком приводится в формате "в том числе" по отношению к общей формулировке "соблюдение законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок" - иными словами, это означает, что при данном формате контроля проверяться может все что угодно, в отношении чего в Законе о контрактной системе установлено какое-то регулирование. Однако есть и другие случаи - например, в Кировской области перечень предметов контроля приведен без формата "в том числе", а полностью закрытым списком <5>. Отметим также, что в кировском перечне, в отличие от федерального, отсутствует позиция "своевременность, полнота и достоверность отражения в документах учета поставленного товара, выполненной работы (ее результата) или оказанной услуги".
"Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об образовании в Российской Федерации"
(под ред. А.Н. Козырина)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Органы местного самоуправления, являясь учредителями организаций, осуществляющих образовательную деятельность, самостоятельно устанавливают перечень затрат, которые учитываются при установлении родительской платы за присмотр и уход за детьми. Так, согласно решению Слободской районной Думы Кировской области от 31 января 2014 г. N 50/450 утвержден перечень таких затрат, в который вошли: оплата труда и начисления на оплату труда в части оплаты персоналу, осуществляемому присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в муниципальных казенных дошкольных образовательных учреждениях управления образования администрации Слободского района; приобретение услуг, за исключением расходов на содержание недвижимого имущества муниципальных образовательных организаций, реализующих образовательные программы дошкольного образования; увеличение стоимости основных средств, материальных запасов в части организации питания и хозяйственно-бытового обслуживания детей, обеспечения соблюдения норм личной гигиены и режима дня.
(под ред. А.Н. Козырина)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Органы местного самоуправления, являясь учредителями организаций, осуществляющих образовательную деятельность, самостоятельно устанавливают перечень затрат, которые учитываются при установлении родительской платы за присмотр и уход за детьми. Так, согласно решению Слободской районной Думы Кировской области от 31 января 2014 г. N 50/450 утвержден перечень таких затрат, в который вошли: оплата труда и начисления на оплату труда в части оплаты персоналу, осуществляемому присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в муниципальных казенных дошкольных образовательных учреждениях управления образования администрации Слободского района; приобретение услуг, за исключением расходов на содержание недвижимого имущества муниципальных образовательных организаций, реализующих образовательные программы дошкольного образования; увеличение стоимости основных средств, материальных запасов в части организации питания и хозяйственно-бытового обслуживания детей, обеспечения соблюдения норм личной гигиены и режима дня.
"Комментарий к главе 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добычу полезных ископаемых"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2005)Постановлением Госгортехнадзора России от 17 апреля 2000 г. N 22 - Перечень общераспространенных полезных ископаемых Кировской области <*>;
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2005)Постановлением Госгортехнадзора России от 17 апреля 2000 г. N 22 - Перечень общераспространенных полезных ископаемых Кировской области <*>;