Перечисление дивидендов третьему лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечисление дивидендов третьему лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Порядок и срок выплаты дивидендов в АО
(КонсультантПлюс, 2024)...установив, что Компания не давала обществу распоряжений на перечисление подлежащих к выплате в пользу Компании дивидендов лично А., который, в свою очередь, акционером Общества не являлся, учитывая, что поручения о перечислении дивидендов не являются надлежащими доказательствами ввиду отсутствия реквизитов перевода апостиля, позволяющих отнести поступление доказательств от юридического лица иностранной компании, из представленных истцом ответов на запросы от Компании следует, что Компания никогда не поручала перечисление дивидендов на счет А., фото печати Компании, заверенное апостилем, не соответствует... [печати - ред.], которая стоит на поручениях о перечислении дивидендов, представленных А., указания А., И. не являются необходимой и достаточной информацией для перечисления денежных средств не в пользу акционера, а в пользу третьего лица, суд... по результатам рассмотрения... жалобы применительно к правилам пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем убедительных доводов и новых доказательств в подтверждение доводов не приведено.
(КонсультантПлюс, 2024)...установив, что Компания не давала обществу распоряжений на перечисление подлежащих к выплате в пользу Компании дивидендов лично А., который, в свою очередь, акционером Общества не являлся, учитывая, что поручения о перечислении дивидендов не являются надлежащими доказательствами ввиду отсутствия реквизитов перевода апостиля, позволяющих отнести поступление доказательств от юридического лица иностранной компании, из представленных истцом ответов на запросы от Компании следует, что Компания никогда не поручала перечисление дивидендов на счет А., фото печати Компании, заверенное апостилем, не соответствует... [печати - ред.], которая стоит на поручениях о перечислении дивидендов, представленных А., указания А., И. не являются необходимой и достаточной информацией для перечисления денежных средств не в пользу акционера, а в пользу третьего лица, суд... по результатам рассмотрения... жалобы применительно к правилам пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем убедительных доводов и новых доказательств в подтверждение доводов не приведено.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 226.1 "Особенности исчисления и уплаты налога налоговыми агентами при осуществлении операций с ценными бумагами, операций с производными финансовыми инструментами, а также при осуществлении выплат по ценным бумагам российских эмитентов" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ"Исходя из положений статьи 226.1 Налогового кодекса лица, признаваемые в соответствии с данной статьей налоговыми агентами, при выплате дохода в виде дивидендов исчисляют и удерживают сумму подлежащего уплате налога на дату выплаты такого дохода. Под выплатой денежных средств в целях названной статьи понимается выплата налоговым агентом наличных денежных средств налогоплательщику или третьему лицу по требованию налогоплательщика, а также перечисление денежных средств на банковский счет налогоплательщика или на счет третьего лица по требованию налогоплательщика."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заказ на анализ. Угольное дело
(Сиражетдинова О.)
("Административное право", 2020, N 3)Седьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 20.11.2019 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2019 по делу N А27-16057/2019 оставил без изменения, а апелляционную жалобу К.Ю. Алексеева - без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции указал, что акционерное общество обязано надлежащим образом исполнять обязательства по выплате объявленных дивидендов. Также суд в целях всестороннего полного и объективного рассмотрения данного дела дал правовую оценку предоставленным К.Ю. Алексеевым, участвующим в деле в качестве третьего лица, поручениям Компании Кусбас Холдинг Лимитед о перечислении дивидендов. Полагаем, что критическое отношение суда к данным документам весьма справедливо. В первую очередь, суд апелляционной инстанции отметил отсутствие реквизитов перевода апостиля. Суд применил положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом". Легализация иностранного документа необходима для подтверждения источника происхождения доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу. В соответствии с Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 г. на документах, совершенных компетентными органами одного государства и предназначенных для использования на территории другого государства, проставляется специальный штамп (апостиль). Следует отметить, что в данном арбитражном процессе стороны продемонстрировали состязательность и проявили активность в доказывании своей правовой позиции. Так, Компания Кусбас Холдинг Лимитед представила документы о том, что Истец никогда не поручал представление дивидендов на счет К.Ю. Алексеева. Данное обстоятельство акционер подтвердил в том числе прошитыми и заверенными документами, подлинность которых у суда не вызвала сомнений. Более того, суд надлежащим образом исследовал фото печати Кусбас Холдинг Лимитед, заверенная апостилем которая не соответствует печати на поручениях о перечислении дивидендов, представленных К.Ю. Алексеевым. Поскольку акционерное общество и К.Ю. Алексеев не представили доказательства о наличии законных оснований для перечисления третьему лицу дивидендов Компании Кусбас Холдинг Лимитед, то требования Истца обоснованы и соответствуют нормам права.
(Сиражетдинова О.)
("Административное право", 2020, N 3)Седьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 20.11.2019 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2019 по делу N А27-16057/2019 оставил без изменения, а апелляционную жалобу К.Ю. Алексеева - без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции указал, что акционерное общество обязано надлежащим образом исполнять обязательства по выплате объявленных дивидендов. Также суд в целях всестороннего полного и объективного рассмотрения данного дела дал правовую оценку предоставленным К.Ю. Алексеевым, участвующим в деле в качестве третьего лица, поручениям Компании Кусбас Холдинг Лимитед о перечислении дивидендов. Полагаем, что критическое отношение суда к данным документам весьма справедливо. В первую очередь, суд апелляционной инстанции отметил отсутствие реквизитов перевода апостиля. Суд применил положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом". Легализация иностранного документа необходима для подтверждения источника происхождения доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу. В соответствии с Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 г. на документах, совершенных компетентными органами одного государства и предназначенных для использования на территории другого государства, проставляется специальный штамп (апостиль). Следует отметить, что в данном арбитражном процессе стороны продемонстрировали состязательность и проявили активность в доказывании своей правовой позиции. Так, Компания Кусбас Холдинг Лимитед представила документы о том, что Истец никогда не поручал представление дивидендов на счет К.Ю. Алексеева. Данное обстоятельство акционер подтвердил в том числе прошитыми и заверенными документами, подлинность которых у суда не вызвала сомнений. Более того, суд надлежащим образом исследовал фото печати Кусбас Холдинг Лимитед, заверенная апостилем которая не соответствует печати на поручениях о перечислении дивидендов, представленных К.Ю. Алексеевым. Поскольку акционерное общество и К.Ю. Алексеев не представили доказательства о наличии законных оснований для перечисления третьему лицу дивидендов Компании Кусбас Холдинг Лимитед, то требования Истца обоснованы и соответствуют нормам права.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 6)Отметим, что гражданское законодательство не устанавливает запрета как на форму, так и на способ выплаты (вплоть до перечисления дивидендов на счет третьего лица), все зависит от волеизъявления сторон.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 6)Отметим, что гражданское законодательство не устанавливает запрета как на форму, так и на способ выплаты (вплоть до перечисления дивидендов на счет третьего лица), все зависит от волеизъявления сторон.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)1.2. Для доходов, указанных в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 208 настоящего Кодекса, датой фактического получения дохода признается дата получения налогоплательщиком дохода в виде дивидендов по акциям (долям) иностранной организации (депозитарным распискам, удостоверяющим права на акции иностранной организации) или в виде суммы распределения прибыли иностранной структуры без образования юридического лица, указанных в абзацах четвертом и восьмом пункта 1.1 статьи 208 настоящего Кодекса, в том числе дата их перечисления по поручению налогоплательщика на счета третьих лиц.
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)1.2. Для доходов, указанных в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 208 настоящего Кодекса, датой фактического получения дохода признается дата получения налогоплательщиком дохода в виде дивидендов по акциям (долям) иностранной организации (депозитарным распискам, удостоверяющим права на акции иностранной организации) или в виде суммы распределения прибыли иностранной структуры без образования юридического лица, указанных в абзацах четвертом и восьмом пункта 1.1 статьи 208 настоящего Кодекса, в том числе дата их перечисления по поручению налогоплательщика на счета третьих лиц.
Федеральный закон от 23.11.2020 N 374-ФЗ
(ред. от 26.03.2022)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации""1.2. Для доходов, указанных в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 208 настоящего Кодекса, датой фактического получения дохода признается дата получения налогоплательщиком дохода в виде дивидендов по акциям (долям) иностранной организации (депозитарным распискам, удостоверяющим права на акции иностранной организации) или в виде суммы распределения прибыли иностранной структуры без образования юридического лица, указанных в абзацах четвертом и восьмом пункта 1.1 статьи 208 настоящего Кодекса, в том числе дата их перечисления по поручению налогоплательщика на счета третьих лиц.";
(ред. от 26.03.2022)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации""1.2. Для доходов, указанных в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 208 настоящего Кодекса, датой фактического получения дохода признается дата получения налогоплательщиком дохода в виде дивидендов по акциям (долям) иностранной организации (депозитарным распискам, удостоверяющим права на акции иностранной организации) или в виде суммы распределения прибыли иностранной структуры без образования юридического лица, указанных в абзацах четвертом и восьмом пункта 1.1 статьи 208 настоящего Кодекса, в том числе дата их перечисления по поручению налогоплательщика на счета третьих лиц.";