Перечисление суммы займа третьему лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечисление суммы займа третьему лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2024 N 301-ЭС24-17552 по делу N А43-16822/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в сумме перечисленных денежных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия между сторонами правоотношений и выполнения работ на всю внесенную сумму не доказаны, как и тот факт, что заказчик перечислил денежные средства в счет погашения займа, выданного ему третьим лицом, с которым у исполнителя имелись правоотношения по договору подряда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что договора займа, писем истца (подлинников), которыми обоснованно перечисление третьим лицом заемных денежных средств, в деле не имеется, копии не заверены (доказательств, свидетельствующих об удержании оригиналов истцом, судебный акт о понуждении его передать документацию, отсутствуют); платежные поручения о перечислении 5 039 600 руб. якобы в счет погашения займа одновременно представлены третьим лицом в рамках другого дела (N А43-16802/2023) в подтверждение иных правоотношений (за строительные материалы), суд апелляционной инстанции признал недоказанным факт перечисления денежных средств в сумме 2 875 770,62 руб. в счет погашения займа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в сумме перечисленных денежных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факты наличия между сторонами правоотношений и выполнения работ на всю внесенную сумму не доказаны, как и тот факт, что заказчик перечислил денежные средства в счет погашения займа, выданного ему третьим лицом, с которым у исполнителя имелись правоотношения по договору подряда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что договора займа, писем истца (подлинников), которыми обоснованно перечисление третьим лицом заемных денежных средств, в деле не имеется, копии не заверены (доказательств, свидетельствующих об удержании оригиналов истцом, судебный акт о понуждении его передать документацию, отсутствуют); платежные поручения о перечислении 5 039 600 руб. якобы в счет погашения займа одновременно представлены третьим лицом в рамках другого дела (N А43-16802/2023) в подтверждение иных правоотношений (за строительные материалы), суд апелляционной инстанции признал недоказанным факт перечисления денежных средств в сумме 2 875 770,62 руб. в счет погашения займа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. ЗаемСуд апелляционной инстанции счел, что наличие в договоре займа от 20.07.2010 условия о возможности перечисления сумм займа третьим лицам само по себе не свидетельствует о перечислении заимодавцем денежных средств по перечисленным выше платежным поручениям в рамках спорного договора займа, а иных доказательств, подтверждающих передачу кредитором Казяном С.П. спорных денежных средств должнику либо третьим лицам по указанию должника в качестве заемных в рамках договора от 20.07.2010, в материалы дела не представлено.
Готовое решение: Как заключить договор денежного займа между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2024)"Заимодавец передает сумму займа третьему лицу _________________________, ИНН _____________, путем перечисления по следующим реквизитам: ________________________".
(КонсультантПлюс, 2024)"Заимодавец передает сумму займа третьему лицу _________________________, ИНН _____________, путем перечисления по следующим реквизитам: ________________________".