Передача на ответственное хранение арестованного имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача на ответственное хранение арестованного имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 119 "Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""При этом судом правомерно принято во внимание, что судебный пристав-исполнитель при аресте недвижимого имущества должника и передаче его на ответственное хранение определяет принадлежность имущества должнику на основании сведений, содержащихся в записи в ЕГРН, согласно которому, как было указано выше право собственности зарегистрировано за П. При этом он не наделен полномочиями по определению законности владения третьим лицом имуществом, зарегистрированным за должником. Вопрос о принадлежности имущества, в том числе, в отношении которого имеется запись в ЕГРН о праве собственности на него должника по исполнительному производству, законодатель относит к исключительной компетенции суда, что закреплено в части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи."
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2021 N 305-ЭС21-13061 по делу N А40-72186/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении вреда, причиненного судебным приставом.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебные инстанции установили, что арестованное имущество передано на ответственное хранение представителю взыскателя - ООО "СК Вида", доказательства утраты имущества и наличия препятствий для получения этого имущества не представлено. При этом решением Бутырского районного суда по делу N 2а-360/19 установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты меры по отмене ранее наложенных ограничительных мер по аресту имущества общества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении вреда, причиненного судебным приставом.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебные инстанции установили, что арестованное имущество передано на ответственное хранение представителю взыскателя - ООО "СК Вида", доказательства утраты имущества и наличия препятствий для получения этого имущества не представлено. При этом решением Бутырского районного суда по делу N 2а-360/19 установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты меры по отмене ранее наложенных ограничительных мер по аресту имущества общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование латинских максим в судебной практике России
(Должиков А.В., Ревазов М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Помимо этой группы дел к максиме ultra vires активно обращается в своей практике только Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд <35>. Правда, основная масса таких дел касается корпоративных споров. Латинское выражение использовалось для судебной оценки возможного выхода за пределы полномочий какого-либо органа юридического лица частного права. Тем не менее подходы арбитражных судов к корпоративным спорам отчасти применимы к административным органам, ведь в обоих случаях возникает вопрос о соблюдении рамок установленной компетенции. Подобное заимствование цивилистических подходов со ссылкой на латынь демонстрирует практика упомянутого арбитражного суда, где оценке подлежали акты органов власти. К примеру, рассматриваемая максима была использована в решении о передаче арестованного имущества на ответственное хранение следователю Следственного комитета РФ <36>.
(Должиков А.В., Ревазов М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Помимо этой группы дел к максиме ultra vires активно обращается в своей практике только Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд <35>. Правда, основная масса таких дел касается корпоративных споров. Латинское выражение использовалось для судебной оценки возможного выхода за пределы полномочий какого-либо органа юридического лица частного права. Тем не менее подходы арбитражных судов к корпоративным спорам отчасти применимы к административным органам, ведь в обоих случаях возникает вопрос о соблюдении рамок установленной компетенции. Подобное заимствование цивилистических подходов со ссылкой на латынь демонстрирует практика упомянутого арбитражного суда, где оценке подлежали акты органов власти. К примеру, рассматриваемая максима была использована в решении о передаче арестованного имущества на ответственное хранение следователю Следственного комитета РФ <36>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"В случаях, когда должник препятствует исполнению судебного акта о наложении ареста на имущество по судебному акту о наложении ареста на движимое имущество должника, в том числе посредством отказа принять арестованное имущество на хранение, судебный пристав-исполнитель вправе передать арестованное имущество на ответственное хранение членам семьи должника, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом ФССП России заключен договор хранения, с учетом требований, установленных статьей 86 Закона об исполнительном производстве.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"В случаях, когда должник препятствует исполнению судебного акта о наложении ареста на имущество по судебному акту о наложении ареста на движимое имущество должника, в том числе посредством отказа принять арестованное имущество на хранение, судебный пристав-исполнитель вправе передать арестованное имущество на ответственное хранение членам семьи должника, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом ФССП России заключен договор хранения, с учетом требований, установленных статьей 86 Закона об исполнительном производстве.