Передача показаний одпу
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача показаний одпу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2024 N 18АП-13034/2024 по делу N А76-21376/2022
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию при незаключенности договора энергоснабжения, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.При таких обстоятельствах приведенные ответчиком доводы обоснованно не приняты судом в качестве оснований для отклонения расчета истца, суждения ответчика о том, что обязанность по передаче показаний ОДПУ по данным МКД у него отсутствует, не опровергает факт непередачи гарантирующему поставщику таких показаний и не образует оснований для полного освобождения ответчика от обязанности по оплате электроэнергии на ОДН, учету его в нулевом объеме, в связи с чем, контррасчеты в данной части судом отклоняются. При этом, судом первой инстанции обосновано обращено внимание на то, что представленными в материалы дела актами осмотра ОДПУ на МКД установлено, что ОДПУ неисправны, показания по ним не передаются (т. 2, л.д. 119-171; т. 3, л.д. 1-41). При этом доказательств передачи показаний ОДПУ гарантирующему поставщику в спорном периоде материалы дела не содержат.
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию при незаключенности договора энергоснабжения, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено.При таких обстоятельствах приведенные ответчиком доводы обоснованно не приняты судом в качестве оснований для отклонения расчета истца, суждения ответчика о том, что обязанность по передаче показаний ОДПУ по данным МКД у него отсутствует, не опровергает факт непередачи гарантирующему поставщику таких показаний и не образует оснований для полного освобождения ответчика от обязанности по оплате электроэнергии на ОДН, учету его в нулевом объеме, в связи с чем, контррасчеты в данной части судом отклоняются. При этом, судом первой инстанции обосновано обращено внимание на то, что представленными в материалы дела актами осмотра ОДПУ на МКД установлено, что ОДПУ неисправны, показания по ним не передаются (т. 2, л.д. 119-171; т. 3, л.д. 1-41). При этом доказательств передачи показаний ОДПУ гарантирующему поставщику в спорном периоде материалы дела не содержат.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 N 14АП-6330/2023 по делу N А66-4155/2023
Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Между тем, факт поставки истцом ответчику в спорный период электроэнергии, ее объем и стоимость, а также задолженность по ее оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, а именно: актами приема-передачи от 31.12.2022 и 31.01.2023; ведомостями электропотребления; актами первичного учета; актами снятий показаний приборов учета; а также представленными со стороны сетевой организации актами передачи показаний общедомовых приборов учета.
Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Между тем, факт поставки истцом ответчику в спорный период электроэнергии, ее объем и стоимость, а также задолженность по ее оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, а именно: актами приема-передачи от 31.12.2022 и 31.01.2023; ведомостями электропотребления; актами первичного учета; актами снятий показаний приборов учета; а также представленными со стороны сетевой организации актами передачи показаний общедомовых приборов учета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В правоотношениях же ресурсоснабжающих организаций и сетевых компаний "отрицательные величины ОДН" не подлежат учету, а объем обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией за оказанные услуги по передаче энергии определяется только (исключительно) в соответствии с показаниями общедомового прибора учета <1>;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В правоотношениях же ресурсоснабжающих организаций и сетевых компаний "отрицательные величины ОДН" не подлежат учету, а объем обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией за оказанные услуги по передаче энергии определяется только (исключительно) в соответствии с показаниями общедомового прибора учета <1>;
Ситуация: Какие обязанности несет управляющая компания многоквартирного дома?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)предоставлять ресурсоснабжающей организации информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (если они передаются собственниками и нанимателями помещений в управляющую организацию) и ОДПУ;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)предоставлять ресурсоснабжающей организации информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (если они передаются собственниками и нанимателями помещений в управляющую организацию) и ОДПУ;
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 18.04.2020 N 554
(ред. от 29.03.2024)
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии"Указанное заявление подается в адрес гарантирующего поставщика (сетевой организации, если контрольное снятие показаний требуется в рамках определения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии). Гарантирующий поставщик, за исключением случаев контрольного снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, в течение одного рабочего дня направляет полученное заявление сетевой организации, ответственной за снятие показаний по соответствующему прибору учета.
(ред. от 29.03.2024)
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии"Указанное заявление подается в адрес гарантирующего поставщика (сетевой организации, если контрольное снятие показаний требуется в рамках определения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии). Гарантирующий поставщик, за исключением случаев контрольного снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, в течение одного рабочего дня направляет полученное заявление сетевой организации, ответственной за снятие показаний по соответствующему прибору учета.
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 N 30-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца"Пушкинский городской суд Московской области решением от 6 апреля 2017 года (оставлено без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 26 июня 2017 года) со ссылкой на абзацы четвертый и пятый пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (абзацы третий и четвертый того же пункта в ныне действующей редакции) отказал С.Н. Деминцу в удовлетворении требования обязать управляющую компанию произвести перерасчет платы за отопление исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии в связи с тем, что дом оборудован такими приборами не полностью; показания же индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в отдельном помещении, принимаются во внимание только при одновременном наличии показаний общедомового прибора учета и показаний индивидуальных приборов учета во всех помещениях многоквартирного дома. Определением судьи Московского областного суда от 29 сентября 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы С.Н. Деминца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца"Пушкинский городской суд Московской области решением от 6 апреля 2017 года (оставлено без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 26 июня 2017 года) со ссылкой на абзацы четвертый и пятый пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (абзацы третий и четвертый того же пункта в ныне действующей редакции) отказал С.Н. Деминцу в удовлетворении требования обязать управляющую компанию произвести перерасчет платы за отопление исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии в связи с тем, что дом оборудован такими приборами не полностью; показания же индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в отдельном помещении, принимаются во внимание только при одновременном наличии показаний общедомового прибора учета и показаний индивидуальных приборов учета во всех помещениях многоквартирного дома. Определением судьи Московского областного суда от 29 сентября 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы С.Н. Деминца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.