Передача с 21 счета
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача с 21 счета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Купля-продажа движимого имущества: Покупатель хочет взыскать неосновательное обогащение в размере предварительной оплаты по договору купли-продажи за непереданный товар
(КонсультантПлюс, 2024)Подлежащая взысканию сумма неосновательного обогащения определена судом исходя из цены, указанной в счете-наряде
(КонсультантПлюс, 2024)Подлежащая взысканию сумма неосновательного обогащения определена судом исходя из цены, указанной в счете-наряде
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 N 08АП-11549/2022 по делу N А75-7061/2022
Требование: Об обязании исполнить в натуре обязательство по поставке товара.
Решение: Требование удовлетворено.С учетом изложенного, доводы подателя жалобы о возврате им ООО "Профит" суммы предварительной оплаты платежным поручением от 01.04.2022 N 128 на сумму 158 954 руб. 00 коп. не свидетельствуют о том, что нарушение права истца было устранено избранным им способом, и о прекращении в связи с этим обязательств ответчика по передаче товаров, тем более с учетом того, что в счете от 21.12.2021 N 2154 стоимость цепи гусеничной (49I) 9250500-НВЕ в количестве 2 шт. составляла 217 960 руб., а не 158 954 руб. 00 коп., при этом перечисленная ответчиком истцу сумма денежных средств была возвращена платежным поручением от 25.07.2022 N 31048.
Требование: Об обязании исполнить в натуре обязательство по поставке товара.
Решение: Требование удовлетворено.С учетом изложенного, доводы подателя жалобы о возврате им ООО "Профит" суммы предварительной оплаты платежным поручением от 01.04.2022 N 128 на сумму 158 954 руб. 00 коп. не свидетельствуют о том, что нарушение права истца было устранено избранным им способом, и о прекращении в связи с этим обязательств ответчика по передаче товаров, тем более с учетом того, что в счете от 21.12.2021 N 2154 стоимость цепи гусеничной (49I) 9250500-НВЕ в количестве 2 шт. составляла 217 960 руб., а не 158 954 руб. 00 коп., при этом перечисленная ответчиком истцу сумма денежных средств была возвращена платежным поручением от 25.07.2022 N 31048.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать полуфабрикаты
(КонсультантПлюс, 2024)По кредиту счета 21 отражайте стоимость полуфабрикатов, переданных в дальнейшую переработку (в корреспонденции, например, со счетом 20) или реализованных (в корреспонденции со счетом 90 "Продажи", субсчет 90-2 "Себестоимость продаж").
(КонсультантПлюс, 2024)По кредиту счета 21 отражайте стоимость полуфабрикатов, переданных в дальнейшую переработку (в корреспонденции, например, со счетом 20) или реализованных (в корреспонденции со счетом 90 "Продажи", субсчет 90-2 "Себестоимость продаж").
Статья: Проблемы соотношения вещного права с конструкцией "управление чужим имуществом"
(Емелькина И.А.)
("Гражданское право", 2021, N 6)Согласно ст. 123.20-5 ГК РФ вид имущественного права определяется условиями управления фондом (например, права пользования имуществом, права на оплату работ, услуг, оказываемых третьими лицами выгодоприобретателям или отдельным категориям лиц). Любопытно заметить, что в качестве примера такого имущественного права определено право пользования. В российском гражданском праве в настоящее время не такой уж большой перечень возможных прав пользования. Вряд ли в данном случае может идти речь об аренде, поскольку исходя из концепции закона о личных фондах выгодоприобретатель получает благо, возмездная аренда будет противоречить сущности данного института. Тогда что закон предполагает в качестве возможного права пользования, может, имеется в виду право ссуды, то есть безвозмездного пользования чужим имуществом? Или все-таки разработчиками законопроекта предполагается продвинуть реформу вещного права, которая предусматривает целый спектр новых вещных прав, направленных на передачу имущества в пользование, в том числе прав узуфруктного типа (в редакции законопроекта "Право личного пользовладения")? В развитых правопорядках континентального типа предусматривается использование узуфрукта при оформлении наследственных прав, в том числе и в отношении бизнеса наследодателя. В частности, германскому и австрийскому правопорядку известен институт vorweggenommene Erbfolge, то есть передача имущества при жизни в счет будущего наследования <21>. Однако в нашем случае речь идет о передаче через посредника, т.е. создание наследственного фонда.
(Емелькина И.А.)
("Гражданское право", 2021, N 6)Согласно ст. 123.20-5 ГК РФ вид имущественного права определяется условиями управления фондом (например, права пользования имуществом, права на оплату работ, услуг, оказываемых третьими лицами выгодоприобретателям или отдельным категориям лиц). Любопытно заметить, что в качестве примера такого имущественного права определено право пользования. В российском гражданском праве в настоящее время не такой уж большой перечень возможных прав пользования. Вряд ли в данном случае может идти речь об аренде, поскольку исходя из концепции закона о личных фондах выгодоприобретатель получает благо, возмездная аренда будет противоречить сущности данного института. Тогда что закон предполагает в качестве возможного права пользования, может, имеется в виду право ссуды, то есть безвозмездного пользования чужим имуществом? Или все-таки разработчиками законопроекта предполагается продвинуть реформу вещного права, которая предусматривает целый спектр новых вещных прав, направленных на передачу имущества в пользование, в том числе прав узуфруктного типа (в редакции законопроекта "Право личного пользовладения")? В развитых правопорядках континентального типа предусматривается использование узуфрукта при оформлении наследственных прав, в том числе и в отношении бизнеса наследодателя. В частности, германскому и австрийскому правопорядку известен институт vorweggenommene Erbfolge, то есть передача имущества при жизни в счет будущего наследования <21>. Однако в нашем случае речь идет о передаче через посредника, т.е. создание наследственного фонда.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 23.12.2010 N 183н
(ред. от 05.05.2023)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета автономных учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2011 N 19713)восстановление на балансовом учете объектов основных средств, учитываемых на забалансовом счете 21 "Основные средства в эксплуатации", в случае принятия решения об их безвозмездной передаче иному органу власти, учреждению отражается по дебету соответствующих счетов аналитического учета 010100000 "Основные средства" и кредиту счета 040110172 "Доходы от операций с активами" по стоимости, отраженной на забалансовом счете 21 "Основные средства в эксплуатации", с одновременным уменьшением забалансового счета 21 "Основные средства в эксплуатации";
(ред. от 05.05.2023)
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета автономных учреждений и Инструкции по его применению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 04.02.2011 N 19713)восстановление на балансовом учете объектов основных средств, учитываемых на забалансовом счете 21 "Основные средства в эксплуатации", в случае принятия решения об их безвозмездной передаче иному органу власти, учреждению отражается по дебету соответствующих счетов аналитического учета 010100000 "Основные средства" и кредиту счета 040110172 "Доходы от операций с активами" по стоимости, отраженной на забалансовом счете 21 "Основные средства в эксплуатации", с одновременным уменьшением забалансового счета 21 "Основные средства в эксплуатации";
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве"Акционерное общество и товарищество заключили договор на участие в строительстве жилого дома, в соответствии с которым товарищество выступало заказчиком и подрядчиком в строительстве дома, а акционерное общество обязано было провести субподрядные работы за свой счет. В счет выполненных работ товарищество должно передать акционерному обществу в собственность 21 квартиру. Поскольку после ввода в эксплуатацию дома товарищество передало только 20 квартир, акционерным обществом был предъявлен иск об обязании передать ему в натуре еще одну квартиру.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве"Акционерное общество и товарищество заключили договор на участие в строительстве жилого дома, в соответствии с которым товарищество выступало заказчиком и подрядчиком в строительстве дома, а акционерное общество обязано было провести субподрядные работы за свой счет. В счет выполненных работ товарищество должно передать акционерному обществу в собственность 21 квартиру. Поскольку после ввода в эксплуатацию дома товарищество передало только 20 квартир, акционерным обществом был предъявлен иск об обязании передать ему в натуре еще одну квартиру.