Переход из особого порядка в общий УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход из особого порядка в общий УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2020, N 1)7. В силу ч. 6 ст. 316 УПК судья по собственной инициативе вправе из особого порядка судебного разбирательства перейти в общий. Для уголовных дел, расследованных в сокращенной форме дознания, это правило не действует (прямое указание ч. 5 ст. 226.9 УПК). На наш взгляд, это положение представляется неверным, законодателю необходимо было предоставить судье право вынести постановление о рассмотрении уголовного дела в общем порядке в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2020, N 1)7. В силу ч. 6 ст. 316 УПК судья по собственной инициативе вправе из особого порядка судебного разбирательства перейти в общий. Для уголовных дел, расследованных в сокращенной форме дознания, это правило не действует (прямое указание ч. 5 ст. 226.9 УПК). На наш взгляд, это положение представляется неверным, законодателю необходимо было предоставить судье право вынести постановление о рассмотрении уголовного дела в общем порядке в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Уголовное дело, расследованное в форме сокращенного дознания, должно рассматриваться только в особом порядке. Во-первых, на это прямо указывает ч. 1 ст. 226.9 УПК, отсылая к ст. 316 УПК. Эта норма является общей по отношению к остальным в данной статье. Во-вторых, это вытекает из ч. 5 ст. 226.9 УПК, которая запрещает переход из особого в общий порядок по таким делам. В-третьих, ст. 90 УПК исключает преюдициальное значение решений, вынесенных в особом порядке, и относит к ним решения, вынесенные в порядке ст. 226.9 УПК. В-четвертых, сокращенное дознание проводится по уголовным делам об очевидных преступлениях, не представляющих большой общественной опасности в отношении конкретно установленных лиц, признающих свою вину в их совершении. Очевидно, такое упрощенное досудебное производство не предполагает проведение полномасштабной процедуры судебного разбирательства. Более того, упрощенное доказывание по данной категории дел существенно затрудняет возможность проведения полноценного судебного разбирательства.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Уголовное дело, расследованное в форме сокращенного дознания, должно рассматриваться только в особом порядке. Во-первых, на это прямо указывает ч. 1 ст. 226.9 УПК, отсылая к ст. 316 УПК. Эта норма является общей по отношению к остальным в данной статье. Во-вторых, это вытекает из ч. 5 ст. 226.9 УПК, которая запрещает переход из особого в общий порядок по таким делам. В-третьих, ст. 90 УПК исключает преюдициальное значение решений, вынесенных в особом порядке, и относит к ним решения, вынесенные в порядке ст. 226.9 УПК. В-четвертых, сокращенное дознание проводится по уголовным делам об очевидных преступлениях, не представляющих большой общественной опасности в отношении конкретно установленных лиц, признающих свою вину в их совершении. Очевидно, такое упрощенное досудебное производство не предполагает проведение полномасштабной процедуры судебного разбирательства. Более того, упрощенное доказывание по данной категории дел существенно затрудняет возможность проведения полноценного судебного разбирательства.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 23-П
"По делу о проверке конституционности положений частей третьей - седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина"Следовательно, продлевая действие меры пресечения либо отказываясь от ее продления, суд не просто соглашается или не соглашается с необходимостью такого продления, но принимает решение исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в особый порядок движения возвращенного прокурору уголовного дела, проверяя при этом наличие общих и специальных оснований для применения меры пресечения.
"По делу о проверке конституционности положений частей третьей - седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина"Следовательно, продлевая действие меры пресечения либо отказываясь от ее продления, суд не просто соглашается или не соглашается с необходимостью такого продления, но принимает решение исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в особый порядок движения возвращенного прокурору уголовного дела, проверяя при этом наличие общих и специальных оснований для применения меры пресечения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"При этом возвращения к стадии назначения судебного заседания и вынесения постановления в соответствии со статьей 231 УПК РФ, а также повторного проведения выполненных судом в ходе судебного производства следственных и иных процессуальных действий не требуется.
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"При этом возвращения к стадии назначения судебного заседания и вынесения постановления в соответствии со статьей 231 УПК РФ, а также повторного проведения выполненных судом в ходе судебного производства следственных и иных процессуальных действий не требуется.