Переход организации в другую налоговую инспекцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход организации в другую налоговую инспекцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 N 19АП-252/2023 по делу N А48-9611/2022
Требование: О признании недействительными ненормативных правовых актов.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Налоговым органом установлены факты перехода ряда сотрудников (оформленных в установленном порядке) из одной организации в другую, а также факты одновременной работы в двух организациях. В частности, Рябко В.Б. с октября 2017 года по май 2018 года получал доход в ООО "Триумф", с июня 2018 года по 31.12.2020 получал доход и являлся руководителем в ООО "Техспецкомплект"; Маркин М.Г. с июня 2018 года по июнь 2019 года получал доход в ООО "Техспецкомплект", с сентября 2019 года по 31.12.2020 получал доход в ООО "Триумф", Маркин Владислав Геннадьевич получал доход в ООО "Техспецкомплект" с октября 2017 года по май 2018 года, в ООО "Триумф" с июня 2018 года по июнь 2019 года, в ООО "Техспецкомплект" за октябрь 2019 года, за май - август 2020 года в ООО "Триумф", за август - декабрь 2020 года в ООО "Техспецкомплект".
Требование: О признании недействительными ненормативных правовых актов.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Налоговым органом установлены факты перехода ряда сотрудников (оформленных в установленном порядке) из одной организации в другую, а также факты одновременной работы в двух организациях. В частности, Рябко В.Б. с октября 2017 года по май 2018 года получал доход в ООО "Триумф", с июня 2018 года по 31.12.2020 получал доход и являлся руководителем в ООО "Техспецкомплект"; Маркин М.Г. с июня 2018 года по июнь 2019 года получал доход в ООО "Техспецкомплект", с сентября 2019 года по 31.12.2020 получал доход в ООО "Триумф", Маркин Владислав Геннадьевич получал доход в ООО "Техспецкомплект" с октября 2017 года по май 2018 года, в ООО "Триумф" с июня 2018 года по июнь 2019 года, в ООО "Техспецкомплект" за октябрь 2019 года, за май - август 2020 года в ООО "Триумф", за август - декабрь 2020 года в ООО "Техспецкомплект".
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 N 14АП-3568/2024 по делу N А13-2976/2018
Требование: О признании недействительным решения о привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов за неуплату налогов.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Тот факт, что при переходе на работу из одной организации в другую трудовые обязанности работников не изменялись, обусловлен профессией соответствующих лиц и, вопреки позиции налогового органа, о формальном распределении сотрудников не свидетельствует.
Требование: О признании недействительным решения о привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов за неуплату налогов.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Тот факт, что при переходе на работу из одной организации в другую трудовые обязанности работников не изменялись, обусловлен профессией соответствующих лиц и, вопреки позиции налогового органа, о формальном распределении сотрудников не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2022 N Ф05-35602/2021 <О несогласии судей с инспекторами, взыскавшими с фирмы транспортный налог>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 16)У общества была переплата по транспортному налогу за предыдущий период, и контролерами это не оспаривалось. Но ввиду перехода организации в другую ИФНС данная переплата отражалась по иному ОКТМО. Кассация отметила, что оба кода ОКТМО относятся к одному субъекту - городу Москве. А значит, все платежи общества за предыдущий период поступили в надлежащий бюджет и недоимки у фирмы не возникло.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 16)У общества была переплата по транспортному налогу за предыдущий период, и контролерами это не оспаривалось. Но ввиду перехода организации в другую ИФНС данная переплата отражалась по иному ОКТМО. Кассация отметила, что оба кода ОКТМО относятся к одному субъекту - городу Москве. А значит, все платежи общества за предыдущий период поступили в надлежащий бюджет и недоимки у фирмы не возникло.
Готовое решение: В каком порядке представляется декларация по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Если при смене юридического адреса ваша организация переходит на учет в другой налоговый орган, то с даты постановки на учет в налоговом органе по новому месту нахождения организации декларации по НДС подавайте в этот налоговый орган. Это следует из п. 4 ст. 84, п. 5 ст. 174 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если при смене юридического адреса ваша организация переходит на учет в другой налоговый орган, то с даты постановки на учет в налоговом органе по новому месту нахождения организации декларации по НДС подавайте в этот налоговый орган. Это следует из п. 4 ст. 84, п. 5 ст. 174 НК РФ.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Лица, применяющие УСН и специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", вправе перейти на АУСН со следующего календарного месяца, уведомив налоговый орган о таком переходе и об отказе от применения другой системы налогообложения не позднее последнего числа месяца, предшествующего месяцу перехода, через личный кабинет или уполномоченную кредитную организацию.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Лица, применяющие УСН и специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", вправе перейти на АУСН со следующего календарного месяца, уведомив налоговый орган о таком переходе и об отказе от применения другой системы налогообложения не позднее последнего числа месяца, предшествующего месяцу перехода, через личный кабинет или уполномоченную кредитную организацию.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Удовлетворяя требования налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из такой совокупности обстоятельств, как создание общества-2 незадолго до окончания налоговой проверки, проводимой в отношении общества-1, тождественность контактных телефонов и информации на интернет-сайтах данных организаций, переход работников из одной организации в другую, продолжение взаимодействия данных работников с контрагентами налогоплательщика от имени вновь созданной организации. Суды первой и апелляционной инстанций указали, что деятельность как общества-2, так и общества-1 заключалась в реализации продукции, производимой рядом конкретных юридических лиц, которые в рамках мероприятий налогового контроля подтвердили, что расторжение договоров с обществом-1 и заключение новых договоров с обществом-2 происходило по инициативе общества-1, направившего соответствующие обращения. По результатам анализа движения денежных средств по банковскому счету общества-1 суды первой и апелляционной инстанций установили, что обществу-2 поступала выручка от контрагентов, которые до вступления в силу решения налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки, являлись покупателями продукции, реализуемой обществом-1.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Удовлетворяя требования налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из такой совокупности обстоятельств, как создание общества-2 незадолго до окончания налоговой проверки, проводимой в отношении общества-1, тождественность контактных телефонов и информации на интернет-сайтах данных организаций, переход работников из одной организации в другую, продолжение взаимодействия данных работников с контрагентами налогоплательщика от имени вновь созданной организации. Суды первой и апелляционной инстанций указали, что деятельность как общества-2, так и общества-1 заключалась в реализации продукции, производимой рядом конкретных юридических лиц, которые в рамках мероприятий налогового контроля подтвердили, что расторжение договоров с обществом-1 и заключение новых договоров с обществом-2 происходило по инициативе общества-1, направившего соответствующие обращения. По результатам анализа движения денежных средств по банковскому счету общества-1 суды первой и апелляционной инстанций установили, что обществу-2 поступала выручка от контрагентов, которые до вступления в силу решения налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки, являлись покупателями продукции, реализуемой обществом-1.