Переход прав при реорганизации в форме выделения
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход прав при реорганизации в форме выделения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 391 ГК РФ "Условие и форма перевода долга"2.1.1. При универсальном правопреемстве (в результате реорганизации путем выделения) согласие кредитора на переход прав и обязанностей должника не требуется (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, согласно материалам дела его реорганизация путем выделения носила формальный характер. Новое общество было создано без намерения осуществления предпринимательской деятельности, с целью создания видимости перехода прав и обязанностей выделенному юридическому лицу и вывода из оборота общества активов и пассивов и получения тем самым необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты НДС с реализации (стоимости переданных вновь созданному юридическому лицу активов - основных средств и товарно-материальных ценностей).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, согласно материалам дела его реорганизация путем выделения носила формальный характер. Новое общество было создано без намерения осуществления предпринимательской деятельности, с целью создания видимости перехода прав и обязанностей выделенному юридическому лицу и вывода из оборота общества активов и пассивов и получения тем самым необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты НДС с реализации (стоимости переданных вновь созданному юридическому лицу активов - основных средств и товарно-материальных ценностей).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но, как представляется, в силу п. 2 ст. 387 ГК РФ ограничение на цессию требований без требуемого в силу закона согласия должника применимо по аналогии к случаям перехода права при реорганизации в форме выделения, так как эта форма преемства на основании передаточного акта сущностно неотличима от сингулярного преемства в результате сделки. Та часть передаточного акта, которая переносит соответствующее обязательственное право выделяемой организации, просто не должна влечь преемство при отсутствии согласия должника.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но, как представляется, в силу п. 2 ст. 387 ГК РФ ограничение на цессию требований без требуемого в силу закона согласия должника применимо по аналогии к случаям перехода права при реорганизации в форме выделения, так как эта форма преемства на основании передаточного акта сущностно неотличима от сингулярного преемства в результате сделки. Та часть передаточного акта, которая переносит соответствующее обязательственное право выделяемой организации, просто не должна влечь преемство при отсутствии согласия должника.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)То же касается и перехода права в результате реорганизации в форме выделения из организации-кредитора новой организации с переводом на нее соответствующего требования к должнику, но без перевода долга, противостоящего требованию должника. Должник может противопоставить новому кредитору (выделившейся организации) свое требование к исходному кредитору, если а) правовое основание для такого требования возникло до того, как должник узнал или должен был узнать о переводе требования на баланс выделяемой организации, при этом б) срок исполнения по требованию должника к исходному кредитору наступал ранее, чем срок исполнения по перешедшему требованию (последнее - если такая оговорка будет воспринята в судебной практике в сценарии обычной уступки), и одновременно в) речь не идет о представлении должником к зачету требования к исходной организации-кредитору, приобретенного должником у третьих лиц после того, как должник узнал или должен был узнать о переходе права к выделяемой организации.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)То же касается и перехода права в результате реорганизации в форме выделения из организации-кредитора новой организации с переводом на нее соответствующего требования к должнику, но без перевода долга, противостоящего требованию должника. Должник может противопоставить новому кредитору (выделившейся организации) свое требование к исходному кредитору, если а) правовое основание для такого требования возникло до того, как должник узнал или должен был узнать о переводе требования на баланс выделяемой организации, при этом б) срок исполнения по требованию должника к исходному кредитору наступал ранее, чем срок исполнения по перешедшему требованию (последнее - если такая оговорка будет воспринята в судебной практике в сценарии обычной уступки), и одновременно в) речь не идет о представлении должником к зачету требования к исходной организации-кредитору, приобретенного должником у третьих лиц после того, как должник узнал или должен был узнать о переходе права к выделяемой организации.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Избрание собственниками жилых помещений одного дома, входящими в ЖСК, иного способа управления означает необходимость реорганизации ЖСК в форме выделения, поскольку к вновь образуемому юридическому лицу должна перейти часть прав и обязанностей ранее созданного кооператива, возникших в связи с управлением несколькими многоквартирными домами. Порядок проведения реорганизации определяется п. 1 ст. 57, п. 4 ст. 58, ст. 59 ГК РФ.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Избрание собственниками жилых помещений одного дома, входящими в ЖСК, иного способа управления означает необходимость реорганизации ЖСК в форме выделения, поскольку к вновь образуемому юридическому лицу должна перейти часть прав и обязанностей ранее созданного кооператива, возникших в связи с управлением несколькими многоквартирными домами. Порядок проведения реорганизации определяется п. 1 ст. 57, п. 4 ст. 58, ст. 59 ГК РФ.
Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)
"О негосударственных пенсионных фондах"в случае реорганизации фонда в форме выделения - к фонду, создаваемому в результате выделения, к которому переходят соответствующие права и обязанности реорганизуемого фонда в соответствии с разделительным балансом;
(ред. от 23.11.2024)
"О негосударственных пенсионных фондах"в случае реорганизации фонда в форме выделения - к фонду, создаваемому в результате выделения, к которому переходят соответствующие права и обязанности реорганизуемого фонда в соответствии с разделительным балансом;