Переход прав при реорганизации в форме выделения
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход прав при реорганизации в форме выделения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 391 ГК РФ "Условие и форма перевода долга"2.1.1. При универсальном правопреемстве (в результате реорганизации путем выделения) согласие кредитора на переход прав и обязанностей должника не требуется (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, согласно материалам дела его реорганизация путем выделения носила формальный характер. Новое общество было создано без намерения осуществления предпринимательской деятельности, с целью создания видимости перехода прав и обязанностей выделенному юридическому лицу и вывода из оборота общества активов и пассивов и получения тем самым необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты НДС с реализации (стоимости переданных вновь созданному юридическому лицу активов - основных средств и товарно-материальных ценностей).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, согласно материалам дела его реорганизация путем выделения носила формальный характер. Новое общество было создано без намерения осуществления предпринимательской деятельности, с целью создания видимости перехода прав и обязанностей выделенному юридическому лицу и вывода из оборота общества активов и пассивов и получения тем самым необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты НДС с реализации (стоимости переданных вновь созданному юридическому лицу активов - основных средств и товарно-материальных ценностей).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но, как представляется, в силу п. 2 ст. 387 ГК РФ ограничение на цессию требований без требуемого в силу закона согласия должника применимо по аналогии к случаям перехода права при реорганизации в форме выделения, так как эта форма преемства на основании передаточного акта сущностно неотличима от сингулярного преемства в результате сделки. Та часть передаточного акта, которая переносит соответствующее обязательственное право выделяемой организации, просто не должна влечь преемство при отсутствии согласия должника.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но, как представляется, в силу п. 2 ст. 387 ГК РФ ограничение на цессию требований без требуемого в силу закона согласия должника применимо по аналогии к случаям перехода права при реорганизации в форме выделения, так как эта форма преемства на основании передаточного акта сущностно неотличима от сингулярного преемства в результате сделки. Та часть передаточного акта, которая переносит соответствующее обязательственное право выделяемой организации, просто не должна влечь преемство при отсутствии согласия должника.
Статья: Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"
(Автонова Е.Д., Астапенко П.А., Борейшо Д.В., До М.Ю., Мальшаков А.А., Мымрин В.А., Никулушкина А.С., Папилин И.И., Романова О.И., Ходасевич Л.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 9, 10, 11)Сложнее вопрос обстоит в том случае, когда ни закон, ни сама оферта не допускают уступку и действует закрепленный в комментируемом пункте Постановления общий принцип недопустимости передачи права на акцепт. Должен ли в такой ситуации происходить переход права на акцепт в порядке реорганизации в форме выделения, разделения, присоединения или слияния?
(Автонова Е.Д., Астапенко П.А., Борейшо Д.В., До М.Ю., Мальшаков А.А., Мымрин В.А., Никулушкина А.С., Папилин И.И., Романова О.И., Ходасевич Л.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 9, 10, 11)Сложнее вопрос обстоит в том случае, когда ни закон, ни сама оферта не допускают уступку и действует закрепленный в комментируемом пункте Постановления общий принцип недопустимости передачи права на акцепт. Должен ли в такой ситуации происходить переход права на акцепт в порядке реорганизации в форме выделения, разделения, присоединения или слияния?