Переквалификация административного правонарушения на более тяжкое
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация административного правонарушения на более тяжкое (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2024 N 16-5586/2024 (УИД 12RS0013-01-2024-000147-58)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Производство по делу прекращено.Переквалификация действий А.Я.Я. с части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможна, поскольку санкции имеющих единый родовой объект посягательства названных составов административных правонарушений не тождественны, предусмотренная частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях санкция более тяжкая, чем будет ухудшено положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Производство по делу прекращено.Переквалификация действий А.Я.Я. с части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможна, поскольку санкции имеющих единый родовой объект посягательства названных составов административных правонарушений не тождественны, предусмотренная частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях санкция более тяжкая, чем будет ухудшено положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 14.13 "Неправомерные действия при банкротстве" КоАП РФ
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Также суд с учетом пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пояснил, что принимая во внимание, что часть 3.1 статьи 14.13 Кодекса предусматривает более тяжкую ответственность (дисквалификацию), чем часть 3 указанной статьи (предупреждение или штраф), переквалификация рассматриваемого нарушения в настоящем деле не возможна, поскольку это повлечет назначение более строгого наказания. Состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, носит формальный характер, наличие нарушений прав и интересов лиц, участвующих в деле, или иных негативных последствий не является признаком состава, предусмотренного данной статьей. Вина арбитражного управляющего заключается в том, что при необходимой степени осмотрительности и заботливости он имел возможность для соблюдения требований законодательства о банкротстве, но не предпринял для соблюдения требования Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ о банкротстве необходимых мер.
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Также суд с учетом пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пояснил, что принимая во внимание, что часть 3.1 статьи 14.13 Кодекса предусматривает более тяжкую ответственность (дисквалификацию), чем часть 3 указанной статьи (предупреждение или штраф), переквалификация рассматриваемого нарушения в настоящем деле не возможна, поскольку это повлечет назначение более строгого наказания. Состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, носит формальный характер, наличие нарушений прав и интересов лиц, участвующих в деле, или иных негативных последствий не является признаком состава, предусмотренного данной статьей. Вина арбитражного управляющего заключается в том, что при необходимой степени осмотрительности и заботливости он имел возможность для соблюдения требований законодательства о банкротстве, но не предпринял для соблюдения требования Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ о банкротстве необходимых мер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приоритет специальных норм в административно-деликтном и уголовном законах
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2022, N 1)Возможность представляющейся более логичной обратной переквалификации деяния (с ч. 1 ст. 20.6.1 на ч. 2 ст. 6.3 КоАП), что должно влечь возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, как неправильно составленных <18>, освещения пока не получила.
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2022, N 1)Возможность представляющейся более логичной обратной переквалификации деяния (с ч. 1 ст. 20.6.1 на ч. 2 ст. 6.3 КоАП), что должно влечь возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, как неправильно составленных <18>, освещения пока не получила.
Статья: Проблемы соотношения институтов уголовно-правовой охраны интересов государства в сфере транспортной безопасности и административной ответственности
(Рязанов Н.С.)
("Транспортное право", 2017, N 3)Исходя из этого, ухудшать положение лица путем переквалификации его действий даже на более тяжкое административное правонарушение (не говоря о преступлении) нельзя.
(Рязанов Н.С.)
("Транспортное право", 2017, N 3)Исходя из этого, ухудшать положение лица путем переквалификации его действий даже на более тяжкое административное правонарушение (не говоря о преступлении) нельзя.