Переквалификация движимого имущества в недвижимое
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация движимого имущества в недвижимое (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, сделав вывод о необоснованной переквалификации налогоплательщиком недвижимого имущества в движимое. По мнению налогового органа, общество искусственно разделило в бухгалтерском учете единый объект основных средств - мини-ТЭС. Налогоплательщик предоставил проектную документацию, согласно которой в состав мини-ТЭС входят: газопоршневые электроагрегаты, водогрейные котлы, абсорбционно-холодильные машины, в здании мини-ТЭС размещено основное технологическое и вспомогательное технологическое оборудование, а также электрооборудование. Более того, налогоплательщик ранее заявлял льготу по налогу на имущество в рамках реализации инвестиционного проекта по отношению к спорным объектам. Как указал налоговый орган, после внесения изменений в НК РФ, в части исключения с 01.01.2019 движимого имущества из объектов налогообложения по налогу на имущество организаций, общество исключило объекты из льготируемой базы по налогу на имущество. В ходе экспертизы была установлена неразрывная фактическая и технологическая связь между составными частями, которые обусловливают использование объекта по назначению. Суд признал правомерным доначисление налога на имущество, поскольку мини-ТЭС является единым недвижимым комплексом взаимосвязанного оборудования и сооружений, объединенных единым производственным назначением и технологическим режимом работы.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, сделав вывод о необоснованной переквалификации налогоплательщиком недвижимого имущества в движимое. По мнению налогового органа, общество искусственно разделило в бухгалтерском учете единый объект основных средств - мини-ТЭС. Налогоплательщик предоставил проектную документацию, согласно которой в состав мини-ТЭС входят: газопоршневые электроагрегаты, водогрейные котлы, абсорбционно-холодильные машины, в здании мини-ТЭС размещено основное технологическое и вспомогательное технологическое оборудование, а также электрооборудование. Более того, налогоплательщик ранее заявлял льготу по налогу на имущество в рамках реализации инвестиционного проекта по отношению к спорным объектам. Как указал налоговый орган, после внесения изменений в НК РФ, в части исключения с 01.01.2019 движимого имущества из объектов налогообложения по налогу на имущество организаций, общество исключило объекты из льготируемой базы по налогу на имущество. В ходе экспертизы была установлена неразрывная фактическая и технологическая связь между составными частями, которые обусловливают использование объекта по назначению. Суд признал правомерным доначисление налога на имущество, поскольку мини-ТЭС является единым недвижимым комплексом взаимосвязанного оборудования и сооружений, объединенных единым производственным назначением и технологическим режимом работы.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган сделал вывод о занижении базы по налогу на имущество и переквалифицировал часть основных средств из движимого имущества в недвижимое. Налоговый орган указал, что все объекты являются неотъемлемой технологической частью магистрального трубопровода и, следовательно, частью единого объекта недвижимого имущества. Налогоплательщик полагал, что имущество является движимым, так как у него отсутствует прочная связь с землей и оно может свободно перемещаться без нанесения несоразмерного ущерба. Кроме того, объекты не являются недвижимостью в соответствии с заключениями Федерального бюро технической инвентаризации и экспертных организаций. Суд признал доначисление налога правомерным, сделав вывод о том, что спорные объекты образуют единый недвижимый комплекс магистрального трубопровода. Суд указал, что без спорных объектов и сооружений невозможно эксплуатировать магистральный трубопровод, так как они предназначены для его стабильного и безопасного использования.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган сделал вывод о занижении базы по налогу на имущество и переквалифицировал часть основных средств из движимого имущества в недвижимое. Налоговый орган указал, что все объекты являются неотъемлемой технологической частью магистрального трубопровода и, следовательно, частью единого объекта недвижимого имущества. Налогоплательщик полагал, что имущество является движимым, так как у него отсутствует прочная связь с землей и оно может свободно перемещаться без нанесения несоразмерного ущерба. Кроме того, объекты не являются недвижимостью в соответствии с заключениями Федерального бюро технической инвентаризации и экспертных организаций. Суд признал доначисление налога правомерным, сделав вывод о том, что спорные объекты образуют единый недвижимый комплекс магистрального трубопровода. Суд указал, что без спорных объектов и сооружений невозможно эксплуатировать магистральный трубопровод, так как они предназначены для его стабильного и безопасного использования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новое в налогах на имущество в 21 году - споры в судах
(Бойкова Т., Каманина Е., Речкин Р.)
("Жилищное право", 2021, N 8)Хотя мы и сослались на ст. 130 ГК как ориентир для определения отнесения имущества к недвижимому, различия в гражданском и налоговом праве налицо, так, например, Гражданский кодекс относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, к недвижимому имуществу, а Налоговый кодекс земельные участки объектом обложения налогом на имущество не признает. Из-за отсутствия четкого подхода в этом вопросе высока вероятность возникновения риска переквалификации движимого имущества в недвижимое и, как следствие, доначисление налога на имущество с пенями и штрафами.
(Бойкова Т., Каманина Е., Речкин Р.)
("Жилищное право", 2021, N 8)Хотя мы и сослались на ст. 130 ГК как ориентир для определения отнесения имущества к недвижимому, различия в гражданском и налоговом праве налицо, так, например, Гражданский кодекс относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, к недвижимому имуществу, а Налоговый кодекс земельные участки объектом обложения налогом на имущество не признает. Из-за отсутствия четкого подхода в этом вопросе высока вероятность возникновения риска переквалификации движимого имущества в недвижимое и, как следствие, доначисление налога на имущество с пенями и штрафами.