Переквалификация инвестиционного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация инвестиционного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые формы инвестирования в цифровой экономике
(Илюхина Д.Ю.)
("Юрист", 2024, N 8)Наиболее логичным вариантом при разработке инструментария для инвестирования в цифровой экономике является внедрение в право специальной договорной конструкции, которая бы использовалась в названных целях. Несмотря на то что отдельные авторы отрицают договорную природу инвестиционных соглашений как таковую, представляется, что договор все же необходим для оформления взаимодействия между инвестором и реципиентом инвестиций <6>, в том числе и в цифровой среде. Как справедливо указывает К.К. Лебедев, без договора инвестиционные правоотношения возникнуть не могут <7>. Напомним, что создание договорной конструкции для оформления инвестиционных отношений всегда вызывало проблемы. Так, в Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" <8> так и не была внедрена специальная правовая форма, а Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. N 54 <9> обосновало возможность переквалификации инвестиционных договоров, которые заключались на практике, в уже существующие договорные правовые формы.
(Илюхина Д.Ю.)
("Юрист", 2024, N 8)Наиболее логичным вариантом при разработке инструментария для инвестирования в цифровой экономике является внедрение в право специальной договорной конструкции, которая бы использовалась в названных целях. Несмотря на то что отдельные авторы отрицают договорную природу инвестиционных соглашений как таковую, представляется, что договор все же необходим для оформления взаимодействия между инвестором и реципиентом инвестиций <6>, в том числе и в цифровой среде. Как справедливо указывает К.К. Лебедев, без договора инвестиционные правоотношения возникнуть не могут <7>. Напомним, что создание договорной конструкции для оформления инвестиционных отношений всегда вызывало проблемы. Так, в Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" <8> так и не была внедрена специальная правовая форма, а Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. N 54 <9> обосновало возможность переквалификации инвестиционных договоров, которые заключались на практике, в уже существующие договорные правовые формы.
Статья: Принципы возвратности, платности и срочности в контексте правовой квалификации инвестирования и заемных обязательств
(Белицкая А.В., Лаутс Е.Б.)
("Банковское право", 2022, N 2)В настоящее время в судебной практике встречается переквалификация договоров займа в инвестиционные, когда речь идет об уменьшении налоговой базы при исчислении налога на прибыль путем включения в состав внереализационных расходов начислявшихся процентов, выплачивать которые не было намерения. В такой ситуации крайне важно провести разграничение заемных и инвестиционных обязательств, и обращение в данном случае к теоретическим вопросам, а именно анализу и наличию в используемой предпринимателями правовой конструкции принципов возвратности, платности и срочности, по нашему мнению, позволяет обосновать выбор той или иной правовой конструкции, а значит, снять напряженность в решении указанного сугубо практического вопроса надлежащей правовой квалификации отношений между предпринимателями для целей налогообложения.
(Белицкая А.В., Лаутс Е.Б.)
("Банковское право", 2022, N 2)В настоящее время в судебной практике встречается переквалификация договоров займа в инвестиционные, когда речь идет об уменьшении налоговой базы при исчислении налога на прибыль путем включения в состав внереализационных расходов начислявшихся процентов, выплачивать которые не было намерения. В такой ситуации крайне важно провести разграничение заемных и инвестиционных обязательств, и обращение в данном случае к теоретическим вопросам, а именно анализу и наличию в используемой предпринимателями правовой конструкции принципов возвратности, платности и срочности, по нашему мнению, позволяет обосновать выбор той или иной правовой конструкции, а значит, снять напряженность в решении указанного сугубо практического вопроса надлежащей правовой квалификации отношений между предпринимателями для целей налогообложения.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.06.2017 N СА-4-7/12702@
<О переквалификации налоговыми органами в рамках проводимых налоговых проверок договоров займа, заключенных между российскими организациями-заемщиками и иностранными компаниями-займодавцами в инвестиционные договоры>МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<О переквалификации налоговыми органами в рамках проводимых налоговых проверок договоров займа, заключенных между российскими организациями-заемщиками и иностранными компаниями-займодавцами в инвестиционные договоры>МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ