Переквалификация упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 133 "Основания возникновения права на реабилитацию" УПК РФ"В ст. 133 УПК РФ предусмотрены основания возникновения права на реабилитацию, однако переквалификация деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, к ним не относится."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 133 "Основания возникновения права на реабилитацию" УПК РФ"Решение суда второй инстанции об отмене приговора в части признания за Р. и О. права на реабилитацию в связи с оправданием по ч. 1 ст. 210 УК РФ является правильным, поскольку по смыслу закона к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся осужденные, действия которых были переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений, либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возвращение уголовного дела прокурору и материальное уголовное право
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)2.3. Необходимость квалификации содеянного не по ст. 159 УК РФ, а по ст. 290 УК РФ <58>, <59>. Однако без применения ст. 237 УПК РФ возможна переквалификация со ст. 290 УК РФ на ст. 159 УК РФ <60>, <61>.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)2.3. Необходимость квалификации содеянного не по ст. 159 УК РФ, а по ст. 290 УК РФ <58>, <59>. Однако без применения ст. 237 УПК РФ возможна переквалификация со ст. 290 УК РФ на ст. 159 УК РФ <60>, <61>.
Статья: Развитие процессуального статуса подозреваемого и введение института следственных судей - взаимосвязанные перспективы совершенствования российского уголовного судопроизводства
(Поликарпова О.С.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Кроме того, наглядным примером спорного обеспечения подвергнутого уголовному преследованию лица гарантией допустимости содержания в строгой изоляции от общества в течение процессуального срока расследования преступления предъявлением обвинения может служить уголовное дело, в материалах которого объем предъявленного лицу обвинения составил 7 строк, хоть и содержащих в себе сущность совершенного деяния, в том числе время, место, способ и мотивы преступления, квалифицированного по тяжкому составу, предусмотренному п. "в" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), но очевидно указывающих на формальный подход к вынесению постановления. Так, срок содержания под стражей обвиняемого в совершении указанного преступления, с учетом периодического продления до 6 месяцев судом, которым на данной стадии не может производиться оценка доказательств <6>, составил 5 мес. 29 суток. За сутки до окончания срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу, переданному к тому моменту для дальнейшего расследования в вышестоящее следственное подразделение, принято решение об изменении меры пресечения на предусмотренную ст. 102 УПК РФ меру и переквалификации действий обвиняемого на п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ, преступления, заметим, отнесенного к категории средней степени тяжести, в совершении которого и был позднее признан виновным М.А.Ю. на основании вступившего в законную силу приговора суда <7>.
(Поликарпова О.С.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Кроме того, наглядным примером спорного обеспечения подвергнутого уголовному преследованию лица гарантией допустимости содержания в строгой изоляции от общества в течение процессуального срока расследования преступления предъявлением обвинения может служить уголовное дело, в материалах которого объем предъявленного лицу обвинения составил 7 строк, хоть и содержащих в себе сущность совершенного деяния, в том числе время, место, способ и мотивы преступления, квалифицированного по тяжкому составу, предусмотренному п. "в" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), но очевидно указывающих на формальный подход к вынесению постановления. Так, срок содержания под стражей обвиняемого в совершении указанного преступления, с учетом периодического продления до 6 месяцев судом, которым на данной стадии не может производиться оценка доказательств <6>, составил 5 мес. 29 суток. За сутки до окончания срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу, переданному к тому моменту для дальнейшего расследования в вышестоящее следственное подразделение, принято решение об изменении меры пресечения на предусмотренную ст. 102 УПК РФ меру и переквалификации действий обвиняемого на п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ, преступления, заметим, отнесенного к категории средней степени тяжести, в совершении которого и был позднее признан виновным М.А.Ю. на основании вступившего в законную силу приговора суда <7>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
(ред. от 28.12.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.