Переквалификация взятки на мошенничество
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация взятки на мошенничество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выявление незаконного вознаграждения в интересах юридического лица в результате изучения материалов оперативно-розыскной деятельности
(Багаутдинов Ф.Н., Бабешко В.А.)
("Законность", 2024, N 6)Традиционно основная часть административных дел по ст. 19.28 КоАП возбуждается по результатам изучения материалов уголовных дел о взяточничестве, коррупционных, должностных преступлениях. На практике незаконное вознаграждение от имени и в интересах юридического лица имело место при квалификации действий виновных лиц по ст. 290, 291, 291.2, 204, 285 УК РФ. Суды признавали наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 КоАП, и в тех случаях, когда обвинение во взяточничестве переквалифицировалось на мошенничество, хотя и были противоположные решения в аналогичной ситуации.
(Багаутдинов Ф.Н., Бабешко В.А.)
("Законность", 2024, N 6)Традиционно основная часть административных дел по ст. 19.28 КоАП возбуждается по результатам изучения материалов уголовных дел о взяточничестве, коррупционных, должностных преступлениях. На практике незаконное вознаграждение от имени и в интересах юридического лица имело место при квалификации действий виновных лиц по ст. 290, 291, 291.2, 204, 285 УК РФ. Суды признавали наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 КоАП, и в тех случаях, когда обвинение во взяточничестве переквалифицировалось на мошенничество, хотя и были противоположные решения в аналогичной ситуации.
Статья: Право на защиту: практика новых кассационных судов
(Багаутдинов Ф.Н., Шарифуллин Р.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 6)Вопрос о соблюдении права осужденного на защиту часто возникает и в связи с переквалификацией его действий на другие составы преступления. Кассационные суды оценивают такие решения судов весьма строго и взыскательно. Конечно, существует устоявшаяся многолетняя судебная практика. Например, переквалификация действий лица с получения взятки на мошенничество, как правило, вполне допустима и особых споров не вызывает. Тем более в большинстве случаев об этом ходатайствуют сам подсудимый и его защитник, и, соответственно, можно сделать вывод о том, что, раз они об этом ходатайствуют, значит, знают и понимают суть обвинения и нарушения права на защиту при этом не усматривается. В то же время немало составов преступлений, вопросы переквалификации которых не получили в судебной практике однозначного толкования. Например, преступления медицинских работников, совершенные примерно при схожих на вид обстоятельствах, могут быть квалифицированы по различным составам преступлений. Нередко переквалификация действий медицинского работника на другой состав преступления происходит в суде. При этом важно, чтобы новое обвинение существенно не отличалось от первоначального, иначе будет нарушено право обвиняемого на защиту.
(Багаутдинов Ф.Н., Шарифуллин Р.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 6)Вопрос о соблюдении права осужденного на защиту часто возникает и в связи с переквалификацией его действий на другие составы преступления. Кассационные суды оценивают такие решения судов весьма строго и взыскательно. Конечно, существует устоявшаяся многолетняя судебная практика. Например, переквалификация действий лица с получения взятки на мошенничество, как правило, вполне допустима и особых споров не вызывает. Тем более в большинстве случаев об этом ходатайствуют сам подсудимый и его защитник, и, соответственно, можно сделать вывод о том, что, раз они об этом ходатайствуют, значит, знают и понимают суть обвинения и нарушения права на защиту при этом не усматривается. В то же время немало составов преступлений, вопросы переквалификации которых не получили в судебной практике однозначного толкования. Например, преступления медицинских работников, совершенные примерно при схожих на вид обстоятельствах, могут быть квалифицированы по различным составам преступлений. Нередко переквалификация действий медицинского работника на другой состав преступления происходит в суде. При этом важно, чтобы новое обвинение существенно не отличалось от первоначального, иначе будет нарушено право обвиняемого на защиту.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 11.10.2016 N 2164-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Еременко Тамары Александровны и Кривцова Евгения Валерьевича на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Из этого следует, что переквалификация содеянного с получения взятки на покушение на мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, сама по себе не исключает возможность признания физического лица потерпевшим, если будет установлено, что последствием использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы явилось существенное нарушение прав и законных интересов данного физического лица, соотносимое с предусмотренными частью первой статьи 42 УПК Российской Федерации конкретными видами вреда.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Еременко Тамары Александровны и Кривцова Евгения Валерьевича на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Из этого следует, что переквалификация содеянного с получения взятки на покушение на мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, сама по себе не исключает возможность признания физического лица потерпевшим, если будет установлено, что последствием использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы явилось существенное нарушение прав и законных интересов данного физического лица, соотносимое с предусмотренными частью первой статьи 42 УПК Российской Федерации конкретными видами вреда.