Перемена лица в обязательстве по лицензионному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Перемена лица в обязательстве по лицензионному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2024 N 88-30874/2024 (УИД 34RS0011-01-2023-010494-82)
Категория спора: Переход права, уступка требования.
Требования: О признании недействительным соглашения о переходе права требования.
Обстоятельства: Неполучение истцом уведомлений о состоявшихся договорах цессии не может свидетельствовать об их недействительности, поскольку правопреемство осуществлено на основании вступивших в законную силу судебных актов, риск неполучения таких уведомлений несет должник.
Решение: Отказано.Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", действующее законодательство не исключает возможность передачи прав требования по кредитному договору с потребителями (физическими лицами), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Категория спора: Переход права, уступка требования.
Требования: О признании недействительным соглашения о переходе права требования.
Обстоятельства: Неполучение истцом уведомлений о состоявшихся договорах цессии не может свидетельствовать об их недействительности, поскольку правопреемство осуществлено на основании вступивших в законную силу судебных актов, риск неполучения таких уведомлений несет должник.
Решение: Отказано.Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", действующее законодательство не исключает возможность передачи прав требования по кредитному договору с потребителями (физическими лицами), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 по делу N 88-25081/2023 (УИД 61RS0021-01-2022-002276-41)
Категория спора: 1) Кредит; 2) Переход права, уступка требования (цессия).
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным в части; 2) О признании недействительным договора уступки прав требования, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истица указала, что условия кредитного договора, согласно действовавшему в то время законодательству содержат согласие истца на совершение кредитором уступки прав и обязанностей третьему лицу, без конкретизации его статуса и полномочий, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", действующее законодательство не исключает возможность передачи прав требования по кредитному договору с потребителями (физическими лицами), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Переход права, уступка требования (цессия).
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным в части; 2) О признании недействительным договора уступки прав требования, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истица указала, что условия кредитного договора, согласно действовавшему в то время законодательству содержат согласие истца на совершение кредитором уступки прав и обязанностей третьему лицу, без конкретизации его статуса и полномочий, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", действующее законодательство не исключает возможность передачи прав требования по кредитному договору с потребителями (физическими лицами), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соблюдение прав правообладателей при реорганизации лицензиатов - юридических лиц
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)2. Привлечение к солидарной ответственности вновь созданных юридических лиц, их контролирующих лиц, руководителей и членов коллегиальных органов, в случае невыполнения обязательств по лицензионному договору, если согласие на замену стороны не получено.
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)2. Привлечение к солидарной ответственности вновь созданных юридических лиц, их контролирующих лиц, руководителей и членов коллегиальных органов, в случае невыполнения обязательств по лицензионному договору, если согласие на замену стороны не получено.
Формы
Подборка форм: Лицензионные договоры
(КонсультантПлюс, 2025)13. Соглашения о перемене лиц в обязательствах по лицензионному (сублицензионному) договору
(КонсультантПлюс, 2025)13. Соглашения о перемене лиц в обязательствах по лицензионному (сублицензионному) договору
Статья: Виртуальное игровое имущество - объект гражданских прав?
(Тагаева С.Н.)
("Юрист", 2023, N 9)При обнаружении добровольного внеигрового отчуждения виртуального игрового имущества, при наличии запрета на подобные действия в лицензионном соглашении представляется обоснованным распространение на такой объект режима, характерного для натуральных обязательств. В случае допущения в лицензионном соглашении возможности отчуждения виртуального игрового имущества третьим лицам возникает вопрос о допустимости распространения на правоотношения положений о перемене лиц и обязательств.
(Тагаева С.Н.)
("Юрист", 2023, N 9)При обнаружении добровольного внеигрового отчуждения виртуального игрового имущества, при наличии запрета на подобные действия в лицензионном соглашении представляется обоснованным распространение на такой объект режима, характерного для натуральных обязательств. В случае допущения в лицензионном соглашении возможности отчуждения виртуального игрового имущества третьим лицам возникает вопрос о допустимости распространения на правоотношения положений о перемене лиц и обязательств.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Общие положения об обязательствах включают в себя в первую очередь положения об исполнении обязательств, обеспечении исполнения обязательств, о перемене лиц в обязательстве, об ответственности за нарушение обязательств, о прекращении обязательств.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Общие положения об обязательствах включают в себя в первую очередь положения об исполнении обязательств, обеспечении исполнения обязательств, о перемене лиц в обязательстве, об ответственности за нарушение обязательств, о прекращении обязательств.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)<69> См.: Левушкин А.Н., Алборов С.В. Правовая природа предпринимательских договоров и обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности // Lex russica (Русский закон). 2021. Том 74. N 2 (171). С. 29 - 39.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)<69> См.: Левушкин А.Н., Алборов С.В. Правовая природа предпринимательских договоров и обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности // Lex russica (Русский закон). 2021. Том 74. N 2 (171). С. 29 - 39.