Переоценка доводов
Подборка наиболее важных документов по запросу Переоценка доводов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФДоводы жалобы о том, что Г. не был осведомлен о форме соучастия в совершении преступления со стороны осужденных ФИО5 и ФИО6, сводятся к переоценке доказательств, эти доводы судебная коллегия полагает несостоятельными, опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 111 "Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами" АПК РФ"Довод судебного пристава-исполнителя о неверном отклонении судом первой инстанции ссылки ответчика на необходимость применения части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесения судебных расходов на заявителя не обоснован, поскольку иное понимание ответчиком правовых норм не свидетельствует о неверном применении норм права к фактическим обстоятельствам судом первой инстанции. Данный довод направлен на переоценку выводов суда первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные издержки: актуальные вопросы правоприменительной практики
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, Верховный Суд РФ в части госпошлины не применяет принцип пропорциональности (принцип неделимости итогового результата рассмотрения иска неимущественного характера по существу (п. 2 ст. 98 ГПК РФ; п. 21 Пленума N 1)); тогда как в части судебных расходов ставит его применение в зависимость от того, произошла ли переоценка доводов сторон не предмет их правомерности в судах апелляционной и кассационной инстанций.
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, Верховный Суд РФ в части госпошлины не применяет принцип пропорциональности (принцип неделимости итогового результата рассмотрения иска неимущественного характера по существу (п. 2 ст. 98 ГПК РФ; п. 21 Пленума N 1)); тогда как в части судебных расходов ставит его применение в зависимость от того, произошла ли переоценка доводов сторон не предмет их правомерности в судах апелляционной и кассационной инстанций.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом изложенного сложно согласиться со слишком категоричными, на наш взгляд, утверждениями Е.А. Борисовой о том, что суд кассационной инстанции не исследует вопросы факта <1>, а также о том, что стороны в кассационной жалобе, в отзыве на такую жалобу, в устных объяснениях в судебном заседании суда кассационной инстанции не вправе ссылаться на доводы, направленные на переоценку доказательств, переоценку установленных судом обстоятельств по делу <2>. Вопреки предложениям автора вряд ли необходимо разрабатывать различные авторские отраслевые определения понятий переоценки обстоятельств, доказательств, поскольку таких понятий в процессуальном законе нет, а суждения о полномочиях судов проверочной инстанции вполне могут быть сформулированы с использованием имеющихся в законодательстве и понятных всем специалистам терминов.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом изложенного сложно согласиться со слишком категоричными, на наш взгляд, утверждениями Е.А. Борисовой о том, что суд кассационной инстанции не исследует вопросы факта <1>, а также о том, что стороны в кассационной жалобе, в отзыве на такую жалобу, в устных объяснениях в судебном заседании суда кассационной инстанции не вправе ссылаться на доводы, направленные на переоценку доказательств, переоценку установленных судом обстоятельств по делу <2>. Вопреки предложениям автора вряд ли необходимо разрабатывать различные авторские отраслевые определения понятий переоценки обстоятельств, доказательств, поскольку таких понятий в процессуальном законе нет, а суждения о полномочиях судов проверочной инстанции вполне могут быть сформулированы с использованием имеющихся в законодательстве и понятных всем специалистам терминов.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Поскольку довод должника касается переоценки конкретных обстоятельств дела, установленных иностранным судом, и затрагивает существо принятого решения, он может служить основанием для обжалования судебного акта в стране его вынесения, но не может являться предметом рассмотрения дела о признании и приведении в исполнение арбитражным судом Российской Федерации данного судебного акта.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Поскольку довод должника касается переоценки конкретных обстоятельств дела, установленных иностранным судом, и затрагивает существо принятого решения, он может служить основанием для обжалования судебного акта в стране его вынесения, но не может являться предметом рассмотрения дела о признании и приведении в исполнение арбитражным судом Российской Федерации данного судебного акта.