Пересечение двойной сплошной
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересечение двойной сплошной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2023 N 16-2696/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы заявителя о начале маневра обгона на прерывистой линии разметки и пересечении сплошной линии разметки 1.1 только двумя колесами лишь при завершении маневра, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы заявителя о начале маневра обгона на прерывистой линии разметки и пересечении сплошной линии разметки 1.1 только двумя колесами лишь при завершении маневра, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение Верховного суда Республики Хакасия от 16.09.2021 по делу N 7р-315/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Утверждение, содержащиеся в жалобе, о том, что именно второй водитель Г. в нарушении п. п. 8.1, 8.2, 10.5 ПДД РФ пересекла двойную сплошную линию дорожной разметки и совершила поворот налево, не включив соответствующий указатель поворота, не свидетельствует об отсутствии вины Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина второго участника ДТП не подлежит обсуждению при рассмотрении указанной жалобы, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Утверждение, содержащиеся в жалобе, о том, что именно второй водитель Г. в нарушении п. п. 8.1, 8.2, 10.5 ПДД РФ пересекла двойную сплошную линию дорожной разметки и совершила поворот налево, не включив соответствующий указатель поворота, не свидетельствует об отсутствии вины Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина второго участника ДТП не подлежит обсуждению при рассмотрении указанной жалобы, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какая ответственность установлена за пересечение сплошных линий дорожной разметки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)2.2. Административная ответственность за пересечение двойной сплошной линии
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)2.2. Административная ответственность за пересечение двойной сплошной линии
Статья: Двойная сплошная, или К вопросу о свободе репродуктивного выбора супругов
(Ильина О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)Две полоски как индикатор на тесте для определения беременности выступают своего рода двойной сплошной линией, пересечение которой не допускается. И мужчина, и женщина, обладающие статусом мужа и жены, должны осознать всю степень ответственности при принятии того или иного решения, руководствуясь своими интересами и интересами семьи в целом.
(Ильина О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)Две полоски как индикатор на тесте для определения беременности выступают своего рода двойной сплошной линией, пересечение которой не допускается. И мужчина, и женщина, обладающие статусом мужа и жены, должны осознать всю степень ответственности при принятии того или иного решения, руководствуясь своими интересами и интересами семьи в целом.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024)4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
(ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024)4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -