Пересечение границы коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересечение границы коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6.3 "Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения" КоАП РФ"Фактические обстоятельства совершения С. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, списком поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕПГУ о прибывших из зарубежных стран на территорию Российской Федерации, сведениями о пересечении С. государственной Границы Российской Федерации, справкой медицинского центра о результате лабораторного исследования С. методом ПЦР, информацией Роспотребнадзора об отсутствии сведений о результате лабораторного исследования на COVID-19 С. в ЕПГУ, иными материалами дела."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2024 N 33-1722/2024
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Собственником помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Доводы подателя жалобы о том, что она подлежит освобождению от оплаты коммунальных услуг за спорный период в соответствии с пунктом 86 Правил N 354 ввиду отсутствия в жилом помещении в период с 19 декабря 2019 года по октябрь 2022 года в результате действия непреодолимой силы, в связи с мировой эпидемией COVID-19 с обязательной вынужденной изоляцией пенсионеров-инвалидов в любом месте пребывания, а также военным положением в стране временного вынужденного пребывания ответчика без возможности эвакуации в связи с неимением средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательства, на которые ответчик ссылалась в подтверждение своего временного вынужденного непроживания в спорном жилом помещении, а именно железнодорожный билет, фотография паспорта с отметкой о пересечении границы, фотография телефона с не Петербургским номером, не свидетельствуют об отсутствии ответчика в спорном жилом помещении именно в результате действия непреодолимой силы.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Собственником помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Доводы подателя жалобы о том, что она подлежит освобождению от оплаты коммунальных услуг за спорный период в соответствии с пунктом 86 Правил N 354 ввиду отсутствия в жилом помещении в период с 19 декабря 2019 года по октябрь 2022 года в результате действия непреодолимой силы, в связи с мировой эпидемией COVID-19 с обязательной вынужденной изоляцией пенсионеров-инвалидов в любом месте пребывания, а также военным положением в стране временного вынужденного пребывания ответчика без возможности эвакуации в связи с неимением средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательства, на которые ответчик ссылалась в подтверждение своего временного вынужденного непроживания в спорном жилом помещении, а именно железнодорожный билет, фотография паспорта с отметкой о пересечении границы, фотография телефона с не Петербургским номером, не свидетельствуют об отсутствии ответчика в спорном жилом помещении именно в результате действия непреодолимой силы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации в условиях распространения коронавирусной инфекции?
("Официальный сайт Минтранса России", 2020)"Официальный сайт Минтранса России www.mintrans.ru", 2020
("Официальный сайт Минтранса России", 2020)"Официальный сайт Минтранса России www.mintrans.ru", 2020
Статья: Метаморфозы права и вызовы юридической науке в условиях пандемии коронавируса
(Черногор Н.Н., Залоило М.В.)
("Журнал российского права", 2020, N 7)Отличительной чертой правового регулирования в условиях борьбы с коронавирусом выступает изменение композиции правового пространства, что выражается в смещении его основания, когда вводятся ограничения конституционных прав и свобод, приостанавливается действие отдельных норм законов. Налицо динамика границ и перераспределение предметов законодательного и подзаконного регулирования. Многие вопросы ввиду необходимости оперативного реагирования на глобальный эпидемиологический вызов изымаются из действия отдельных норм ряда законодательных актов и разрешаются на подзаконном уровне, что демонстрирует приведенная выше статистика правотворческого процесса, когда только на федеральном уровне число подзаконных актов в 14 раз превышает число принятых федеральных законов. В "нормальных" условиях функционирования общества и государства для недопущения неправомерного расширения границ подзаконного правового регулирования предлагается формальный критерий - закрепление в законе (например, о нормативных правовых актах) закрытого перечня тех вопросов, которые могут решаться только законом <46>, хотя стоит отметить, что закрытый перечень не всегда соответствует динамике развития общественных отношений, и это демонстрирует сложившаяся в связи с пандемией коронавируса ситуация. Происходит перераспределение регуляторных полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами, в компетенцию высших органов исполнительной власти регионов передается организация комплекса ограничительных и запретительных мероприятий (ограничение передвижения, введение, продление и снятие режима самоизоляции или карантина и проч.) с учетом санитарно-эпидемиологической обстановки в каждом конкретном регионе. Возрастает роль квазиправовых и неправовых регуляторов, что отчетливо видно на примере добровольного соблюдения гражданами режима самоизоляции, рекомендаций Министерства здравоохранения РФ, Главного государственного санитарного врача РФ, Роспотребнадзора; наряду с иными мероприятиями (по мобилизации системы здравоохранения, ограничениям полетов и пересечения границ) это повлекло сокращение числа заболеваний коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации.
(Черногор Н.Н., Залоило М.В.)
("Журнал российского права", 2020, N 7)Отличительной чертой правового регулирования в условиях борьбы с коронавирусом выступает изменение композиции правового пространства, что выражается в смещении его основания, когда вводятся ограничения конституционных прав и свобод, приостанавливается действие отдельных норм законов. Налицо динамика границ и перераспределение предметов законодательного и подзаконного регулирования. Многие вопросы ввиду необходимости оперативного реагирования на глобальный эпидемиологический вызов изымаются из действия отдельных норм ряда законодательных актов и разрешаются на подзаконном уровне, что демонстрирует приведенная выше статистика правотворческого процесса, когда только на федеральном уровне число подзаконных актов в 14 раз превышает число принятых федеральных законов. В "нормальных" условиях функционирования общества и государства для недопущения неправомерного расширения границ подзаконного правового регулирования предлагается формальный критерий - закрепление в законе (например, о нормативных правовых актах) закрытого перечня тех вопросов, которые могут решаться только законом <46>, хотя стоит отметить, что закрытый перечень не всегда соответствует динамике развития общественных отношений, и это демонстрирует сложившаяся в связи с пандемией коронавируса ситуация. Происходит перераспределение регуляторных полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами, в компетенцию высших органов исполнительной власти регионов передается организация комплекса ограничительных и запретительных мероприятий (ограничение передвижения, введение, продление и снятие режима самоизоляции или карантина и проч.) с учетом санитарно-эпидемиологической обстановки в каждом конкретном регионе. Возрастает роль квазиправовых и неправовых регуляторов, что отчетливо видно на примере добровольного соблюдения гражданами режима самоизоляции, рекомендаций Министерства здравоохранения РФ, Главного государственного санитарного врача РФ, Роспотребнадзора; наряду с иными мероприятиями (по мобилизации системы здравоохранения, ограничениям полетов и пересечения границ) это повлекло сокращение числа заболеваний коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Суды двух инстанций расторгли договор подряда и взыскали неустойку. Ответчик (подрядчик) в жалобе в том числе указал, что не исполнил договор в срок из-за ограничений в связи с коронавирусом, которые стали для него форс-мажором, т.к. он должен был соблюдать карантинные меры при пересечении границ субъектов РФ для доставки оборудования, закупленных материалов, работников на объект, находящийся в другом регионе.
(КонсультантПлюс, 2024)Суды двух инстанций расторгли договор подряда и взыскали неустойку. Ответчик (подрядчик) в жалобе в том числе указал, что не исполнил договор в срок из-за ограничений в связи с коронавирусом, которые стали для него форс-мажором, т.к. он должен был соблюдать карантинные меры при пересечении границ субъектов РФ для доставки оборудования, закупленных материалов, работников на объект, находящийся в другом регионе.