Пересмотр приговора судимость по которому погашена
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр приговора судимость по которому погашена (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
"Обзор судебной практики Верховного суда Чувашской Республики (по уголовным делам) N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного суда Чувашской Республики 09.11.2021)16. Согласно уголовному закону статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.
(утв. Президиумом Верховного суда Чувашской Республики 09.11.2021)16. Согласно уголовному закону статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2021 по делу N 77-4872/2021
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор и апелляционное определение изменены - исключено указание на судимость по предыдущему приговору, отмену условного осуждения по данному приговору и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.Поскольку данные обстоятельства не были приняты во внимание судом апелляционной инстанции при пересмотре приговора по апелляционным жалобам стороны защиты, доводы кассационного представления прокурора по приведенным выше основаниям подлежат удовлетворению, а приговор суда и апелляционной определение подлежат изменению в кассационном порядке с исключением из судебных решений ссылок на судимость С.Н.А. по приговору от 14 октября 2014 года, которая является погашенной, а также на отмену ему условного осуждения по данному приговору и назначение окончательного наказания по обжалуемому приговору по правилам ст. 70 УК РФ.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор и апелляционное определение изменены - исключено указание на судимость по предыдущему приговору, отмену условного осуждения по данному приговору и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.Поскольку данные обстоятельства не были приняты во внимание судом апелляционной инстанции при пересмотре приговора по апелляционным жалобам стороны защиты, доводы кассационного представления прокурора по приведенным выше основаниям подлежат удовлетворению, а приговор суда и апелляционной определение подлежат изменению в кассационном порядке с исключением из судебных решений ссылок на судимость С.Н.А. по приговору от 14 октября 2014 года, которая является погашенной, а также на отмену ему условного осуждения по данному приговору и назначение окончательного наказания по обжалуемому приговору по правилам ст. 70 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Требование об отсутствии у участников закупок ограничений, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 5)<11> Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2022 по делу N А45-19134/2021. Определением Верховного Суда РФ от 08.08.2022 N 304-ЭС22-12901 отказано в передаче дела N А45-19134/2021 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 5)<11> Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2022 по делу N А45-19134/2021. Определением Верховного Суда РФ от 08.08.2022 N 304-ЭС22-12901 отказано в передаче дела N А45-19134/2021 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.10.2013 N 20-П
"По делу о проверке конституционности подпункта "а" пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", части первой статьи 10 и части шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Б. Егорова, А.Л. Казакова, И.Ю. Кравцова, А.В. Куприянова, А.С. Латыпова и В.Ю. Синькова"Нарушение подпунктом "а" пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" во взаимосвязи с частью первой статьи 10 и частью шестой статьи 86 УК Российской Федерации своих прав, гарантированных статьями 19 (часть 1), 32 (части 1 и 2), 54 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, А.С. Латыпов усматривает в том, что эти положения, не предполагая пересмотра приговоров в отношении лиц, судимость которых снята или погашена, в случае, когда новым уголовным законом совершенные ими деяния не признаются тяжкими или особо тяжкими преступлениями, бессрочно лишают таких лиц пассивного избирательного права.
"По делу о проверке конституционности подпункта "а" пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", части первой статьи 10 и части шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Б. Егорова, А.Л. Казакова, И.Ю. Кравцова, А.В. Куприянова, А.С. Латыпова и В.Ю. Синькова"Нарушение подпунктом "а" пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" во взаимосвязи с частью первой статьи 10 и частью шестой статьи 86 УК Российской Федерации своих прав, гарантированных статьями 19 (часть 1), 32 (части 1 и 2), 54 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, А.С. Латыпов усматривает в том, что эти положения, не предполагая пересмотра приговоров в отношении лиц, судимость которых снята или погашена, в случае, когда новым уголовным законом совершенные ими деяния не признаются тяжкими или особо тяжкими преступлениями, бессрочно лишают таких лиц пассивного избирательного права.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"27. Если при рассмотрении дела об административном надзоре будет установлено, что в уголовный закон, примененный к лицу, в отношении которого решается вопрос о применении данной меры, внесены изменения, улучшающие его положение (в том числе влияющие на определение вида рецидива, погашение судимости и т.п.), однако приговор не приводился в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397, пунктом 2 части 1 статьи 399 и частью 1 статьи 400 УПК РФ, суду надлежит разъяснить лицу его право на обращение с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"27. Если при рассмотрении дела об административном надзоре будет установлено, что в уголовный закон, примененный к лицу, в отношении которого решается вопрос о применении данной меры, внесены изменения, улучшающие его положение (в том числе влияющие на определение вида рецидива, погашение судимости и т.п.), однако приговор не приводился в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397, пунктом 2 части 1 статьи 399 и частью 1 статьи 400 УПК РФ, суду надлежит разъяснить лицу его право на обращение с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.