Пересоставлен протокол об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересоставлен протокол об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2024 N 16-177/2024 (УИД 39MS0047-01-2022-005267-14)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что по делу составлены два протокола об административном правонарушении, что, по мнению заявителя, является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, является необоснованным и не свидетельствует о процессуальном нарушении, поскольку из материалов дела объективно следует, что первоначальный протокол об административном правонарушении от 20 августа 2022 года был пересоставлен в присутствии П., первоначальный протокол был списан (л.д. 82).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что по делу составлены два протокола об административном правонарушении, что, по мнению заявителя, является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, является необоснованным и не свидетельствует о процессуальном нарушении, поскольку из материалов дела объективно следует, что первоначальный протокол об административном правонарушении от 20 августа 2022 года был пересоставлен в присутствии П., первоначальный протокол был списан (л.д. 82).
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 16-2978/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что по делу составлены два протокола об административном правонарушении, что, по мнению заявителя, является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, является необоснованным и не свидетельствует о процессуальном нарушении, поскольку из материалов дела объективно следует, что первоначальный протокол об административном правонарушении от 30 июня 2022 г. был пересоставлен 15 июля 2022 г. в присутствии М. по его ходатайству для обеспечения участия защитника. Протокол от 30 июня 2022 г. был списан.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что по делу составлены два протокола об административном правонарушении, что, по мнению заявителя, является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, является необоснованным и не свидетельствует о процессуальном нарушении, поскольку из материалов дела объективно следует, что первоначальный протокол об административном правонарушении от 30 июня 2022 г. был пересоставлен 15 июля 2022 г. в присутствии М. по его ходатайству для обеспечения участия защитника. Протокол от 30 июня 2022 г. был списан.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы гармонизации судебной реформы с реформой государственного контроля и надзора: Сборник научных статей"
(отв. за выпуск А.И. Стахов)
("РГУП", 2018)При выявлении существенных недостатков протокола суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, для их устранения. Остается дискуссионным вопрос, каким должен быть протокол после устранения недостатков. По мнению одной стороны, с исправлениями, заверенными должностным лицом органа административной юрисдикции. Согласно выводу другой, должен быть пересоставлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Представляется возможным и тот, и другой вариант. Самое главное - соблюсти правила надлежащего оповещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по факту устранения недостатков протокола, чтобы исключить вопрос о достоверности доказательства.
(отв. за выпуск А.И. Стахов)
("РГУП", 2018)При выявлении существенных недостатков протокола суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, для их устранения. Остается дискуссионным вопрос, каким должен быть протокол после устранения недостатков. По мнению одной стороны, с исправлениями, заверенными должностным лицом органа административной юрисдикции. Согласно выводу другой, должен быть пересоставлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Представляется возможным и тот, и другой вариант. Самое главное - соблюсти правила надлежащего оповещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по факту устранения недостатков протокола, чтобы исключить вопрос о достоверности доказательства.