Перевод бизнеса
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод бизнеса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Субсидиарная ответственность муниципального образования
(КонсультантПлюс, 2026)Сами по себе действия администрации муниципального образования по созданию нового предприятия с таким же видом деятельности, как и у ранее учрежденного ею ООО, не являются основанием для ее привлечения к субсидиарной ответственности в связи с банкротством ООО, если не доказан перевод бизнеса с должника на вновь созданное предприятие
(КонсультантПлюс, 2026)Сами по себе действия администрации муниципального образования по созданию нового предприятия с таким же видом деятельности, как и у ранее учрежденного ею ООО, не являются основанием для ее привлечения к субсидиарной ответственности в связи с банкротством ООО, если не доказан перевод бизнеса с должника на вновь созданное предприятие
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция обратилась в суд, чтобы признать трех юридических лиц и их руководителя взаимозависимыми и взыскать задолженность по налогам. Суд установил, что в отношении двух из указанных обществ налоговый орган принял все предусмотренные законодательством меры, но задолженность не была взыскана в силу отсутствия у должников денег и имущества. Суд признал, что всеми тремя юридическими лицами под руководством бенефициарного владельца бизнеса была создана схема ухода от налогообложения путем перевода бизнеса и персонала на третье общество, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с последнего. Суд отметил, что взаимозависимость лиц подтверждает следующее: все три организации были созданы и возглавляются одним лицом, осуществляют один вид деятельности, находятся по одному адресу, имеют единый контактный номер телефона, общий логотип, сайт и группу в социальной сети, используют расчетные счета, открытые в одних банках, функции по ведению бухгалтерского и налогового учета в них осуществляет одно лицо. Суд удовлетворил требование налогового органа.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция обратилась в суд, чтобы признать трех юридических лиц и их руководителя взаимозависимыми и взыскать задолженность по налогам. Суд установил, что в отношении двух из указанных обществ налоговый орган принял все предусмотренные законодательством меры, но задолженность не была взыскана в силу отсутствия у должников денег и имущества. Суд признал, что всеми тремя юридическими лицами под руководством бенефициарного владельца бизнеса была создана схема ухода от налогообложения путем перевода бизнеса и персонала на третье общество, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с последнего. Суд отметил, что взаимозависимость лиц подтверждает следующее: все три организации были созданы и возглавляются одним лицом, осуществляют один вид деятельности, находятся по одному адресу, имеют единый контактный номер телефона, общий логотип, сайт и группу в социальной сети, используют расчетные счета, открытые в одних банках, функции по ведению бухгалтерского и налогового учета в них осуществляет одно лицо. Суд удовлетворил требование налогового органа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность за создание "зеркальных" юридических лиц
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Факты, которые говорят о переводе бизнеса
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Факты, которые говорят о переводе бизнеса
Статья: Перевели бизнес - перевели и налоги
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 20)"ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 20
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 20)"ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 20
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)К недобросовестному поведению контролирующего лица с учетом всех обстоятельств дела может быть отнесено также избрание участником таких моделей ведения хозяйственной деятельности в рамках группы лиц и (или) способов распоряжения имуществом юридического лица, которые приводят к уменьшению его активов и не учитывают собственные интересы юридического лица, связанные с сохранением способности исправно исполнять обязательства перед независимыми участниками оборота (например, перевод бизнеса на вновь созданное юридическое лицо в целях исключения ответственности перед контрагентами и т.п.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)К недобросовестному поведению контролирующего лица с учетом всех обстоятельств дела может быть отнесено также избрание участником таких моделей ведения хозяйственной деятельности в рамках группы лиц и (или) способов распоряжения имуществом юридического лица, которые приводят к уменьшению его активов и не учитывают собственные интересы юридического лица, связанные с сохранением способности исправно исполнять обязательства перед независимыми участниками оборота (например, перевод бизнеса на вновь созданное юридическое лицо в целях исключения ответственности перед контрагентами и т.п.).
Статья: Стандарт добросовестности при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Рехтина И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)В-шестых, установлена недобросовестность должника, присутствует умысел на неисполнение обязательства, который может выражаться в том, что он "бросил" организацию; создал аналогичную по функционалу и деятельности (ОКВЭД); блокировал возможность исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке; использовал схему, чтобы избежать ответственности; имущество должника вывел из компании в преддверии банкротства; осуществил перевод бизнеса на другую организацию, созданную КДЛ; осуществлял хозяйственную деятельность таким образом, что компания-должник стала "центром убытков", а другая организация, связанная с КДЛ, - "центром прибыли"; заключил невыгодные, неприбыльные, нерыночные сделки с аффилированными лицами; скрыл наличие признаков банкротства или неисполнения обязательств должником, что повлекло его неплатежеспособность; не предъявил заявление о банкротстве общества и др.
(Рехтина И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)В-шестых, установлена недобросовестность должника, присутствует умысел на неисполнение обязательства, который может выражаться в том, что он "бросил" организацию; создал аналогичную по функционалу и деятельности (ОКВЭД); блокировал возможность исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке; использовал схему, чтобы избежать ответственности; имущество должника вывел из компании в преддверии банкротства; осуществил перевод бизнеса на другую организацию, созданную КДЛ; осуществлял хозяйственную деятельность таким образом, что компания-должник стала "центром убытков", а другая организация, связанная с КДЛ, - "центром прибыли"; заключил невыгодные, неприбыльные, нерыночные сделки с аффилированными лицами; скрыл наличие признаков банкротства или неисполнения обязательств должником, что повлекло его неплатежеспособность; не предъявил заявление о банкротстве общества и др.
Статья: К проблеме обоснования критериев "пределов обычного делового риска". Уроки арбитражной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)"В процессе рассмотрения дела общество "К." указывало на вывод денежных средств, за счет которых возможно было погасить задолженность перед ним, на личные счета ответчиков, фактический перевод бизнеса и активов на общество "Г." (сотрудников, контрактов и контрагентов), скорую ликвидацию нового участника-должника - общества "С.", сохранение ответчиками контроля за должником (в том числе оставление права распоряжения расчетным счетом должника) после их выхода соответственно из состава участников и прекращения исполнения обязанностей руководителя" <2>.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)"В процессе рассмотрения дела общество "К." указывало на вывод денежных средств, за счет которых возможно было погасить задолженность перед ним, на личные счета ответчиков, фактический перевод бизнеса и активов на общество "Г." (сотрудников, контрактов и контрагентов), скорую ликвидацию нового участника-должника - общества "С.", сохранение ответчиками контроля за должником (в том числе оставление права распоряжения расчетным счетом должника) после их выхода соответственно из состава участников и прекращения исполнения обязанностей руководителя" <2>.
Статья: Перерасчет патента по правилам Минфина: как это работает на практике
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 21)Когда при переводе бизнеса в другой регион
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 21)Когда при переводе бизнеса в другой регион
Статья: Субсидиарная ответственность по долгам брошенных компаний
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Одной из самых серьезных проблем, с которыми сталкиваются кредиторы в повседневной жизни, является невозможность взыскать дебиторскую задолженность с должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств. Предъявление кредитором исполнительного документа в банк или территориальное подразделение ФССП России с целью обращения взыскания на имущество должника может оказаться безрезультатным, если имеющихся у него активов будет недостаточно для покрытия долгов. Более того, на практике возможна и более сложная ситуация, когда владельцы бросают компанию-должника с переводом бизнеса и персонала на вновь созданную организацию. Рассказываем, как с этим бороться, к кому предъявлять свои требования, в какой суд подавать иск, о чем можно ходатайствовать.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Одной из самых серьезных проблем, с которыми сталкиваются кредиторы в повседневной жизни, является невозможность взыскать дебиторскую задолженность с должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств. Предъявление кредитором исполнительного документа в банк или территориальное подразделение ФССП России с целью обращения взыскания на имущество должника может оказаться безрезультатным, если имеющихся у него активов будет недостаточно для покрытия долгов. Более того, на практике возможна и более сложная ситуация, когда владельцы бросают компанию-должника с переводом бизнеса и персонала на вновь созданную организацию. Рассказываем, как с этим бороться, к кому предъявлять свои требования, в какой суд подавать иск, о чем можно ходатайствовать.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего ООО.
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ либо фактически прекратившего деятельность ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2026)К недобросовестному поведению контролирующего лица с учетом всех обстоятельства дела может быть отнесено также избрание участником таких моделей ведения хозяйственной деятельности в рамках группы лиц и (или) способов распоряжения имуществом юридического лица, которые приводят к уменьшению его активов и не учитывают собственные интересы юридического лица, связанные с сохранением способности исправно исполнять обязательства перед независимыми участниками оборота (например, перевод бизнеса на вновь созданное юридическое лицо в целях исключения ответственности перед контрагентами и т.п.).
Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ либо фактически прекратившего деятельность ООО за вывод активов общества
(КонсультантПлюс, 2026)К недобросовестному поведению контролирующего лица с учетом всех обстоятельства дела может быть отнесено также избрание участником таких моделей ведения хозяйственной деятельности в рамках группы лиц и (или) способов распоряжения имуществом юридического лица, которые приводят к уменьшению его активов и не учитывают собственные интересы юридического лица, связанные с сохранением способности исправно исполнять обязательства перед независимыми участниками оборота (например, перевод бизнеса на вновь созданное юридическое лицо в целях исключения ответственности перед контрагентами и т.п.).
Статья: "Мягкая сила" стандартов
(Ференец В.)
("Банковское обозрение", 2025, N 4)Тотальный перевод в "цифру" практически всех бизнес-процессов банков и других участников финансового рынка помимо всех тех благ, которые хорошо известны как финансистам, так и их клиентам, привел к довольно неожиданным последствиям. Их суть заключается во внутренних противоречиях классических и новых правовых методов регулирования, таких как стандарты, вырабатываемые саморегулируемыми организациями (СРО). Раньше на это не обращали особого внимания, а сейчас вопрос встает ребром.
(Ференец В.)
("Банковское обозрение", 2025, N 4)Тотальный перевод в "цифру" практически всех бизнес-процессов банков и других участников финансового рынка помимо всех тех благ, которые хорошо известны как финансистам, так и их клиентам, привел к довольно неожиданным последствиям. Их суть заключается во внутренних противоречиях классических и новых правовых методов регулирования, таких как стандарты, вырабатываемые саморегулируемыми организациями (СРО). Раньше на это не обращали особого внимания, а сейчас вопрос встает ребром.
Статья: Кто и когда платит "налог на переводы с карты на карту"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Бизнес сможет переводить деньги с карты на карту
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Бизнес сможет переводить деньги с карты на карту
Статья: Влияние цифровизации экономики на институт бенефициарного владения
(Кантор Н.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Несмотря на то что бенефициарное владение зиждется на давно известных обороту правовых инструментах (трасты, корпоративные группы, номинальные лица), анализ транзакций и выявление истинного влияния данного явления на мировую экономику стали в большей мере возможны с переходом большинства стран к созданию электронных общедоступных реестров юридических лиц (а в ряде стран и реестров бенефициаров) <4>, международному обмену информацией в рамках контроля за движением финансовых средств и активов, а также общего повышения прозрачности деятельности компаний вследствие применения различных технологических и информационных решений налоговых органов (например, в России это сервисы АСК НДС, АИС Налог-3 и др.). Комплексный анализ данных публичных реестров (ЕГРН, ЕГРЮЛ, ЗАГС), сделок, товарных и денежных операций, межведомственное взаимодействие, а также применение традиционных способов контроля позволяют налоговым органам устанавливать бенефициарных владельцев, косвенно контролирующих компании, а также их действия, связанные с использованием фиктивных юридических лиц, подставных лиц, перевод бизнеса на другое лицо и проч.
(Кантор Н.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Несмотря на то что бенефициарное владение зиждется на давно известных обороту правовых инструментах (трасты, корпоративные группы, номинальные лица), анализ транзакций и выявление истинного влияния данного явления на мировую экономику стали в большей мере возможны с переходом большинства стран к созданию электронных общедоступных реестров юридических лиц (а в ряде стран и реестров бенефициаров) <4>, международному обмену информацией в рамках контроля за движением финансовых средств и активов, а также общего повышения прозрачности деятельности компаний вследствие применения различных технологических и информационных решений налоговых органов (например, в России это сервисы АСК НДС, АИС Налог-3 и др.). Комплексный анализ данных публичных реестров (ЕГРН, ЕГРЮЛ, ЗАГС), сделок, товарных и денежных операций, межведомственное взаимодействие, а также применение традиционных способов контроля позволяют налоговым органам устанавливать бенефициарных владельцев, косвенно контролирующих компании, а также их действия, связанные с использованием фиктивных юридических лиц, подставных лиц, перевод бизнеса на другое лицо и проч.
Статья: Распределение бремени доказывания при привлечении к субсидиарной ответственности
(Сюняева М., Гладышева Е., Иванова Ю., Хасанова К., Соколов Р., Иванов И., Никитин О., Некрасов П.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Сходным образом Верховный Суд оценивает дела о переводе бизнеса. В Определении от 10 сентября 2025 г. по делу N А56-11260/2023 Суд указал, что, если контролирующее лицо создает новое юридическое лицо с тем же наименованием, идентичными видами деятельности и даже теми же контактными данными, суд обязан установить, куда переместились активы должника и почему прекращена его хозяйственная деятельность. При отсутствии внятных объяснений презумпция вины подлежит применению, однако в отличие от типовых случаев суд должен подробно установить причинную связь между действиями контролирующего лица и убытками кредиторов, чтобы избежать превращения субсидиарной ответственности в автоматическую санкцию.
(Сюняева М., Гладышева Е., Иванова Ю., Хасанова К., Соколов Р., Иванов И., Никитин О., Некрасов П.)
("Жилищное право", 2025, N 11)Сходным образом Верховный Суд оценивает дела о переводе бизнеса. В Определении от 10 сентября 2025 г. по делу N А56-11260/2023 Суд указал, что, если контролирующее лицо создает новое юридическое лицо с тем же наименованием, идентичными видами деятельности и даже теми же контактными данными, суд обязан установить, куда переместились активы должника и почему прекращена его хозяйственная деятельность. При отсутствии внятных объяснений презумпция вины подлежит применению, однако в отличие от типовых случаев суд должен подробно установить причинную связь между действиями контролирующего лица и убытками кредиторов, чтобы избежать превращения субсидиарной ответственности в автоматическую санкцию.