Перевод долга доход
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод долга доход (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 N 15АП-6241/2023 по делу N А32-40119/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленные заявителем документы сами по себе не подтверждают факт предоставления Рудаковым К.В. займа должнику и исполнения соглашений о переводе долга за счет его собственных средств и полученного им дохода.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленные заявителем документы сами по себе не подтверждают факт предоставления Рудаковым К.В. займа должнику и исполнения соглашений о переводе долга за счет его собственных средств и полученного им дохода.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2024 N Ф09-3259/24 по делу N А50-32553/2021
Требование: О привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили противоправных действий учредителя по смене управляющей организации дома, однако добросовестность перевода бизнеса на новое юридическое лицо вызывает обоснованные сомнения, судам надлежало установить обстоятельства смены управляющей организации, находящейся под контролем того же учредителя, период осуществления перевода бизнеса, добросовестность (недобросовестность) его действий, существенность их влияния на положение должника, наличие причинно-следственной связи с фактически наступившим объективным банкротством исходя из масштабов переведенного бизнеса.Как отметил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 26.01.2022 N 304-ЭС17-18149(10-14) сам по себе осуществляемый контролирующими лицами перевод бизнеса с одного лица на другое, как правило, носит недобросовестный характер, так как зачастую сопровождается неоплатой долгов перед кредиторами первой компании с лишением их возможности получить удовлетворение в банкротных процедурах. Это происходит по той причине, что помимо передачи имущественного комплекса на новое лицо переводятся также персонал и иные бизнес-процессы, в совокупности позволяющие генерировать доход и оплачивать долги перед кредиторами (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2021 N 305-ЭС21-4666(1,2,4), от 21.10.2021 N 307-ЭС21-5954(2,3)).
Требование: О привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили противоправных действий учредителя по смене управляющей организации дома, однако добросовестность перевода бизнеса на новое юридическое лицо вызывает обоснованные сомнения, судам надлежало установить обстоятельства смены управляющей организации, находящейся под контролем того же учредителя, период осуществления перевода бизнеса, добросовестность (недобросовестность) его действий, существенность их влияния на положение должника, наличие причинно-следственной связи с фактически наступившим объективным банкротством исходя из масштабов переведенного бизнеса.Как отметил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 26.01.2022 N 304-ЭС17-18149(10-14) сам по себе осуществляемый контролирующими лицами перевод бизнеса с одного лица на другое, как правило, носит недобросовестный характер, так как зачастую сопровождается неоплатой долгов перед кредиторами первой компании с лишением их возможности получить удовлетворение в банкротных процедурах. Это происходит по той причине, что помимо передачи имущественного комплекса на новое лицо переводятся также персонал и иные бизнес-процессы, в совокупности позволяющие генерировать доход и оплачивать долги перед кредиторами (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2021 N 305-ЭС21-4666(1,2,4), от 21.10.2021 N 307-ЭС21-5954(2,3)).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДС в отношении суммы превышения дохода, полученного новым должником от первоначального должника по соглашению о переводе долга, над суммой долга, выплаченного новым должником кредитору.
(Письмо Минфина России от 12.02.2024 N 03-07-11/11931)Вопрос: ООО (далее - Новый должник) в рамках трехстороннего соглашения о переводе долга (далее - Договор ПД) по кредитному договору, где сторонами Договора ПД также выступают ООО-2 (далее - Первоначальный должник) и банк-кредитор (далее - Банк), выступает в качестве Нового должника и принимает на себя обязательства по выплате долга (возврат суммы кредита и уплата процентов, начисленных с момента перевода долга) Первоначального должника в адрес Банка.
(Письмо Минфина России от 12.02.2024 N 03-07-11/11931)Вопрос: ООО (далее - Новый должник) в рамках трехстороннего соглашения о переводе долга (далее - Договор ПД) по кредитному договору, где сторонами Договора ПД также выступают ООО-2 (далее - Первоначальный должник) и банк-кредитор (далее - Банк), выступает в качестве Нового должника и принимает на себя обязательства по выплате долга (возврат суммы кредита и уплата процентов, начисленных с момента перевода долга) Первоначального должника в адрес Банка.
Путеводитель по сделкам. Перевод долга. Новый должникПолученная предоплата (аванс), а также доходы и расходы от реализации товаров (работ, услуг) признаются в общем порядке.
Нормативные акты
"Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 10 "Консолидированная финансовая отчетность"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 27.06.2016)Единственным видом предпринимательской деятельности объекта инвестиций, согласно его учредительным документам, является покупка и обслуживание дебиторской задолженности на ежедневной основе для его инвесторов. Обслуживание на ежедневной основе включает взыскание и перевод основной суммы долга и вознаграждения по мере наступления их сроков погашения. В случае невыполнения обязательств по дебиторской задолженности объект инвестиций автоматически продает дебиторскую задолженность инвестору, как предусмотрено в отдельном соглашении "пут" между инвестором и объектом инвестиций. Единственным видом значимой деятельности является управление дебиторской задолженностью в случае невыполнения обязательств по дебиторской задолженности, поскольку это единственная деятельность, которая может оказать значительное влияние на доходы объекта инвестиций. Управление дебиторской задолженностью до наступления дефолта не является значимой деятельностью, поскольку это не требует принятия существенных решений, которые могли бы оказать значительное влияние на доходы объекта инвестиций - деятельность до наступления дефолта определена заранее и состоит исключительно во взыскании денежных потоков по мере наступления их сроков погашения и их передачи инвесторам. Следовательно, только право инвестора управлять активами по наступлению дефолта должно учитываться при оценке общей деятельности объекта инвестиций, оказывающей значительное влияние на доходы объекта инвестиций.
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 27.06.2016)Единственным видом предпринимательской деятельности объекта инвестиций, согласно его учредительным документам, является покупка и обслуживание дебиторской задолженности на ежедневной основе для его инвесторов. Обслуживание на ежедневной основе включает взыскание и перевод основной суммы долга и вознаграждения по мере наступления их сроков погашения. В случае невыполнения обязательств по дебиторской задолженности объект инвестиций автоматически продает дебиторскую задолженность инвестору, как предусмотрено в отдельном соглашении "пут" между инвестором и объектом инвестиций. Единственным видом значимой деятельности является управление дебиторской задолженностью в случае невыполнения обязательств по дебиторской задолженности, поскольку это единственная деятельность, которая может оказать значительное влияние на доходы объекта инвестиций. Управление дебиторской задолженностью до наступления дефолта не является значимой деятельностью, поскольку это не требует принятия существенных решений, которые могли бы оказать значительное влияние на доходы объекта инвестиций - деятельность до наступления дефолта определена заранее и состоит исключительно во взыскании денежных потоков по мере наступления их сроков погашения и их передачи инвесторам. Следовательно, только право инвестора управлять активами по наступлению дефолта должно учитываться при оценке общей деятельности объекта инвестиций, оказывающей значительное влияние на доходы объекта инвестиций.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>Поскольку при переводе долга залогодатель не дал согласия отвечать за нового должника, суд правомерно принял решение об обязании ответчика передать истцу предмет залога.
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>Поскольку при переводе долга залогодатель не дал согласия отвечать за нового должника, суд правомерно принял решение об обязании ответчика передать истцу предмет залога.