Перевод долга по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод долга по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субдоговоры в гражданском праве: к вопросу о природе, видах и структуре договорной связи и возможности аналогии закона
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)Некоторые вопросы вызывает положение п. 2 ст. 706 ГК РФ, согласно которому подрядчик, привлекший к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений п. 1 ст. 706 ГК РФ или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Значит ли это, что подрядчик, привлекший субподрядчика с соблюдением п. 1 ст. 706 и без нарушений основного договора подряда, не отвечает за убытки, причиненные участием субподрядчика? Из приведенных общих правил, регламентирующих привлечение третьих лиц к исполнению обязательства, с очевидностью следует отрицательный ответ на этот вопрос. Поскольку подрядчик, привлекший субподрядчиков, не выбывает из обязательства по договору подряда, не происходит перевода долга или передачи договора, не образуется солидарной множественности лиц на стороне подрядчика, то за все действия субподрядчика перед заказчиком подрядчик (генеральный подрядчик) отвечает как за свои собственные. В данном случае речь идет о том, что на подрядчика могут быть возложены дополнительные убытки, связанные не с ненадлежащим выполнением работ по договору, а с самим фактом привлечения третьих лиц к исполнению, когда это запрещено договором. Например, такие убытки могут быть связаны с разглашением информации, уменьшением стоимости секрета производства и пр.
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)Некоторые вопросы вызывает положение п. 2 ст. 706 ГК РФ, согласно которому подрядчик, привлекший к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений п. 1 ст. 706 ГК РФ или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Значит ли это, что подрядчик, привлекший субподрядчика с соблюдением п. 1 ст. 706 и без нарушений основного договора подряда, не отвечает за убытки, причиненные участием субподрядчика? Из приведенных общих правил, регламентирующих привлечение третьих лиц к исполнению обязательства, с очевидностью следует отрицательный ответ на этот вопрос. Поскольку подрядчик, привлекший субподрядчиков, не выбывает из обязательства по договору подряда, не происходит перевода долга или передачи договора, не образуется солидарной множественности лиц на стороне подрядчика, то за все действия субподрядчика перед заказчиком подрядчик (генеральный подрядчик) отвечает как за свои собственные. В данном случае речь идет о том, что на подрядчика могут быть возложены дополнительные убытки, связанные не с ненадлежащим выполнением работ по договору, а с самим фактом привлечения третьих лиц к исполнению, когда это запрещено договором. Например, такие убытки могут быть связаны с разглашением информации, уменьшением стоимости секрета производства и пр.
Готовое решение: Как составить соглашение о перемене лиц в обязательстве
(КонсультантПлюс, 2024)В качестве платы за перевод долга первоначальный должник прощает новому должнику долг, возникший на основании договора подряда N 14П от 12.01.2024, в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. (включая НДС). С момента подписания настоящего соглашения задолженность нового должника перед первоначальным должником погашается полностью.
(КонсультантПлюс, 2024)В качестве платы за перевод долга первоначальный должник прощает новому должнику долг, возникший на основании договора подряда N 14П от 12.01.2024, в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. (включая НДС). С момента подписания настоящего соглашения задолженность нового должника перед первоначальным должником погашается полностью.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Кроме того, судом кассационной инстанции в мотивировочной части постановления было отмечено, что требование об устранении выявленных недостатков результата работ ответчик вправе предъявлять только к подрядчику (первоначальному кредитору). Уступка права (требования) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты не может привести к переводу на цессионария соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора подряда. Для замены должника необходим перевод долга.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Кроме того, судом кассационной инстанции в мотивировочной части постановления было отмечено, что требование об устранении выявленных недостатков результата работ ответчик вправе предъявлять только к подрядчику (первоначальному кредитору). Уступка права (требования) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты не может привести к переводу на цессионария соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора подряда. Для замены должника необходим перевод долга.