Перевод долга риски
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод долга риски (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фиктивная задолженность и противодействие ее включению в реестр требований при банкротстве
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Аффилированность часто называется признаком фиктивной задолженности. Но на самом деле речь должна идти о сочетании аффилированности с другими действиями. В качестве примера, когда аффилированность не была признана достаточным обстоятельством, можно привести дело, в котором банк, прежний должник и новый должник заключили соглашение о переводе долга, при этом новый должник в счет принятия долга уступил права требования одному из дебиторов. Суды отказались включить требование нового кредитора в реестр, ссылаясь на то, что уступка прав не произведена, прежний должник ликвидирован, т.е. договор является безвозмездным, а оба должника являются аффилированными лицами. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ не согласилась с этим, указала, что кредитор уже приступил к исполнению. Кроме того, он не знал и не мог знать о безвозмездном характере сделки, "возложение на кредитора риска признания перевода долга недействительным по данному основанию подрывает его разумные ожидания и дестабилизирует оборот в целом" <30>.
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Аффилированность часто называется признаком фиктивной задолженности. Но на самом деле речь должна идти о сочетании аффилированности с другими действиями. В качестве примера, когда аффилированность не была признана достаточным обстоятельством, можно привести дело, в котором банк, прежний должник и новый должник заключили соглашение о переводе долга, при этом новый должник в счет принятия долга уступил права требования одному из дебиторов. Суды отказались включить требование нового кредитора в реестр, ссылаясь на то, что уступка прав не произведена, прежний должник ликвидирован, т.е. договор является безвозмездным, а оба должника являются аффилированными лицами. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ не согласилась с этим, указала, что кредитор уже приступил к исполнению. Кроме того, он не знал и не мог знать о безвозмездном характере сделки, "возложение на кредитора риска признания перевода долга недействительным по данному основанию подрывает его разумные ожидания и дестабилизирует оборот в целом" <30>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель - май 2020 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)Возложение на кредитора риска признания перевода долга недействительным по причине невозмездности перевода долга подрывает его разумные ожидания и дестабилизирует оборот в целом.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)Возложение на кредитора риска признания перевода долга недействительным по причине невозмездности перевода долга подрывает его разумные ожидания и дестабилизирует оборот в целом.
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.04.2022 N 75-ФЗ
"О соглашениях, заключаемых при осуществлении геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, и о внесении изменения в Закон Российской Федерации "О недрах"7. Уступка одной из сторон соглашения о сервисных рисках возникшего из соглашения о сервисных рисках отдельного права (требования) или перевод на третье лицо отдельного долга стороны соглашения о сервисных рисках перед другой стороной соглашения о сервисных рисках не допускается, если соглашением о сервисных рисках не предусмотрено иное.
"О соглашениях, заключаемых при осуществлении геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, и о внесении изменения в Закон Российской Федерации "О недрах"7. Уступка одной из сторон соглашения о сервисных рисках возникшего из соглашения о сервисных рисках отдельного права (требования) или перевод на третье лицо отдельного долга стороны соглашения о сервисных рисках перед другой стороной соглашения о сервисных рисках не допускается, если соглашением о сервисных рисках не предусмотрено иное.