Перевод квартиры на индивидуальное отопление
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод квартиры на индивидуальное отопление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2023 N 8Г-27372/2023, 88-26666/2023
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
Решение: Удовлетворено.Судами установлено, что решение по отключению <адрес> в <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом не принималось. Суд второй инстанции счел неосновательными доводы апелляционной жалобы о том, что в 2019 году ответчику были выданы технические условия для перевода квартиры на индивидуальное отопление с установлением газового отопительного оборудования, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия Межведомственной комиссией в установленном действующим законодательством порядке решения о даче разрешения на отключение квартиры от централизованного отопления ответчицей не предоставлено, как и не предоставлено выполненных компетентной организацией технических условий на установление газового оборудования для автономного отопления квартиры.
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
Решение: Удовлетворено.Судами установлено, что решение по отключению <адрес> в <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом не принималось. Суд второй инстанции счел неосновательными доводы апелляционной жалобы о том, что в 2019 году ответчику были выданы технические условия для перевода квартиры на индивидуальное отопление с установлением газового отопительного оборудования, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия Межведомственной комиссией в установленном действующим законодательством порядке решения о даче разрешения на отключение квартиры от централизованного отопления ответчицей не предоставлено, как и не предоставлено выполненных компетентной организацией технических условий на установление газового оборудования для автономного отопления квартиры.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2024 по делу N 88-8446/2024 (УИД 43MS0079-01-2022-004820-44)
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Собранные по делу доказательства факт получения ответчиком необходимых разрешений и согласований перехода на автономный источник тепловой энергии не подтверждают, не свидетельствуют о соблюдении собственником помещения порядка переустройства жилого помещения, а также о том, что произведенные в помещении работы по установке газового оборудования, которое, по существу, является источником повышенной опасности, осуществлялись в соответствии с существующими стандартами, нормами и правилами.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.С учетом изложенного, по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопроса: предусмотрено ли схемой теплоснабжения г. Кирова использование индивидуальных источников теплоснабжения в помещениях многоквартирного дома по адресу: <адрес>, подключенного к централизованной системе отопления; предусмотрен ли указанной схемой теплоснабжения г. Кирова перевод жилых помещений, расположенных в спорном доме с центральным отоплением, на отопление от индивидуальных источников тепловой энергии.
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Собранные по делу доказательства факт получения ответчиком необходимых разрешений и согласований перехода на автономный источник тепловой энергии не подтверждают, не свидетельствуют о соблюдении собственником помещения порядка переустройства жилого помещения, а также о том, что произведенные в помещении работы по установке газового оборудования, которое, по существу, является источником повышенной опасности, осуществлялись в соответствии с существующими стандартами, нормами и правилами.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.С учетом изложенного, по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопроса: предусмотрено ли схемой теплоснабжения г. Кирова использование индивидуальных источников теплоснабжения в помещениях многоквартирного дома по адресу: <адрес>, подключенного к централизованной системе отопления; предусмотрен ли указанной схемой теплоснабжения г. Кирова перевод жилых помещений, расположенных в спорном доме с центральным отоплением, на отопление от индивидуальных источников тепловой энергии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Это было вызвано тем, что оспоренная гражданами норма не допускала раздельного расчета платы за отопление квартиры и платы за отопление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. В связи с этим при начислении платы невозможно было учесть самостоятельный обогрев гражданами квартир, переведенных на автономное отопление в законном порядке.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Это было вызвано тем, что оспоренная гражданами норма не допускала раздельного расчета платы за отопление квартиры и платы за отопление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. В связи с этим при начислении платы невозможно было учесть самостоятельный обогрев гражданами квартир, переведенных на автономное отопление в законном порядке.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании разрешается вопрос о плате за коммунальную услугу по отоплению, подлежащей внесению собственниками и пользователями расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, жилых помещений, переведенных на отопление посредством индивидуальных квартирных источников тепловой энергии с соблюдением порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, который был предусмотрен нормативными требованиями, действующими на момент проведения такого переустройства (далее - указанные потребители).
Решение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года"Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании разрешается вопрос о плате за коммунальную услугу по отоплению, подлежащей внесению собственниками и пользователями расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, жилых помещений, переведенных на отопление посредством индивидуальных квартирных источников тепловой энергии с соблюдением порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, который был предусмотрен нормативными требованиями, действующими на момент проведения такого переустройства (далее - указанные потребители).
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года"Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании разрешается вопрос о плате за коммунальную услугу по отоплению, подлежащей внесению собственниками и пользователями расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, жилых помещений, переведенных на отопление посредством индивидуальных квартирных источников тепловой энергии с соблюдением порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, который был предусмотрен нормативными требованиями, действующими на момент проведения такого переустройства (далее - указанные потребители).