Период представления 21
Подборка наиболее важных документов по запросу Период представления 21 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 "Плата за негативное воздействие на окружающую среду" Федерального закона "Об охране окружающей среды"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Однако суд, проведя анализ, пришел к выводу, что ответчик законно применил формулу для расчета платы за НВОС. Поскольку ответчиком декларация о воздействии на окружающую среду за спорный период не представлялась, при выборе формулы для расчета им были применены положения п. 21(1) Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (утв. Постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 N 255).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Однако суд, проведя анализ, пришел к выводу, что ответчик законно применил формулу для расчета платы за НВОС. Поскольку ответчиком декларация о воздействии на окружающую среду за спорный период не представлялась, при выборе формулы для расчета им были применены положения п. 21(1) Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (утв. Постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 N 255).
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2022 N 306-ЭС22-7326 по делу N А57-3968/2021
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Общество обжаловало решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в суд кассационной инстанции, постановление суда кассационной инстанции от 29.12.2021 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.12.2021. Ссылка на болезнь генерального директора в период с 11.02.2022 по 21.02.2022 не подтверждает отсутствие у Общества возможности своевременно в течение установленного процессуальным законодательством двухмесячного срока подать жалобу и не может служить основанием для восстановления пропущенного более чем на месяц срока.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Общество обжаловало решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в суд кассационной инстанции, постановление суда кассационной инстанции от 29.12.2021 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.12.2021. Ссылка на болезнь генерального директора в период с 11.02.2022 по 21.02.2022 не подтверждает отсутствие у Общества возможности своевременно в течение установленного процессуальным законодательством двухмесячного срока подать жалобу и не может служить основанием для восстановления пропущенного более чем на месяц срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)При этом полагаем, что данные по уведомлению, представленному 23.03.2023 (за март 2023 г. - "код периода 21/03"), после представления налогового расчета за 1-й квартал 2023 г. скорректируются по признаку актуальности последней налоговой отчетности, т.е. по расчету за 1-й квартал 2023 г.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)При этом полагаем, что данные по уведомлению, представленному 23.03.2023 (за март 2023 г. - "код периода 21/03"), после представления налогового расчета за 1-й квартал 2023 г. скорректируются по признаку актуальности последней налоговой отчетности, т.е. по расчету за 1-й квартал 2023 г.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 16.04.2024
(Приложение к решению Роспатента от 11.06.2024 по заявке N 2022726045/33)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>Довод заявителя о малоизвестности колокольни российским потребителям неубедителен, поскольку в сети Интернет информация о ней представлена широко, причем на русском языке. Снижение количества запросов пользователей сети Интернет не свидетельствует о потере известности памятником, при этом такое снижение отмечается заявителем в период, позднее даты подачи заявки, в то время как охраноспособность заявленного обозначения оценивается на 21.04.2022.
(Приложение к решению Роспатента от 11.06.2024 по заявке N 2022726045/33)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>Довод заявителя о малоизвестности колокольни российским потребителям неубедителен, поскольку в сети Интернет информация о ней представлена широко, причем на русском языке. Снижение количества запросов пользователей сети Интернет не свидетельствует о потере известности памятником, при этом такое снижение отмечается заявителем в период, позднее даты подачи заявки, в то время как охраноспособность заявленного обозначения оценивается на 21.04.2022.