Период представления 21
Подборка наиболее важных документов по запросу Период представления 21 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отчетность по форме 0409126 "Данные о средневзвешенных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых"
("Официальный сайт Банка России", 2025)Ответ: Предлагаем руководствоваться подходом, при котором в случае, если кредитор в отчетном периоде предоставил менее 21 потребительского кредита (займа) соответствующей категории, то есть если значение в графе 8 формы 0409126 "Количество договоров, штук" составляет менее 21, графы 5 "50", 6 "75", 7 "95" формы 0409126 не заполняются.
("Официальный сайт Банка России", 2025)Ответ: Предлагаем руководствоваться подходом, при котором в случае, если кредитор в отчетном периоде предоставил менее 21 потребительского кредита (займа) соответствующей категории, то есть если значение в графе 8 формы 0409126 "Количество договоров, штук" составляет менее 21, графы 5 "50", 6 "75", 7 "95" формы 0409126 не заполняются.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)При этом полагаем, что данные по уведомлению, представленному 23.03.2023 (за март 2023 г. - "код периода 21/03"), после представления налогового расчета за 1-й квартал 2023 г. скорректируются по признаку актуальности последней налоговой отчетности, т.е. по расчету за 1-й квартал 2023 г.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)При этом полагаем, что данные по уведомлению, представленному 23.03.2023 (за март 2023 г. - "код периода 21/03"), после представления налогового расчета за 1-й квартал 2023 г. скорректируются по признаку актуальности последней налоговой отчетности, т.е. по расчету за 1-й квартал 2023 г.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 30.09.2024
(Приложение к решению Роспатента от 27.11.2024 по заявке N 2015740961/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>По мнению правообладателя, из всего объема представленных документов к периоду до даты приоритета оспариваемого товарного знака относится только договор N 271-Г024-12 от 21.12.2011 с ОАО Концерн "Аксион" с дополнительными соглашениями N 1 - 7. Однако данный договор не подтверждает факта осуществления тех видов деятельности, которые указаны в ЕГРЮЛ, поскольку по нему лицо, подавшее возражение, являлся покупателем изделий медицинского назначения. Доказательств оказания услуг, однородных услугам 35 класса МКТУ в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, нет. При этом, приобретение товаров для собственных нужд не являются доказательством осуществления тех или иных видов деятельности, которые указаны в ЕГРЮЛ.
(Приложение к решению Роспатента от 27.11.2024 по заявке N 2015740961/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>По мнению правообладателя, из всего объема представленных документов к периоду до даты приоритета оспариваемого товарного знака относится только договор N 271-Г024-12 от 21.12.2011 с ОАО Концерн "Аксион" с дополнительными соглашениями N 1 - 7. Однако данный договор не подтверждает факта осуществления тех видов деятельности, которые указаны в ЕГРЮЛ, поскольку по нему лицо, подавшее возражение, являлся покупателем изделий медицинского назначения. Доказательств оказания услуг, однородных услугам 35 класса МКТУ в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, нет. При этом, приобретение товаров для собственных нужд не являются доказательством осуществления тех или иных видов деятельности, которые указаны в ЕГРЮЛ.
Постановление Московского УФАС России от 27.12.2024 по делу N 077/04/9.21-16038/2024
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Доказательств затруднительного имущественного и финансового положения ПАО "Р" не представлено, а сам по себе размер административного штрафа не свидетельствует о наличии предусмотренных законом исключительных обстоятельств, которые могут повлечь назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ. Кроме того, ПАО "Р" в адрес антимонопольного органа не представлена информация о проведенных мероприятиях по технологическому присоединению Объекта, а также о согласованиях строительно-монтажных работ с третьими лицами в период с октября 2023 года по июль 2024 года.
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Доказательств затруднительного имущественного и финансового положения ПАО "Р" не представлено, а сам по себе размер административного штрафа не свидетельствует о наличии предусмотренных законом исключительных обстоятельств, которые могут повлечь назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ. Кроме того, ПАО "Р" в адрес антимонопольного органа не представлена информация о проведенных мероприятиях по технологическому присоединению Объекта, а также о согласованиях строительно-монтажных работ с третьими лицами в период с октября 2023 года по июль 2024 года.
Статья: Оценка доказательств в английском гражданском процессе: сквозь призму взглядов профессора В.К. Пучинского
(Робышев В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)История запрета допустимости доказательства по слухам насчитывала многовековую историю. По словам Дж. Вигмора, данное правило начало зарождаться в 1500-х гг., причем в полном и окончательно разработанном варианте появилось только в 1700-х гг. <21> В обозначенный период происходит переход к современному представлению о том, что достоверным источником доказательств является не информация, известная индивидуальному конкретному лицу, а свидетельские показания, данные в открытом судебном заседании. Считалось, поскольку присяжные не являются профессиональными юристами, они не способны компетентно оценить представленные сторонами доказательства. Признание доказательства по слухам допустимым несло в себе риск того, что присяжные придадут ему больший доказательственный вес, чем оно заслуживает.
(Робышев В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)История запрета допустимости доказательства по слухам насчитывала многовековую историю. По словам Дж. Вигмора, данное правило начало зарождаться в 1500-х гг., причем в полном и окончательно разработанном варианте появилось только в 1700-х гг. <21> В обозначенный период происходит переход к современному представлению о том, что достоверным источником доказательств является не информация, известная индивидуальному конкретному лицу, а свидетельские показания, данные в открытом судебном заседании. Считалось, поскольку присяжные не являются профессиональными юристами, они не способны компетентно оценить представленные сторонами доказательства. Признание доказательства по слухам допустимым несло в себе риск того, что присяжные придадут ему больший доказательственный вес, чем оно заслуживает.
Готовое решение: Каков порядок подачи отчетности участниками алкогольного рынка
(КонсультантПлюс, 2025)Если за отчетный период (квартал) деятельность не осуществлялась и отсутствовали остатки продукции на начало и конец отчетного периода, подавать нулевую декларацию не требуется (п. п. 13, 21 Порядка представления деклараций, утв. Приказом N 396, Информация Росалкогольтабакконтроля).
(КонсультантПлюс, 2025)Если за отчетный период (квартал) деятельность не осуществлялась и отсутствовали остатки продукции на начало и конец отчетного периода, подавать нулевую декларацию не требуется (п. п. 13, 21 Порядка представления деклараций, утв. Приказом N 396, Информация Росалкогольтабакконтроля).
Готовое решение: Какие гарантии и льготы положены работникам из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников, а также членам их семей
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению Банка России, в связи с тем что по отдельным видам договоров среднерыночные значения полной стоимости кредита не рассчитываются, по таким договорам в льготный период проценты начисляются по ставке, не превышающей предусмотренную условиями договора, которые действовали до предоставления льготного периода (п. 6 Письма Банка России от 21.10.2022 N ИН-03-59/126).
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению Банка России, в связи с тем что по отдельным видам договоров среднерыночные значения полной стоимости кредита не рассчитываются, по таким договорам в льготный период проценты начисляются по ставке, не превышающей предусмотренную условиями договора, которые действовали до предоставления льготного периода (п. 6 Письма Банка России от 21.10.2022 N ИН-03-59/126).