Пи присяжные
Подборка наиболее важных документов по запросу Пи присяжные (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.01.2024 N 55-6/2024 (УИД 50OS0000-01-2020-000711-06)
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "е", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 222 УК РФ, п. п. "а", "в", "д", "е", "з", "н" ст. 102 УК РСФСР (приготовление; покушение; убийство; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор изменен: переквалифицированы действия с п. п. "а", "е", "з", "н" ст. 102 УК РСФСР на ч. 6 ст. 17, п. п. "а", "е", "з" ст. 102 УК РСФСР, наказание смягчено по ч. 1 ст. 209 УК РФ.То обстоятельство, что присяжные заседатели голосовали при ответах на вопросы N 77 и 80 о причастности С.Г.Р. к покушению и приготовлению на убийство ФИО16, а на вопросы N 78 пи 81 о его виновности ответили единогласно, не свидетельствует о противоречивости вердикта, поскольку соответствует требованиям ст. 343 УПК РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "е", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 222 УК РФ, п. п. "а", "в", "д", "е", "з", "н" ст. 102 УК РСФСР (приготовление; покушение; убийство; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор изменен: переквалифицированы действия с п. п. "а", "е", "з", "н" ст. 102 УК РСФСР на ч. 6 ст. 17, п. п. "а", "е", "з" ст. 102 УК РСФСР, наказание смягчено по ч. 1 ст. 209 УК РФ.То обстоятельство, что присяжные заседатели голосовали при ответах на вопросы N 77 и 80 о причастности С.Г.Р. к покушению и приготовлению на убийство ФИО16, а на вопросы N 78 пи 81 о его виновности ответили единогласно, не свидетельствует о противоречивости вердикта, поскольку соответствует требованиям ст. 343 УПК РФ.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 49-АПУ18-17сп
Приговор: По п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц на почве личных неприязненных отношений, а также еще одного лица - с целью скрыть другое преступление, по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленные уничтожение и повреждение путем поджога чужого имущества, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Отбор кандидатов в присяжные заседатели согласно представленным данным произведен с использованием программы ПИ "Присяжные" ГАС "Правосудие" из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 326 УПК РФ. Прошедшие проверку и явившиеся в суд присяжные заседатели, проживающие в г. Стерлитамаке, в предварительный список для участия в формировании коллегии присяжных заседателей, данный список был вручен сторонам, которые не высказали никаких замечаний ни по поводу отбора кандидатов, ни по поводу включения их в список в алфавитном порядке и не возражали против отбора коллегии из числа включенных в список кандидатов.
Приговор: По п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц на почве личных неприязненных отношений, а также еще одного лица - с целью скрыть другое преступление, по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленные уничтожение и повреждение путем поджога чужого имущества, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Отбор кандидатов в присяжные заседатели согласно представленным данным произведен с использованием программы ПИ "Присяжные" ГАС "Правосудие" из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 326 УПК РФ. Прошедшие проверку и явившиеся в суд присяжные заседатели, проживающие в г. Стерлитамаке, в предварительный список для участия в формировании коллегии присяжных заседателей, данный список был вручен сторонам, которые не высказали никаких замечаний ни по поводу отбора кандидатов, ни по поводу включения их в список в алфавитном порядке и не возражали против отбора коллегии из числа включенных в список кандидатов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие"
(под ред. А.В. Галаховой)
("НОРМА", 2006)<*> Дело N УК-ПИ 98-16 // Архив Верховного Суда РФ. 1998.
(под ред. А.В. Галаховой)
("НОРМА", 2006)<*> Дело N УК-ПИ 98-16 // Архив Верховного Суда РФ. 1998.