Письмо о возвращении кассационной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Письмо о возвращении кассационной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о праве адвоката-защитника обжаловать в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, процессуальное решение о прекращении его участия в уголовном деле
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Недавно Конституционный Суд РФ вновь обратился к данному вопросу по жалобе Ненашева Д.В., который, являясь адвокатом Адвокатской палаты Мурманской области, на основании ордера с 1 сентября 2020 г. участвовал по назначению следователя в уголовном деле в качестве защитника гражданина Н., обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Поскольку 11 сентября 2020 г. в 12 часов адвокат отказался получать повестку о проведении в этот же день в 14 часов 30 минут следственных действий с участием его подзащитного, а в 15 часов отсутствовал при проведении следственных действий без уважительных причин, постановлением старшего следователя УМВД России по городу Мурманску от 11 сентября 2020 г. он был заменен на другого защитника с разъяснением ему и подзащитному порядка обжалования этого решения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 6 октября 2020 г., оставленным без изменения Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 8 декабря 2020 г. <1>, Ненашеву Д.В. отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ как поданной ненадлежащим лицом. Суд отметил, что адвокат, принимавший участие в уголовном деле по назначению следователя и замененный в соответствии с требованиями ст. 50 УПК РФ на другого защитника по назначению, не является участником уголовного судопроизводства, не относится к числу лиц, чьи интересы затронуты решением следователя, и не наделен правом самостоятельно его обжаловать в своих интересах. Кассационные жалобы Ненашева Д.В. были возвращены ему без рассмотрения письмами судей Третьего кассационного суда общей юрисдикции и на основании п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ - письмом ведущего консультанта Верховного Суда РФ.
(Кипнис Н.М.)
("Уголовное право", 2023, N 2)Недавно Конституционный Суд РФ вновь обратился к данному вопросу по жалобе Ненашева Д.В., который, являясь адвокатом Адвокатской палаты Мурманской области, на основании ордера с 1 сентября 2020 г. участвовал по назначению следователя в уголовном деле в качестве защитника гражданина Н., обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Поскольку 11 сентября 2020 г. в 12 часов адвокат отказался получать повестку о проведении в этот же день в 14 часов 30 минут следственных действий с участием его подзащитного, а в 15 часов отсутствовал при проведении следственных действий без уважительных причин, постановлением старшего следователя УМВД России по городу Мурманску от 11 сентября 2020 г. он был заменен на другого защитника с разъяснением ему и подзащитному порядка обжалования этого решения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 6 октября 2020 г., оставленным без изменения Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 8 декабря 2020 г. <1>, Ненашеву Д.В. отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ как поданной ненадлежащим лицом. Суд отметил, что адвокат, принимавший участие в уголовном деле по назначению следователя и замененный в соответствии с требованиями ст. 50 УПК РФ на другого защитника по назначению, не является участником уголовного судопроизводства, не относится к числу лиц, чьи интересы затронуты решением следователя, и не наделен правом самостоятельно его обжаловать в своих интересах. Кассационные жалобы Ненашева Д.В. были возвращены ему без рассмотрения письмами судей Третьего кассационного суда общей юрисдикции и на основании п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ - письмом ведущего консультанта Верховного Суда РФ.
Статья: О некоторых проблемных вопросах статуса защитника в уголовном процессе
(Вдовцев П.В., Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Встречается подобный подход и в судебной практике. Так, адвокаты Курганской области столкнулись с отказом в принятии их кассационных жалоб, поданных в рамках работы по назначению <4>. В Свердловской области по делу N 7У-15418/2022 <5> жалоба стороны защиты также была возвращена без рассмотрения по п. 1 ч. 1 ст. 401.5 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации <6> (далее - УПК РФ). В письме о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 401.4 УПК РФ седьмой кассационный суд указал, что жалоба подлежит возвращению в связи с прекращением статуса адвоката по назначению после апелляционной инстанции, а также отсутствием в материалах дела подтверждения воли доверителя на подачу защитником кассационной жалобы.
(Вдовцев П.В., Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Встречается подобный подход и в судебной практике. Так, адвокаты Курганской области столкнулись с отказом в принятии их кассационных жалоб, поданных в рамках работы по назначению <4>. В Свердловской области по делу N 7У-15418/2022 <5> жалоба стороны защиты также была возвращена без рассмотрения по п. 1 ч. 1 ст. 401.5 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации <6> (далее - УПК РФ). В письме о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 401.4 УПК РФ седьмой кассационный суд указал, что жалоба подлежит возвращению в связи с прекращением статуса адвоката по назначению после апелляционной инстанции, а также отсутствием в материалах дела подтверждения воли доверителя на подачу защитником кассационной жалобы.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"После рассмотрения жалобы суд апелляционной или кассационной инстанции составляет опись и с сопроводительным письмом направляет в суд первой инстанции материалы дела и материалы апелляционного или кассационного производства для приобщения их к арбитражному делу.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"После рассмотрения жалобы суд апелляционной или кассационной инстанции составляет опись и с сопроводительным письмом направляет в суд первой инстанции материалы дела и материалы апелляционного или кассационного производства для приобщения их к арбитражному делу.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2021 N 29-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 106, 110 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова"В настоящее время уголовное дело в отношении С.А. Филиппова рассматривается по существу Раменским городским судом Московской области. Постановлением этого суда от 20 декабря 2019 года оставлено без удовлетворения ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения с залога на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В резолютивной части постановления указано на возможность его обжалования в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Однако производство по апелляционным жалобам на данное постановление прекращено судьей апелляционной инстанции Московского областного суда (постановление от 23 января 2020 года) в связи с тем, что по смыслу частей второй и третьей статьи 389.2 УПК Российской Федерации такие постановления, вынесенные в ходе судебного следствия, самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежат. Кассационная жалоба на указанные судебные решения возвращена без рассмотрения (письмо судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 ноября 2020 года).
"По делу о проверке конституционности положений статей 106, 110 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова"В настоящее время уголовное дело в отношении С.А. Филиппова рассматривается по существу Раменским городским судом Московской области. Постановлением этого суда от 20 декабря 2019 года оставлено без удовлетворения ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения с залога на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В резолютивной части постановления указано на возможность его обжалования в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Однако производство по апелляционным жалобам на данное постановление прекращено судьей апелляционной инстанции Московского областного суда (постановление от 23 января 2020 года) в связи с тем, что по смыслу частей второй и третьей статьи 389.2 УПК Российской Федерации такие постановления, вынесенные в ходе судебного следствия, самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежат. Кассационная жалоба на указанные судебные решения возвращена без рассмотрения (письмо судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 ноября 2020 года).
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)<1> Ранее Высший Арбитражный Суд РФ обращал внимание судов несколько на другую ситуацию: если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого, своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора. См.: п. 47 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 10.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)<1> Ранее Высший Арбитражный Суд РФ обращал внимание судов несколько на другую ситуацию: если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого, своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора. См.: п. 47 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 10.
Статья: Об уплате государственной пошлины за совершение юридически значимых действий
(Шелег Е.Е.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 2)Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что это Письмо не имеет обратной силы, с указанием на то, что госрегистрация прав на недвижимое имущество осуществлена ранее его опубликования, подлежат отклонению, поскольку в рассматриваемом случае вопрос касается толкования действующего закона, при этом правовое регулирование рассматриваемых правоотношений не менялось.
(Шелег Е.Е.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 2)Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что это Письмо не имеет обратной силы, с указанием на то, что госрегистрация прав на недвижимое имущество осуществлена ранее его опубликования, подлежат отклонению, поскольку в рассматриваемом случае вопрос касается толкования действующего закона, при этом правовое регулирование рассматриваемых правоотношений не менялось.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)При этом судами правильно учтена возможность для налогоплательщика в соответствии с условиями ученического договора возвратить суммы выплаченных стипендий.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)При этом судами правильно учтена возможность для налогоплательщика в соответствии с условиями ученического договора возвратить суммы выплаченных стипендий.
"О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе. Сборник очерков. Часть 2"
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)"Судом установлено, что 22.01.2014 общество направило истцу уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников общества по известным ему адресам. Заказное письмо, направленное Аксенову Р.В. по адресу: г. Азов, ул. Измайлова, 51, кв. 45, получено истцом 28.01.2014. Ссылка истца на то, что в данное почтовое отправление вложены два листа бумаги с наименованием документа "Возражения на кассационную жалобу", обоснованно не принята судом во внимание, поскольку не подтверждена документально. Кроме того, заказное письмо, направленное Аксенову Р.В. 22.01.2014 по адресу: г. Новосибирск, ул. Державина, 77, кв. 118, возвращено отделением связи в связи с истечением срока хранения. При вскрытии конверта в судебном заседании в нем обнаружено уведомление о проведении 24.02.2014 внеочередного общего собрания участников ООО "Металлсибцентр". То обстоятельство, что Аксенов Р.В. не явился за получением заказного письма в отделение связи, не может свидетельствовать о неисполнении ответчиком обязанности по извещению истца о проведении собрания.
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)"Судом установлено, что 22.01.2014 общество направило истцу уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников общества по известным ему адресам. Заказное письмо, направленное Аксенову Р.В. по адресу: г. Азов, ул. Измайлова, 51, кв. 45, получено истцом 28.01.2014. Ссылка истца на то, что в данное почтовое отправление вложены два листа бумаги с наименованием документа "Возражения на кассационную жалобу", обоснованно не принята судом во внимание, поскольку не подтверждена документально. Кроме того, заказное письмо, направленное Аксенову Р.В. 22.01.2014 по адресу: г. Новосибирск, ул. Державина, 77, кв. 118, возвращено отделением связи в связи с истечением срока хранения. При вскрытии конверта в судебном заседании в нем обнаружено уведомление о проведении 24.02.2014 внеочередного общего собрания участников ООО "Металлсибцентр". То обстоятельство, что Аксенов Р.В. не явился за получением заказного письма в отделение связи, не может свидетельствовать о неисполнении ответчиком обязанности по извещению истца о проведении собрания.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. N 88-13074/2022 оставлены без изменения определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа и указано, что копия приказа направлена по адресу проживания должника, однако была возвращена в суд по истечении срока хранения, при этом доказательств наличия независящих от должника обстоятельств, в силу которых должник был лишен возможности своевременно направить возражения относительно исполнения судебного приказа, не представлено, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению судебного приказа и подаче возражений относительно его исполнения в течение установленного законом срока, в кассационной жалобе не приведено. Ссылки кассатора на неполучение судебного приказа по почте не могут быть приняты во внимание, так как из материалов дела усматривается, что судебный приказ мирового судьи был направлен должнику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ правомерно признано судами как получение судебного постановления <2>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Например, Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. N 88-13074/2022 оставлены без изменения определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа и указано, что копия приказа направлена по адресу проживания должника, однако была возвращена в суд по истечении срока хранения, при этом доказательств наличия независящих от должника обстоятельств, в силу которых должник был лишен возможности своевременно направить возражения относительно исполнения судебного приказа, не представлено, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению судебного приказа и подаче возражений относительно его исполнения в течение установленного законом срока, в кассационной жалобе не приведено. Ссылки кассатора на неполучение судебного приказа по почте не могут быть приняты во внимание, так как из материалов дела усматривается, что судебный приказ мирового судьи был направлен должнику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ правомерно признано судами как получение судебного постановления <2>.
Статья: Снова о праве обжалования, или Проблема возможности восстановления сроков для подачи возражений на судебный приказ
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Тогда она попробовала подать в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобу на Определение этого Суда от 1 октября 2021 года, но ее жалоба была возвращена письмом заместителя председателя этого Суда от 11 февраля 2022 года со ссылкой на ст. 379.2 ГПК Российской Федерации и указанием на то, что определение кассационного суда об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу не может быть обжаловано в данный суд.
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Тогда она попробовала подать в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобу на Определение этого Суда от 1 октября 2021 года, но ее жалоба была возвращена письмом заместителя председателя этого Суда от 11 февраля 2022 года со ссылкой на ст. 379.2 ГПК Российской Федерации и указанием на то, что определение кассационного суда об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу не может быть обжаловано в данный суд.